arch-linux-triage

arch-linux-triage skill 概覽

arch-linux-triage 能做什麼

arch-linux-triage 是一個專注處理 Arch Linux 問題排查的 skill，適合用在那種不能只靠泛泛一句「重裝看看」就能解決的狀況。它會把 agent 導向更符合 Arch 脈絡的診斷流程，優先使用 pacman、systemctl、journalctl，並納入是否已重新開機的判斷，以及 rollback 或清理建議。

誰適合使用

這個 skill 很適合正在排查 Arch Linux 上更新後損壞、服務啟動失敗、開機退化、套件衝突，或升級後出現不明異常行為的使用者。對於想拿到可直接複製貼上的指令，以及較安全、循序漸進的 troubleshooting 流程，而不是只看高層說明的人，特別有用。

真正要解決的工作是什麼

它實際要完成的任務，是把像「更新後音效壞了」或「服務啟不來」這類模糊描述，整理成有步驟、有指令、有檢查點、可驗證的 triage workflow。這在 Arch 上尤其重要，因為 rolling-release 問題常常跟最近的更新、目前系統狀態，以及是否涉及重開機或 kernel 不一致有直接關係。

為什麼這個 skill 比一般 prompt 更好

一般 prompt 很容易產出過於籠統、混雜不同 distro、或缺少驗證步驟的 Linux 建議。arch-linux-triage 會明確要求 agent：

• 先確認更新時間點與環境前提
• 優先使用與 Arch 相關的工具
• 提供可直接執行的修復指令
• 每個重要變更後都做驗證
• 納入 rollback 或 cleanup 步驟

這個 repository 缺少什麼

這個 repository 刻意維持精簡：只有 SKILL.md。這讓 arch-linux-triage skill 很容易快速檢視，但也代表它沒有附帶 helper scripts、預設診斷工具，或參考文件。輸出品質會高度依賴你提供的 snapshot 與問題摘要是否夠完整。

如何使用 arch-linux-triage skill

先讀 SKILL.md

先從上游 repository 的 skills/arch-linux-triage/SKILL.md 開始看。這份檔案定義了輸入內容、必要的 troubleshooting 順序，以及預期輸出格式。因為沒有其他輔助檔案，只要讀這一份，基本上就等於掌握了這個 skill 的完整使用契約。

先掌握最重要的三種輸入

這個 skill 是圍繞三種輸入設計的：

• ProblemSummary：描述症狀與最近變更
• ArchSnapshot：提供系統脈絡
• Constraints：說明哪些事能做、哪些事不能做

如果你只能提供一項資訊，請優先把 ProblemSummary 寫精準。若想讓結果更好，再補上一份精簡但有判斷價值的 system snapshot。

ProblemSummary 應該寫哪些內容

好的 arch-linux-triage usage，通常從明確指出故障元件、發生時間點與實際影響開始。好的例子：

• 「昨天執行 pacman -Syu 後，sshd 無法啟動，22 port 也沒有開。」
• 「筆電可以開機，但更新 NVIDIA 後，圖形登入畫面一直循環。」
• 「kernel 升級後 PipeWire 音效消失，喇叭和 Bluetooth 都不能用。」

較弱的輸入：

• 「Arch 壞掉了。」

ArchSnapshot 應該包含哪些內容

若是要把 arch-linux-triage for Debugging 用得更準，snapshot 的目標就是降低猜測空間。只放會影響判斷的資訊：

• 最近一次 pacman -Syu 的時間點
• kernel 版本，以及你是否已重新開機
• 受影響的套件或服務名稱
• 來自 systemctl status 或 journalctl 的關鍵錯誤訊息
• 如有相關，桌面環境或硬體細節
• 這台是實體機、VM，還是 remote host

在 agent 提出高風險步驟前，先補上 constraints

用 Constraints 先把不安全或不實際的建議排除掉。例子：

• 「Remote server；除非最後手段，避免 reboot。」
• 「沒有網路，只能用本機 console。」
• 「root 有加密；不要建議重裝。」
• 「需要最短停機時間；優先可逆的修復方式。」

這是整份 arch-linux-triage guide 裡最有槓桿效果的部分之一。

把模糊需求改寫成強 prompt

一個好的呼叫方式，通常會同時包含四個部分：症狀、觸發因素、已知證據、限制條件。範例：

「Use arch-linux-triage. Problem: nginx.service stopped starting after a full system update today. Snapshot: Arch x86_64, kernel 6.x, rebooted once, systemctl status nginx shows config or dependency failure, journalctl -u nginx -b available. Constraints: production host, avoid package removal unless necessary. Give triage steps, remediation commands, validation after each change, and rollback options.”

預期輸出應該長什麼樣子

這個 skill 會引導 agent 回傳以下結構：

• Summary
• Triage Steps
• Remediation Commands
• Validation
• Rollback/Cleanup

這種結構的價值在於，它把診斷與操作分開。若回答裡跳過 validation 或 rollback，建議要求 agent 依照 skill 的原始格式重新生成。

真實事故處理時，最好的 workflow

使用 arch-linux-triage skill 時，建議照這個順序：

1. 描述症狀與最近的更新
2. 收集一到兩段真實指令輸出
3. 讓 agent 提出 triage 順序
4. 先只執行第一批安全的診斷步驟
5. 把結果回傳
6. 再要求更聚焦的 remediation 與 verification

這比一開始就要求「一次修好」更可靠，尤其在第一個假設本來就可能錯的情況下。

Repository 路徑與實際安裝方式

SKILL.md 裡沒有記載任何 install command，而 repository 的內容也看不出有額外資源或 scripts。比較實際的理解方式是：arch-linux-triage install 等於「透過支援 skills 的 client 加入這個 skill，然後檢查 SKILL.md」。如果你的環境支援 GitHub-based skills，對應的來源路徑是 skills/arch-linux-triage/SKILL.md。

能提升輸出品質的實用技巧

想要更好的 arch-linux-triage usage，建議提供：

• 精確的套件名稱，不要只寫大類別
• 一行真實錯誤訊息，不要只做轉述
• 問題是在 reboot 前還是 reboot 後出現
• 這是套件問題、服務問題、開機問題，還是硬體退化
• 你已經試過哪些方法，避免 agent 一直繞圈

arch-linux-triage skill 常見問題

arch-linux-triage 只適合處理套件問題嗎

不是。它雖然明確聚焦在 pacman、systemd 與 rolling-release troubleshooting，但也同樣適合服務失敗、更新後退化、接近開機流程的問題，以及那種 log 比套件狀態更關鍵的情況。

什麼時候它比一般 Linux troubleshooting prompt 更值得用

當 Arch 特有的處理順序很重要時，就該用 arch-linux-triage。泛用 prompt 常會忽略套件資料庫狀態、kernel 更新後 reboot 的影響，或在提出修復前沒有先檢查 journalctl 與 systemctl 的重要性。

這個 skill 對新手友善嗎

算是友善，但有一個前提：它會給出以指令為主的 remediation，因此新手最好把實際輸出完整貼回來，而不是自行臨場改寫或猜測。這個 skill 最安全的使用方式，是互動式地一步一步排查，而不是把它當成一次性「全部修掉」的腳本。

什麼情況不該使用 arch-linux-triage

如果不是 Arch 系統、需要做大範圍安全事件應變，或是硬體故障本身缺乏 Linux 可觀測資料，那就不應依賴它。若你無法提供 logs、服務名稱、更新時間點，或任何具體症狀細節，它也會很難發揮效果。

它對 remote server 有幫助嗎

有，尤其是你一開始就說清楚只能遠端處理的限制時。這樣 skill 才能優先安排檢查、可逆操作，以及 reboot 風險意識，而不是預設你可以像在本機桌面一樣直接救援。

Repository 有附自動化診斷工具嗎

沒有。這個 repository 只包含 skill 定義本身，沒有內建 shell scripts、log collectors、rules 或參考資料，所以除非你主動提供輸出內容，否則 agent 無法自動檢查你的系統。

如何改進 arch-linux-triage skill

提供證據，不要只給結論

想改善 arch-linux-triage 的結果，最快的方法就是直接貼出簡短的原始輸出：

• systemctl status <service>
• journalctl -u <service> -b
• 失敗時的 pacman 訊息
• kernel 或 reboot 狀態

原始證據能幫助 agent 分辨這究竟是依賴問題、設定損壞、套件衝突，還是 runtime 沒更新乾淨造成的陳舊狀態問題。

把診斷與修復分開

如果情境風險較高，請明確要求 skill 採用「先 triage，後 fix」的方式。這能降低在 production 或 remote host 上出現不當建議的機率，也會讓 rollback 規劃更貼近實際。

告訴 agent 最近改了什麼

Arch 問題常常是更新驅動的，所以請補充：

• 上一次正常狀態是什麼時候
• 故障前更新了哪些套件
• 是否已重新開機
• 這是新問題，還是間歇性出現

這是在不修改 repository 的前提下，最能提升 arch-linux-triage skill 效果的方法之一。

留意常見失效情境

如果你提供的是以下內容，這個 skill 仍可能表現不佳：

• 沒有套件名稱或服務名稱
• 沒有 logs
• 把 Arch 與非 Arch 環境混在一起描述
• 目標含糊，例如「幫我最佳化系統」
• 等 agent 先提出破壞性步驟後，才補 constraints

每次修復後都要求驗證

雖然這個 skill 本來就要求 validation，但如果你額外明確要求以下內容，效果通常會更好：

• 「每個指令後都告訴我成功應該長什麼樣子」
• 「每個變更都附上一個 validation command」
• 「如果 validation 失敗，請補上 rollback」

這會讓 arch-linux-triage for Debugging 在實際排障時更可靠。

用第一個指令輸出繼續迭代

第二輪 prompt 最有用的內容，通常不是「那個沒用」，而是「這是第 1 步的實際輸出」。這樣 skill 才能根據真實狀態縮小路徑，而不是只憑原始症狀繼續猜。

如果你是維護者，怎麼改進 repository

如果你希望 arch-linux-triage 更容易被採用，最值得優先補上的內容包括：

• 套件、服務、開機問題的範例輸入組合
• 一段簡短的「safe on remote host」模式
• 以 journalctl 與 systemctl 為核心的範例 workflow
• 針對 pacman -Syu 後退化與 reboot 檢查的實務指引

這些補強，比起再多寫一些行銷式文案，更能實質提升安裝信心與首次使用品質。