create-pr

create-pr 技能總覽

create-pr 會做什麼

create-pr 技能可協助代理把已完成的分支工作整理成可供審查的 pull request，而且有一個很重要的專長：它會檢查是否也需要更新儲存庫文件，並且在這個 repo 預設的工作流程中，讓中英文 README 內容保持一致。若你要的不只是「幫我寫個 PR 標題」，create-pr 是為完整交接步驟設計的：檢查變更、判斷文件影響、準備更新、確認分支狀態，並起草 PR。

create-pr 技能最適合誰

這個 create-pr skill 最適合已經在 Git 分支上完成變更、想要一套可重複執行的 PR 流程，而不是每次臨時下提示詞的使用者。若你的儲存庫把文件更新視為 done definition 的一部分，或你維護雙語專案頁面、不希望 PR 合併後 README 內容仍然過期，那它尤其適合。

真正要完成的工作

大多數使用者需要的不只是「一個 pull request」。他們其實需要代理去：

1. 理解到底改了什麼，
2. 判斷是否必須更新面向使用者的文件，
3. 用審查者容易理解的方式清楚摘要這次工作，
4. 避免常見失誤：程式碼送出了，README 更新卻漏掉。

這也是為什麼 create-pr for Git Workflows 會比一般「幫我草擬 PR 說明」的提示更實用。

create-pr 和一般提示詞有何不同

create-pr 的主要差異在於它有明確的流程結構。它不是從你輸入的一段文字開始，而是從 git 證據出發，例如 git status、git diff，以及相對於 main 的分支歷史。它也包含一個判斷文件是否需要更新的步驟，包含 skills/ 底下的變更，這比單純叫模型「自己看看然後開個 PR」更具可操作性。

安裝前最該在意什麼

採用 create-pr 前，最關鍵的問題是是否適配。create-pr 很適合以下情境：

• 你平常是用 Git 分支工作，
• 你想要接近 checklist 式的 PR 流程，
• 你希望自動把文件影響納入考量，
• 你可以接受讓代理檢查 repo 狀態。

如果你只想要一句 PR 摘要，或你的環境不允許檢查 git 狀態與編輯檔案，那 create-pr 的適配度就比較低。

如何使用 create-pr 技能

安裝脈絡與儲存庫路徑

上游儲存庫將 create-pr 放在 zhaono1/agent-playbook 的 skills/create-pr。repo README 展示的是 Claude 風格的 symlink 安裝方式：

ln -s ~/Documents/code/GitHub/agent-playbook/skills/create-pr/SKILL.md ~/.claude/skills/create-pr.md

如果你使用的是不同的 skill loader，可以自行調整路徑；但真正重要的來源檔仍然是 skills/create-pr/SKILL.md。

先看這些檔案

在正式依賴 create-pr 之前，請先讀：

• skills/create-pr/SKILL.md
• skills/create-pr/README.md

SKILL.md 是實際的操作來源，裡面有啟動條件、流程步驟與可用工具。README.md 則適合拿來理解安裝目的與整體流程。

create-pr 實際上怎麼被觸發

這個技能原本就是設計成從以下請求觸發：

• “create a PR”
• “make a pull request”
• “submit my changes”
• “push and create PR”

也就是說，create-pr usage 是偏對話式的；但品質高度依賴你的分支是否已經包含一組完整且一致的工作內容。它不能取代先把實作做完這件事。

create-pr 需要哪些輸入

最理想的 create-pr usage，會建立在明確的 repository 狀態之上：

• 清楚知道目標 base branch 是哪一條，通常是 main
• 已 commit、或至少可供檢查的本機變更
• 這次 PR 預計涵蓋的範圍
• 任何審查者需要知道的背景，例如 breaking changes 或後續工作
• 確認你的 repo 是否要求雙語文件

沒有這些資訊時，代理仍可檢查 diff，但很可能只會產出較泛泛的 PR 草稿，或忽略你們團隊內部的流程期待。

create-pr 技能遵循的核心流程

根據 repository 內的實際證據，create-pr skill 會走一個很務實的順序：

1. 用 git 檢查分支狀態，
2. 分析變更檔案與影響範圍，
3. 判斷是否需要更新文件，
4. 必要時同步更新英文與中文 README，
5. 確認整體是否完整，
6. 準備 PR 內容。

這也是為什麼該用這個技能，而不是自由發揮式提示：整個過程是建立在 repo 證據之上，而不是憑空編寫。

驅動品質的 git 檢查

這個技能明確依賴以下這類指令：

git status
git diff
git log --oneline main..HEAD
git diff --name-only main..HEAD | grep "^skills/"

這些檢查之所以重要，是因為它們能讓代理知道：

• 分支是否真的已經準備好送審，
• 相對於 main 到底改了哪些內容，
• skill 文件是否可能需要更新到索引層級。

如果你的分支實際上要比對的是別的 base branch，請一開始就講清楚。否則預設的 main..HEAD 假設可能會讓摘要失真。

把模糊請求變成有效提示

弱提示：

• “Create a PR for this.”

較強的提示：

• “Use create-pr to prepare a PR against main. Review the branch diff, identify whether any README or skills index updates are required, and draft a concise PR title and body. This branch adds a new skill and updates existing usage docs, so please check both English and Chinese README parity.”

這樣寫之所以有效，是因為它：

• 指定了 base branch，
• 要求代理先檢查再動筆，
• 明確提示了文件可能受影響，
• 交代了你期待的輸出內容。

適合文件敏感型 repo 的 create-pr 提示範例

可以使用類似這樣的提示：

Use the create-pr skill for the current branch. Compare against main, summarize the code and doc changes, verify whether README.md and README.zh-CN.md need updates, and draft a reviewer-friendly PR with scope, testing notes, and any follow-up items.

這個提示會比單純說「open a PR」更好，因為它把這個技能原本就是為之設計的 repository 行為一起編碼進去了。

執行 create-pr 前的實務建議

若想讓 create-pr 得到更好的結果，建議先做這些事：

• 先把分支範圍收斂完成，
• 如果你的團隊偏好乾淨歷史，先 squash 明顯的雜訊 commit，
• 確認產生出的檔案確實是你想提交的，
• 事先標註哪些檔案不需要在 PR 中被過度強調，
• 先決定雙語文件是必填還是選填。

這樣可以避免技能把零碎變動描述得過多，或反而低估面向使用者的改動。

如何處理雙語文件更新

在這個 repo 裡，create-pr for Git Workflows 的核心特色之一就是雙語 README 同步。若你的分支有新增、移除或修改 skill，不要只要求它起草 PR；要明確要求代理檢查 README.md 與 README.zh-CN.md 是否需要同步更新。這正是這個技能相較於一般 PR 文案生成器真正有價值的地方。

哪些情況下 create-pr 需要你補充說明

以下情況建議你額外提供指示：

• 你的預設分支不是 main
• 你的 repo 不使用雙語文件
• 這個分支包含不相關的變更
• 你希望把 PR 拆成更小的單位
• 你需要代理在 push 或實際開啟任何動作前先停下來

create-pr 的流程雖然好用，但這些 repo 特有的限制，不能安全地靠模型自己推斷。

create-pr 技能常見問題

create-pr 只適用於這個 repository 嗎？

不是，但它的設計明顯受到 agent-playbook 儲存庫的流程期待影響，尤其是雙語 README 維護與 skill directory 變更這兩點。你當然可以把這套流程挪用到別的地方，但你的流程越接近「分析 diff、更新文件、起草 PR」，它就越適合。

create-pr 適合新手嗎？

適合，但前提是這位新手已經理解基本的 Git branch 概念。create-pr guide 的價值在於：它能讓 pull request 這一步比較不容易被遺漏；但它不能取代你去理解 base branch、diff 或 review summary 是什麼。

什麼情況不該使用 create-pr？

如果你只需要一個很快的 PR 標題、你的 repo 沒有文件同步要求，或你的分支本身還很凌亂、根本還不到可審查狀態，那就先不要用 create-pr。這些情況下，普通提示可能更快，或者你應該先把分支整理乾淨。

create-pr 為什麼比直接要求產出 PR 說明更好？

一般提示通常只會從你提供的文字開始寫。create-pr 則是從 repository 證據出發，並內建一個文件更新判斷步驟。這能降低那種「文字看起來很完整，但實際 PR 還缺東缺西」的風險，尤其是在文件與程式碼必須一起交付的 repo 裡更明顯。

create-pr 真的會在 GitHub 上開啟 PR 嗎？

根據目前提供的資訊，這個技能主要是在準備與驗證 PR 流程，並不保證會做到 GitHub API 層級的端到端自動化。除非你的執行環境另外補上最後的 open / push 步驟，否則比較準確的定位是：它是一個結構化的 PR 建立助手。

create-pr 一定需要雙語文件嗎？

不需要。那是這個實作版本的專長，不是這個概念本身的通用要求。不過，如果你的 repo 的確同時維護英文與中文文件，create-pr skill 的吸引力就會更高，因為它明確把這個維護負擔納入流程。

如何改進 create-pr 技能

為 create-pr 提供更完整的 repository 背景

想要最快提升 create-pr 的輸出品質，最有效的方法是提供：

• 目標 base branch
• 預計的 PR 範圍
• 文件是否需要更新
• 最終輸出是否要包含 title、summary、test notes 與 checklist
• 任何分支特有的注意事項

這能減少猜測空間，也讓 PR 更貼近你們團隊的工作習慣。

改善輸入品質，不只是修提示詞措辭

這個技能在分支本身足夠清楚時表現最好。如果 diff 把 refactor、bug fix 與文件修改全混在一起，沒有明確故事線，PR 自然也會更難寫。比起玩弄提示詞，整理 commit、收斂範圍，對 create-pr usage 的幫助通常更大。

明確告訴 create-pr 什麼算是面向使用者的變更

常見失誤之一，是因為程式碼改動看起來「很小」，結果文件更新不足。如果某個新的 skill、指令、工作流程或檔案路徑會被使用者看見，就請直接說明。這樣能促使 create-pr 去檢查 README 層級的文件，而不是只停留在程式碼摘要。

避免比錯 base branch

很容易漏掉的一點是：實際目標不是 main，卻還是拿 main 來比。如果你的流程用的是 develop、release branches，或 stacked PRs，請一開始就明講。否則技能可能會摘要錯誤的變更集合，或提出其實不必要的更新建議。

定稿前要求 create-pr 再做一次驗證

一個很實用的迭代提示是：

Run create-pr, then do a final verification pass: confirm changed files are reflected in the PR summary, confirm whether README.md and README.zh-CN.md are consistent, and call out anything that still needs manual review.

這能抓到最重要的失誤模式：PR 讀起來很完整，但其實跟實際 diff 對不上。

在第一版之後用迭代優化 create-pr 輸出

拿到第一版 create-pr 結果後，你可以繼續這樣改善：

• “Shorten the PR title for reviewer scanning.”
• “Call out breaking changes separately.”
• “Make the testing notes more explicit.”
• “List documentation updates in a dedicated section.”
• “Explain why this belongs in one PR rather than two.”

這些都是高價值調整，因為它們提升的是 review 品質，而不只是修飾措辭。

如果你的 repo 不是雙語，請調整 create-pr 規則

如果你要把這份 create-pr guide 用在原始 repo 以外的地方，可以把雙語 README 規則替換成你自己的文件系統，例如：

• docs site pages
• changelog entries
• package release notes
• internal runbooks

這個技能真正的強項，在於它能判斷程式碼變更與文件義務之間的關聯。即使目標檔案不同，也要保留這層邏輯。

留意 create-pr 輸出是否出現 scope creep

另一個常見問題是代理把枝微末節的附帶變更講得太多。若要改善結果，請直接告訴它哪些檔案是核心、哪些只是機械性變動。這樣能讓 PR 內容更適合審查，也避免讓整個分支看起來比實際上更大、更有風險。