minimalist

minimalist skill 概覽

minimalist 適合用來做什麼

minimalist 是一個 Code Generation skill，適合用最少、但足夠的程式碼解決程式開發任務。它的設計目標是避免常見的 AI coding drift：太早加入 helper layer、為簡單操作引入套件、建立沒有人要求的「未來可擴充」抽象，或把一個小修正擴大成一整套框架。

最適合的使用者與專案

minimalist skill 適合想要精簡 patch、可維護的小幅變更、較少依賴，以及希望程式碼遵循既有 repository 風格而不是發明新寫法的開發者。它特別適用於 production codebase：例如 code review 成本很重要、dependency policy 很嚴格，或需求本身應該是範圍明確、低風險的小改動。

核心判斷規則

這個 skill 在撰寫新程式碼之前，會先套用一個效率階梯：不要做不需要的東西、重用現有程式碼、優先使用 standard library、使用原生平台能力、依賴已安裝的 dependencies、在清楚時選擇 one-liner，最後才撰寫最少量的新實作。這讓 minimalist 比一般「keep it simple」提示更強，因為它給 agent 一套有順序的決策流程。

什麼情況不適合 minimalist

如果你明確需要架構探索、可擴充框架設計、以教學為目的的詳細範例，或是一個預先規劃多種變化點的 greenfield design，就不適合使用 minimalist。如果任務其實需要為了 security、compatibility、testability 或 public API stability 而刻意建立抽象，但你沒有清楚說明這個要求，它也可能表現不佳。

如何使用 minimalist skill

minimalist 安裝與 repository 檢查

使用以下指令安裝 skill：

npx skills add alirezarezvani/claude-skills --skill minimalist

上游 skill 位於 alirezarezvani/claude-skills 的 engineering/minimalist。主要需要檢查的檔案是 SKILL.md；從 file tree preview 來看，沒有另外的 rules/、references/、resources/ 或 helper scripts，因此這個 skill 的行為主要集中在那一份文件裡。採用前請先閱讀 efficiency ladder 和 rules，因為它們定義了取捨：優先產出更小的結果，而不是追求推測性的完整性。

skill 需要哪些輸入

要讓 minimalist 發揮最好效果，請提供 agent 目前的 code context，以及這次變更的精確邊界。實用輸入包括 target file paths、既有 helper functions、dependency constraints、runtime version、失敗的 test 或 error message，以及哪些部分不應該變更。這個 skill 在能先搜尋可重用內容、再撰寫新程式碼時效果最好。

較弱的 prompt：「Add validation。」

較好的 prompt：「Use the minimalist skill. In src/forms/signup.ts, validate email and password before submit. Reuse existing validators if present. Do not add dependencies or new abstraction layers. Keep the patch limited to this form and update only the nearby tests needed for this behavior。」

Code Generation 的工作流程

一開始先要求 agent 檢查本地既有模式：現有 utilities、standard library 等價功能、原生平台 API，以及已安裝 dependencies。接著要求它產出能滿足任務的最小 patch。第一次輸出後，檢查每一個新 function、type、dependency 和 branch 是否都能由目前需求合理化。如果不能，就要求 agent 把它收斂掉。

一個實用的 minimalist guide workflow 是：

1. 說清楚精確的使用者可見行為或 bug。
2. 指定納入範圍的 files 或 modules。
3. 要求先重用，再寫新程式碼。
4. 除非 agent 說明既有選項為什麼不可行，否則禁止新增 dependencies。
5. 要求提供簡短 rationale，列出哪些東西是刻意沒有建置的。

能改善結果的 prompt 寫法

使用能明確呈現 efficiency ladder 的 prompt。例如：「Before coding, tell me whether this can be solved by deletion, configuration, reuse, stdlib, native API, or an existing dependency。」這會迫使 skill 避免直接跳進實作。

對於較大的任務，請拆開請求：先要求最小計畫，再只核准最小可行 patch。這可以避免 agent 在你其實只需要局部修正時，產出大範圍 refactor。

minimalist skill 常見問題

minimalist 和一般 prompt 有什麼不同？

一般的「write simple code」prompt，在 agent 開始實作後很容易被忽略。minimalist 提供可重複的優先順序：YAGNI、reuse、standard library、native platform、existing dependency、one-liner，最後才是 minimum new code。這個順序能幫助 agent 合理化「不寫程式碼」這件事，而這往往是最有價值的結果。

minimalist 適合初學者嗎？

適合，如果初學者想學的是務實的 coding discipline。它可以示範很多任務其實不需要新的 classes、packages 或 patterns。不過初學者仍然應該要求簡短說明，因為這個 skill 可能會刻意跳過較完整的教學 scaffolding，改以精簡的 production-style change 為優先。

minimalist 適用於所有程式語言嗎？

minimalist skill 本身與語言無關，但最佳結果取決於你是否提供語言特定限制。請說明 runtime、framework、package manager，以及對 standard library 的期待。例如 Python、Node.js、Go、Java 和 browser code 都有不同的「native」選項，所以 agent 需要上下文才能正確選擇。

什麼時候應該避免用 minimalist 做 Code Generation？

當工作是設計 public API、建立可擴充 plugin system、比較架構替代方案，或生成完整 starter project 時，應避免使用。若商業需求重視明確結構更勝於短程式碼，例如受監管流程、複雜 audit trail，或刻意分層的 enterprise system，也不適合使用。

如何改進 minimalist skill

給 minimalist 更明確的限制

當你提供的限制能讓「minimum」變得可衡量時，minimalist 會表現得更好。請說明是否允許新增 files、是否禁止 dependencies、是否必須加入 tests，以及哪些 behavior 不在範圍內。一組強限制可以防止 agent 把小修正變成整理專案的工作。

範例：「Do not rename public methods, do not touch unrelated formatting, do not introduce a service class, and prefer changing the existing function unless that would duplicate logic。」

抓出常見失敗模式

留意隱性的 over-engineering：只用一次的 helpers、只有一個 caller 的 generic type parameters、包在 standard library calls 外面的 wrapper functions、新 config files、新 dependencies，或和需求變更綁在一起的大範圍 refactors。要求 agent 移除任何目前任務不需要的東西。

也要留意 under-building。精簡程式碼仍然需要處理已說明的 edge cases、保留既有 tests，並讓 maintainers 看得懂。目標不是寫出最短的程式碼，而是用最小的程式碼正確解決真正的問題。

在第一次輸出後反覆修正

收到 patch 後，問三個 review questions：「What code did you avoid writing?」、「Which existing code did you reuse?」以及「Can any new abstraction be inlined safely?」這些問題直接對齊 minimalist skill，通常能得到更緊實的第二版。

如果結果過於簡略，可以要求提升清晰度但不要增加結構：「Keep the same minimal approach, but improve naming and add one focused test。」這能保留 skill 的價值，同時補足可維護性。

依團隊標準調整 skill

團隊使用時，請把 minimalist 搭配 repository conventions。如果你的專案要求每個 behavior change 都要有 tests，請明確說出來。如果新增 dependencies 需要核准，也要清楚標示。如果你的 codebase 偏好可讀性高於 one-liners，請告訴 agent：只有在仍然可讀時，one-liners 才可以接受。這會讓 minimalist 從一般性的克制原則，轉化成可落地的工程政策。