react-native-architecture

react-native-architecture 技能總覽

react-native-architecture 能幫你完成什麼

react-native-architecture 技能會為 AI 代理提供一套實用藍圖，用來設計可投入正式環境的 React Native 應用，尤其適合以 Expo 為核心的專案。當你的需求已經不只是「做一個畫面、抓一筆資料」，而是需要協助做結構層級的判斷時，這個技能特別有價值：例如 app 版面配置、導航設計、狀態邊界、原生整合、離線行為，以及跨平台取捨。

最適合的使用者與團隊

這個技能特別適合以下情境：

• 從 web React 轉向 mobile 開發的 frontend 開發者
• 正在啟動新的 Expo 或 React Native 程式碼庫的團隊
• 規劃 offline-first 流程或需要使用 native module 的工程師
• 想先把架構釐清，再開始大量開發畫面的開發者

它的重點不在零散的 UI 片段，而是在一開始就把 app 架好，讓後續功能更容易持續交付。

真正要解決的工作內容

使用者通常會在遇到以下問題時需要 react-native-architecture：

• 這個 app 應該繼續留在 Expo，還是改用 bare React Native？
• 資料夾、routes、services、stores 應該怎麼切？
• auth、tabs、shared layouts 應該放在哪裡？
• 要怎麼加入原生能力，又不會讓之後升級變得很痛苦？
• 如果 app 必須有良好的離線能力，架構上要改哪些地方？

這正是它的真正價值：降低早期架構猜測成本，避免之後付出高昂的重構代價。

這個技能和一般 prompt 有什麼不同

一般 prompt 也能提出一些模式建議，但 react-native-architecture skill 對 React Native 的實際需求有明確取向，重點包括：

• 以 Expo 為中心的專案結構
• 搭配 app layouts 的 navigation 分組
• service 與 store 的分層
• native module 的決策節點
• offline-first 的設計考量
• 對效能與發版流程的敏感度

因此，相比泛泛的「幫我設計一個 mobile app 架構」prompt，它更適合拿來做安裝前評估與 app 骨架規劃。

採用前你應該先知道的事

從 repository 內容來看，目前主要依據是一份 SKILL.md，概念面涵蓋得不錯，但缺少其他支援檔案、scripts 或實作範例。這代表這個技能比較適合作為架構顧問，而不是可直接產生整個專案的 turnkey generator。你應該預期自己提供 app 背景，並明確要求具體輸出，例如：

• folder tree
• routing plan
• state ownership 規則
• Expo vs bare 建議
• migration 或 implementation 步驟

如果你期待的是可直接複製貼上的專案自動化，這個技能需要更強、也更具體的 prompting 才能發揮效果。

如何使用 react-native-architecture 技能

在你的 skills 環境中安裝 react-native-architecture

使用 repository skill installer：

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill react-native-architecture

安裝完成後，就可以在你的 AI workflow 中，像呼叫其他已安裝技能一樣，透過 client 或 agent 環境來使用它。

先讀這個檔案

先從這個檔案開始：

• plugins/frontend-mobile-development/skills/react-native-architecture/SKILL.md

由於這個技能目前沒有額外公開的 references、scripts 或 metadata files，SKILL.md 就是主要的單一真相來源。在你假設它有自動化能力或某些 framework 專用輔助資產之前，應先把這份內容讀過一次。

了解這個技能需要什麼輸入

react-native-architecture usage 的品質，高度取決於你提供的專案背景是否完整。這個技能在以下資訊明確時表現最好：

• app 類型與核心使用流程
• Expo managed、prebuild 或 bare 的限制條件
• 平台範圍：iOS、Android、web、tablet、kiosk 等
• 離線需求
• auth 模型
• backend 與資料同步模式
• 預期的 native integrations
• 團隊規模與維護偏好

如果這些資訊不足，輸出通常只會停留在高層次建議。

把模糊目標改寫成高品質 prompt

弱的 prompt：

Design a React Native architecture for my app.

更強的 prompt：

Use the react-native-architecture skill to propose a production Expo architecture for a field service app. We need auth, tab navigation, background sync, image upload, offline queueing, push notifications, and occasional barcode scanning. Team size is 4 frontend engineers. Prefer Expo unless native limits are severe. Show recommended folder structure, routing groups, service layer boundaries, store strategy, and where offline sync logic should live.

第二種寫法提供了足夠上下文，讓技能能做出真正的取捨，而不是只列出一串泛用最佳實務。

要它做決策，不只是描述

最有效的 react-native-architecture guide 類 prompt，通常會要求模型做選擇並說明理由。例如：

• 「Recommend Expo or bare and explain the trigger conditions for switching.」
• 「Map each feature to route, store, service, and native dependency.」
• 「Define what must stay feature-local versus shared.」
• 「Design for offline writes first, then explain conflict handling assumptions.」

這樣產出的內容更適合拿來檢視與落地，而不只是拿來閱讀。

新 app 的建議使用流程

一個實際可行的 react-native-architecture for Frontend Development workflow 可以這樣走：

1. 說明產品範圍與平台限制。
2. 詢問 Expo vs bare 建議。
3. 要求提出資料夾與 route 結構。
4. 加入 state management 與 service 邊界設計。
5. 再納入 native module 需求。
6. 如有需要，再加上 offline-first 策略。
7. 最後要求依 milestone 排出 implementation 順序。

這個順序很重要，因為 routing、native dependencies 與 offline 需求，都可能改變一開始的架構判斷。

及早用這個技能判斷 Expo vs bare

react-native-architecture install 與採用規劃中，價值最高的用途之一，就是盡早判斷 Expo 是否足夠。你可以直接問：

• 哪些必要功能在 Expo 中已經支援？
• 哪些功能需要 config plugins、prebuild 或 custom native code？
• 哪些 release、OTA 或 build workflow 限制需要納入考量？
• 如果現在先從 Expo 開始，之後遷移成本是多少？

這能幫你避開一種很常見的失敗模式：團隊先依 managed Expo 的假設做了很多優化，最後才發現原生需求根本無法繞開。

要求輸出具體的資料夾與邊界規劃

當你要求以下產物時，這個技能在專案結構上的建議才會真正變得可執行：

• 完整的 src/ tree
• auth 與 tabs 的 route grouping
• components/ui 與 components/features 的命名規則
• services/、stores/、hooks/ 的責任定義
• 哪些內容應放在 utils/、哪些應留在 feature modules 的範例

對於想避免 React Native codebase 最後退化成一堆無結構 screen folders 的團隊，這點特別實用。

用它設計 offline-first 架構時要更仔細

如果你的 app 必須支援離線，請務必講清楚。要告訴技能：

• 哪些資料要快取在本地
• 哪些操作可以離線排隊
• 是否可能發生衝突
• 使用者應如何看到 pending 與 synced 狀態
• sync 是背景、前景，還是手動觸發

如果沒有這些細節，技能可能只會提到 offline-first 模式，但不會幫你做出真正影響實作的困難決策。

針對 native module 整合路徑下 prompt

如果你要用 camera、Bluetooth、location、notifications、biometric auth 或 background tasks，建議直接追問：

• Expo packages 是否已足夠支援
• config plugins 是否就能解決
• 什麼情況會把 app 推向 custom native work
• 要如何把 native dependencies 與 feature code 隔離

這正是 react-native-architecture usage 比一般架構 prompt 更有實際價值的地方。

要求以 milestone 為單位的實作計畫

當你拿到一版架構提案後，可以再要求技能把它轉成 build order：

1. app shell and routing
2. auth and session management
3. API client and services
4. feature stores
5. offline persistence
6. native integrations
7. performance hardening
8. CI/CD and releases

這能避免團隊在核心 navigation 與 data flows 還沒被驗證前，就過度設計抽象層。

這個技能目前看起來沒有提供什麼

從 repository 結構判斷，先不要期待它有：

• helper scripts
• starter templates
• validation rules
• companion references
• 除了把技能本身加進來之外的 installation automation

比較正確的用法是把 react-native-architecture 當成決策框架與 prompting 輔助工具，再把選定的模式落實到你自己的 repo 中。

react-native-architecture 技能 FAQ

react-native-architecture 適合初學者嗎？

適合，但前提是你已經懂基本的 React 或 React Native 概念，現在需要的是如何把真實 app 組織起來。它不能取代你去學 component 基礎、navigation API 或 Expo fundamentals，也不是官方文件的替代品。它最適合已經過了「hello world」階段、開始需要架構感的初學者。

這個技能只適用於 Expo 專案嗎？

不是，但 Expo 很明顯是這個技能 framing 的核心。如果你的 app 高度依賴自訂原生功能，最好直接要求技能比較 managed Expo、prebuild 與 bare React Native，而不是預設預設路線一定適合你。

什麼情況下不該用 react-native-architecture？

如果你的需求非常狹窄，就可以跳過它，例如：

• 修一個 component bug
• 寫一個單一動畫
• 調整一個畫面的樣式
• 排查一個 package 安裝問題

這個技能最有價值的時候，是問題本身在於架構、專案形狀，或平台取捨。

它比一般架構 prompt 好在哪裡？

react-native-architecture skill 會把模型聚焦到 mobile 特有、而一般 prompt 常常講不細的問題：例如 route groups、native module 邊界、Expo 取捨、offline sync，以及可進入正式環境的 app 結構。它仍然需要你的 app 背景，但能明顯減少空泛建議。

可以拿來分析既有的 React Native app 嗎？

可以。一個很實用的 prompt 方式，是直接貼上你目前的 folder tree，並要求技能：

• 找出結構上的痛點
• 建議最小幅度的 refactor
• 區分 shared code 與 feature-local code
• 提出不需要整個重寫的 migration steps

這讓這個技能不只適合綠地專案，也適合用來整頓既有專案。

它會幫我直接選 state management 嗎？

不會自動幫你決定。它能提供架構方向，但你應該明確要求依照 app 需求提出 state strategy：local UI state、server cache、auth/session state、offline queue state，以及 persistent domain state 是不同問題，不應預設全都塞進同一個工具裡。

如何提升 react-native-architecture 技能的輸出品質

給這個技能真實限制條件

想快速提升 react-native-architecture 輸出品質，最有效的方法就是不要只停留在口號式 prompt。請直接提供：

• business-critical flows
• 必要的 device APIs
• online/offline 假設
• release deadlines
• 團隊經驗程度
• 長期可維護性與出貨速度哪個更重要

限制條件越明確，架構建議通常越好。

在要求結構之前，先提供 feature map

一種很強的輸入格式是：

• Core flows: onboarding, auth, browse, detail, edit, sync
• Native features: camera, notifications, location
• Data model: users, tasks, assets, drafts
• Connectivity: online-first or offline-first
• Platforms: iOS/Android only or web too
• Scaling concerns: white-label, multi-tenant, enterprise auth

這能讓技能有足夠訊號，劃出更符合產品需求的邊界。

要求它檢查 anti-pattern

一個很有用的 follow-up prompt 是：

Review this proposed React Native architecture and list the 5 biggest risks, likely scaling problems, and what to change before implementation.

這能提升決策品質，因為早期的架構草案常常把耦合問題藏起來，表面上看似合理。

要求範例貼近你自己的 repo 結構

如果你已經有現成專案，可以貼上：

• 目前的 folder tree
• navigation setup
• 主要 dependencies
• 正在使用的 state libraries
• native package 清單

然後要求技能做調整，而不是整套替換。這樣通常會比從零要求一份理想化結構，更容易得到可落地的 react-native-architecture guide 輸出。

在 prompt 中把 routing、state、services 分開問

常見失敗模式之一，是把「architecture」當成一個超大問題一次問完。更好的方式是分階段提問：

• routing architecture
• state ownership model
• service/API layer design
• offline sync strategy
• native integration boundaries

這樣更容易得到清楚的決策，也更方便 review。

要求用 tradeoff tables 作答

當你要比較以下選項時，請要求技能用表格回答：

• Expo vs bare
• global store vs feature stores
• optimistic updates vs queued writes
• shared components vs feature components
• local persistence options

tradeoff tables 會逼模型把假設攤開來，而不是藏在敘述文字裡。

用迭代 prompt 改善第一版輸出

拿到第一版回答後，可以接著用這些 prompt：

• “Make this architecture smaller for a 2-person team.”
• “Reduce abstraction and optimize for shipping in 8 weeks.”
• “Refactor this plan for strict offline-first behavior.”
• “Show what changes if we add custom Bluetooth support.”

很多時候，這些後續修正比第一版草案本身更有價值。

留意常見的弱輸出訊號

如果技能輸出出現以下情況，請提高警覺：

• 在產品複雜度不高時仍建議過多分層
• 不願意明確選擇 Expo vs bare
• 把 offline support 當成簡單快取處理
• 把 API、persistence 與 UI state 混在一起
• 把其實屬於 feature 的程式碼硬塞進 shared folders

這些都表示 prompt 可能還不夠具體，或答案需要第二輪修正。

把 react-native-architecture 和實作請求搭配使用

如果你在架構討論後，接著提出更具體的實作要求，這個技能會更有用，例如：

• “Generate the initial src/app route layout.”
• “Create service and store interfaces for the sync flow.”
• “Show a feature module example for tasks.”
• “Draft a migration plan from our current flat screens/ structure.”

這樣就能把 react-native-architecture for Frontend Development 從規劃建議，往真正可執行的支援再推進一步。

透過官方文件驗證，提升可信度

由於這個 repository 偏重概念、支援資產相對少，遇到關鍵建議時，請務必回頭比對：

• Expo docs
• React Native docs
• router 與 state library docs
• native package installation docs

把這個技能用在結構設計與決策判斷上，真正實作前，再用上游官方文件確認 package 細節，會是更穩妥的做法。