rust-patterns

rust-patterns 技能總覽

rust-patterns 是用來做什麼的

rust-patterns skill 是一份實用指南，幫助你寫出更符合 Rust 慣例的程式碼，減少 ownership 錯誤、讓錯誤處理更乾淨，並讓後端程式的結構更清楚。當你想把一個粗略的 Rust 想法，整理成能順利編譯、符合常見慣例、又避免不必要複製、過度外露的 pub API，或脆弱的並行模式時，它特別有幫助。

誰適合使用它

如果你正在開發或審查 Rust 服務、函式庫、async worker，或 CLI 工具，而且希望比通用 prompt 有更好的預設做法，就適合使用 rust-patterns skill。它對 Backend Development 特別相關，因為它聚焦在 Result、?、traits、模組邊界、Arc<Mutex<T>>、channels，以及其他在正式環境的 Rust 程式裡常見的模式。

它和其他技能有什麼不同

和泛用的 Rust 概覽不同，rust-patterns 更著重在決策：什麼時候該借用、什麼時候該擁有、模組要怎麼切、以及如何在不過度設計的前提下選對抽象。這讓它不只適合新寫的程式，也很適合重構，尤其當主要風險不是語法，而是設計慢慢走偏。

如何使用 rust-patterns skill

安裝並啟用 rust-patterns

安裝指令如下：
npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill rust-patterns

接著，請在你真正要解決的 Rust 任務脈絡中呼叫 rust-patterns skill。這個 skill 最適合搭配有明確目標檔案類型、crate 角色與限制條件的 prompt，而不只是說「把它改得更符合慣例」。

給 rust-patterns 一個具體的 Rust 任務

有效的 rust-patterns usage 會像這樣：

• 「重構這個 handler，避免複製 request body，並保留 lifetimes。」
• 「設計一個 library API，讓 pub surface 盡量小，而且錯誤型別適合函式庫使用。」
• 「把零散的字串比對改成 enums 和完整的 pattern matching。」
• 「檢查這個 async worker 的共享狀態與取消處理是否安全。」

請補上真正有影響的後端脈絡、輸入與限制：這是 library 還是 application、是否可以加入 thiserror 或 anyhow 這類 dependency、以及程式是否必須維持 no_std、async，或盡量少配置記憶體。

先讀對的檔案

先從 SKILL.md 開始，再檢查 repository 裡的 README.md、AGENTS.md、metadata.json，以及如果存在的話，rules/、resources/ 或 references/ 資料夾。對這個 repo 來說，SKILL.md 是主要指引來源，所以最快的做法就是先讀它，再把其中的模式套用到你自己的 crate 結構與 toolchain。

把 skill 當成 prompt 骨架來用

一個好的 rust-patterns guide prompt 通常包含四個部分：

1. 目標：例如「重構成符合慣例的 Rust」
2. 範圍：檔名、crate 類型，或子系統
3. 限制：async、錯誤型別選擇、不能加新 dependency、效能限制
4. 期望輸出：程式碼、審查筆記，或逐步重構計畫

這種結構能幫助 skill 在 ownership、錯誤處理、traits、並行，以及可見性模式之間做出選擇，而不是只給你泛泛的 Rust 建議。

rust-patterns skill 常見問題

rust-patterns 只適合 Backend Development 嗎？

不只。rust-patterns skill 對 Backend Development 最強，但對 library、CLI，以及重視正確性與 API 形狀的內部工具也很有幫助。如果你的任務主要是前端整合，或是與 Rust 無關的設計工作，那它大概不是最佳選擇。

我需要很進階才能用嗎？

不需要。只要你提供的是小而明確的任務，初學者也能使用 rust-patterns。事實上，當你不確定該借用、複製、回傳 Result，還是包裝共享狀態時，它往往最有幫助。主要限制是：如果 prompt 本身很模糊，得到的建議還是會很模糊。

它和一般 Rust prompt 有什麼不同？

一般 prompt 可能只是解釋 Rust 語法；rust-patterns skill 則更擅長協助做設計判斷。它強調像是以 ownership 為先的 API、完整列舉的 enums、以及盡量精簡的 public surface，當你要的是可維護的程式碼，而不是一次性的修補時，輸出品質會更好。

什麼情況下不該用它？

如果你需要的是與語言無關的架構檢視、純粹找 bug 而不涉及 Rust 設計變更，或是任務必須更嚴格遵循某個 framework 的專屬模板而不是一般 Rust 慣例，就可以先跳過 rust-patterns。如果 codebase 本來就是刻意保持實驗性，而且你不想受 idiomatic 約束，它也沒那麼適合。

如何改善 rust-patterns skill

比起「改得更符合慣例」，要給更強的輸入

要讓 rust-patterns 的結果更好，最有效的方法是直接講出真正的痛點：borrow checker 問題、錯誤型別選擇、並行安全、模組邊界，或 API 易用性。例如，「在保留 lifetimes 的前提下，移除這個 parser 裡不必要的複製」會給 skill 明確目標；但「改善這段 Rust code」就太空泛了。

先講清楚是 library 還是 app

在 rust-patterns 裡，影響品質最大的因素之一，就是這段程式是給可重用 library，用的還是 application。請一開始就講明，因為這會影響 thiserror 或 anyhow 是否合適、pub surface 要開多大，以及 API 應該嚴格到什麼程度。

需要時，請同時要求診斷和重寫

如果你已經有現成程式碼，請同時要求問題分析與重寫。這樣 rust-patterns skill 才能先指出某種模式為什麼不好，再提出替代方案。好的迭代通常像這樣：第一輪看 ownership 和 API 形狀，第二輪看錯誤處理，第三輪再整理 async／concurrency。

留意常見失敗模式

最常見的失誤，是為了讓 borrow checker 過關就過度複製，卻沒有重新設計資料流。另一個常見問題，是公開太多型別或函式，明明用 module-local 邊界會更清楚。只要看到這兩種情況，就把 prompt 縮小，並明確要求保留效能、lifetimes 或封裝性。