use-my-browser

use-my-browser skill 概覽

use-my-browser skill 實際在做什麼

use-my-browser 是一種給 agent 使用的瀏覽器自動化策略型 skill，重點不是一碰到網頁就直接操作，而是先判斷這次任務該怎麼跟 web 互動。它真正的價值不只是「打開瀏覽器」，而是能依照任務需求，在公開 web 工具、使用者目前的 Chrome 工作階段、raw fetch，或獨立的乾淨瀏覽器環境之間做出正確選擇。

誰適合安裝 use-my-browser

use-my-browser 特別適合經常處理下列情境的人：

• 需要登入的網站
• 資料藏在 client-side rendering 後面的動態應用
• 以 DevTools 為核心的除錯工作
• 單靠截圖不足以驗證來源的頁面查證
• 工作階段狀態會影響結果的瀏覽器自動化任務

如果你的工作大多只是閱讀公開文件或靜態頁面，那麼較簡單的 web 閱讀 skill 可能就已經足夠。

最適合 use-my-browser 的工作類型

use-my-browser 最適合的情境，是你需要 agent：

• 接續你已經開著的頁面繼續操作
• 檢查目前的 DOM、console 或 network traffic
• 直接利用你現有的 cookies 或登入狀態
• 從已渲染頁面擷取證據
• 在更便宜的工具就能解決時，避免浪費時間做瀏覽器自動化

這種「先決定該走哪一層工具」的判斷能力，就是 use-my-browser skill 最關鍵的差異化所在。

為什麼安裝前先看這份 use-my-browser 指南很重要

如果只是快速掃一眼 repo，你可能會以為 use-my-browser 只是一般的瀏覽器控制 prompt。實際上它更有價值，因為它會教你：

• 什麼情況下不該附掛到瀏覽器
• 怎麼把 live session 的操作干擾降到最低
• 怎麼把 DevTools 裡的狀態當成證據來看
• 什麼時候用乾淨的自動化瀏覽器，比直接動你目前的分頁更安全
• 當 live session 不可用時，該怎麼退回替代方案

它和一般瀏覽器 prompt 有什麼不同

一般 prompt 很常一開始就直接點來點去。use-my-browser for Browser Automation 比較適合那些工具選擇會直接影響正確性、安全性或速度的任務。它明確偏好：

• 先定義目標，再動用工具
• 先收集證據，再做推測
• 優先看第一手來源，而不是重述別人的整理
• 重視分頁衛生與非破壞式操作
• 只有在真的有幫助時，才重用 live session

如何使用 use-my-browser skill

use-my-browser 的安裝情境

請從主 skills repository 安裝：

npx skills add https://github.com/xixu-me/skills --skill use-my-browser

如果你的環境支援 skill metadata 中列出的工具：chrome-devtools、web、playwright、shell_command、multi_tool_use.parallel，那這次的 use-my-browser install 會特別有價值。

先讀這幾個檔案

如果想最快上手，建議先看：

1. skills/use-my-browser/SKILL.md
2. skills/use-my-browser/references/tool-matrix.md
3. skills/use-my-browser/references/session-playbook.md
4. skills/use-my-browser/references/browser-recipes.md
5. skills/use-my-browser/references/site-patterns/README.md

照這個順序讀會比較有效率，因為這個 repo 的重點不在語法，而在判斷品質。

這個 skill 需要你提供哪些輸入

當你的 prompt 包含以下資訊時，use-my-browser skill 表現通常最好：

• 明確的目標
• 頁面是公開、動態，還是需要登入
• 相關分頁是否已經開著
• DevTools 是否已經選到正確的元素或 request
• 你需要 agent 回傳什麼證據：文字、DOM 狀態、network call、截圖、URL、媒體來源，或重現步驟

少了這些上下文，agent 很容易選錯操作層級。

把模糊需求改寫成更強的 use-my-browser prompt

較弱的寫法：

• 「幫我看一下這個網站哪裡有問題。」

較強的寫法：

• 「Use use-my-browser to inspect the logged-in dashboard I already have open in Chrome. Start by checking open tabs, then reuse the current session instead of opening a fresh one. I need the failing XHR request, response status, and any console errors causing the widget to stay blank. Do not reload the page unless necessary.」

為什麼這樣比較好：

• 它明確指出任務依賴目前 session
• 它保護了現有狀態
• 它直接說明需要哪些證據
• 它避免破壞性的重試操作

先選對瀏覽層級

一個實用的 use-my-browser usage 模式如下：

• 公開探索與簡單閱讀，用 web.search_query 或 web.open。
• 當你需要 headers、source HTML、JSON-LD 或直接抓資產時，用 shell_command 做 raw fetch。
• 當任務依賴目前 DOM、cookies、console、network，或 DevTools 已選定的 target 時，用 chrome-devtools。
• 當你需要的是可重現、乾淨獨立的瀏覽器環境，而不是使用者目前的 active session，就用 playwright。

這套路由邏輯正是 use-my-browser skill 的核心。

有意識地重用 live browser session

依照 session playbook，當任務依賴以下條件時，live Chrome 才是正確選擇：

• 已登入狀態
• 目前 cookies
• 現有 app context
• 已經選好的 Network 或 Elements target
• 那些重建成本很高的狀態

實務上可以先從這三步開始：

• list_pages
• select_page
• take_snapshot

這個順序可以降低誤操作，也能先確認需要的頁面是否本來就已存在。

避免侵入式的瀏覽器操作

use-my-browser 指南裡一個很實用的部分，就是它對分頁衛生的建議：

• 不要關掉不是你自己開的分頁
• 不要只是因為方便，就重新整理使用者的頁面
• 除非真的必要，不要搶到目前分頁的前景焦點
• 如果實驗可能有風險，就另外開自己的工作頁面

這比看起來更重要。很多瀏覽器任務不是先技術失敗，而是先在使用體驗上出問題。

採用證據優先的檢查方式

當你要求的是證據，而不是模糊結論時，use-my-browser for Browser Automation 最能發揮效果。比起籠統結論，更建議這樣下指令：

• 「擷取精確的 request 與 response」
• 「讀取已渲染 DOM，找出缺少的元素」
• 「先看 console error，再決定要不要重試」
• 「從 page source 或 network activity 抽出 media URL」

這也符合 repo 的做法：先用 snapshots、DOM 讀取、console 輸出、network 檢查與直接擷取，再考慮仰賴截圖或反覆點擊 UI。

什麼時候 raw fetch 比完整瀏覽器控制更好

很多人一開始採用這個 skill 時，會誤以為所有 web 任務都一定要開瀏覽器。其實在這個 skill 裡，當你需要的是以下內容時，raw fetch 往往更好：

• source HTML 而不是渲染後文字
• headers 或 redirects
• JSON 或 JSON-LD
• 直接的 asset URLs
• 更安靜、可直接存檔的輸出

如果答案本來就在 response 裡，通常沒必要一開始就打開 DevTools 增加負擔。

遇到麻煩的網域時，善用 site patterns

references/site-patterns/README.md 這個檔案示範了如何維護特定網域的操作筆記。如果目標網域本來就容易壞、需要登入，或對自動化特別敏感，請先看既有筆記。這些筆記應該保存的是已驗證的存取方式、擷取策略與常見陷阱，而不是猜測。

第一次實戰可採用的工作流程

第一次用 use-my-browser skill 跑真實任務時，可以照這個流程：

1. 用一句話定義成功條件。
2. 判斷 public web、raw fetch、live Chrome 或 Playwright，哪一條路成本最低。
3. 如果要用 live Chrome，先檢查目前有哪些頁面，再決定是否開新頁。
4. 從 DOM、console、network 或直接媒體擷取收集證據。
5. 確認證據後，再進行互動步驟。
6. 回報結果時附上證明，而不是只給解讀。

這個順序，正是它和一般「上網看看」型 prompt 拉開差距的地方。

use-my-browser skill 常見問題

use-my-browser 只能用在目前這個瀏覽器分頁嗎

不是。雖然名稱叫 use-my-browser skill，但它處理的是更完整的瀏覽策略。它包含在有需要時接上目前的 Chrome session，但也會教你什麼時候該停留在 public-web 工具、什麼時候適合用 raw fetch，以及什麼時候該切到獨立的乾淨瀏覽器環境。

這對新手友善嗎

算是友善，前提是你已經知道自己想完成什麼任務。這個 repo 可讀性不錯，reference 檔也很務實。新手最大的難點通常不是安裝，而是怎麼選對工具層級。通常先讀 tool-matrix.md 就能解決大半問題。

什麼情況下 use-my-browser 不適合

遇到以下情況就可以跳過 use-my-browser：

• 任務只是閱讀靜態公開內容
• 不需要任何瀏覽器狀態或渲染結果
• 你只想做一般的搜尋加摘要流程
• 你的環境沒有提供瀏覽器與 fetch 工具

如果你期待它替每個網站都提供一鍵式自動化 recipe，它也不太適合。這個 skill 著重的是決策規則，不是針對各站點寫死的腳本。

它和一般瀏覽器 prompt 的差異在哪裡

一般 prompt 通常只是說「打開頁面然後互動」。use-my-browser usage 則更有結構：先定義成功、選成本最低但可行的層級、保護使用者狀態、收集證據，必要時才逐步升級。這通常會得到更可信的輸出，也能減少不必要的瀏覽器操作。

一定需要 Chrome DevTools 存取權限嗎

如果你想拿到完整的 use-my-browser install 價值，是的，環境最好能提供像 chrome-devtools 這樣的 live browser tooling。不過即使沒有，這個 skill 仍有部分內容很有幫助，因為它的路由邏輯同樣涵蓋 web、shell_command 與 playwright。

它適合拿來除錯現代 web app 嗎

非常適合。這正是最值得使用這個 skill 的原因之一。它明確支援 DOM 檢查、console 檢查、network 檢查、以效能為導向的頁面工作流程，還能延續既有的 DevTools target，而不是每次都從頭重現問題。

如何改進 use-my-browser skill 的使用效果

每次 use-my-browser 任務都先把成功條件說得更準

提升品質最有效的方法，就是把「完成」定義清楚。更好的寫法例如：

• 「找出哪個 request 回傳 403，並說明原因是 auth、CSRF 還是 origin。」

較沒幫助的寫法：

• 「幫我 debug 這個 app。」

成功條件越聚焦，工具選擇越準，流程也越不容易亂跑。

明確告訴 agent 哪些瀏覽器狀態必須保留

一個好的 use-my-browser guide prompt，會直接說清楚 agent 是否應該：

• 重用你目前的分頁
• 避免重新整理
• 避免關閉分頁
• 把工作限制在獨立頁面中進行
• 依賴你的已登入狀態

這些限制會直接影響執行品質。

指定你需要的證據格式

如果你想讓 use-my-browser skill 回傳更可靠的結果，就要明確指定交付物：

• 失敗 request 的清單
• 已渲染元素的 selector 與文字
• console error 訊息
• media URLs
• 重現步驟
• 只有在真的需要視覺證明時才要求截圖

這能避免 agent 給你一大段泛泛摘要，卻沒有你真正需要的 artifacts。

常見失敗模式：太早選擇 live browser

很常見的錯誤，是明明 web.open 或 raw fetch 更快，卻一開始就先附掛到瀏覽器。想改善結果，可以先要求 agent 解釋為什麼選這一層：

• 「先判斷這件事需要 public web、raw fetch、live Chrome 還是 Playwright，並說明理由。」

這句簡單指令，常常就能避免不必要的複雜度。

常見失敗模式：頁面上下文交代得不夠

「幫我看一下這個網站」這種說法太弱。更好的上下文應包含：

• 精確 URL
• 你是否已登入
• 分頁是否已經開著
• 出問題的功能是什麼
• DevTools 是否已經顯示相關 request 或 element

當這個 skill 能直接承接真實 session 上下文，而不是自己重建，效果通常會好很多。

第一輪之後要懂得迭代

如果第一版輸出太淺，不要只說「再深入一點」。請直接要求下一層證據：

• 「現在檢查 Network panel，找出第一個失敗的 request。」
• 「比較 rendered DOM 和 source HTML。」
• 「開一個乾淨的 Playwright session，測試在沒有我 cookies 的情況下是否仍可重現。」

這種迭代方式，才符合 use-my-browser for Browser Automation 的結構設計。

如果模式反覆出現，就建立可重用的網域筆記

如果你常在同一批網站上使用這個 skill，建議採用 repo 的 site-patterns 做法。只記錄已驗證的事實：

• 已知的登入需求
• 可重複的導覽路徑
• 穩定的擷取方式
• 容易誤導人的錯誤狀態

這樣能把未來的瀏覽器工作，從反覆試錯轉成可重用的 playbook。

透過回報決策，而不只是動作，來提升可信度

最好的 use-my-browser 輸出，通常會簡短說明：

• 為什麼選這個工具層級
• 收集了哪些證據
• 為了保護使用者狀態而刻意避免了哪些操作
• 還有哪些地方仍然不確定

這會讓整個 skill 更容易稽核，也更容易在後續持續優化。