同行评审

scientific-critical-thinking 帮助评估科学主张、研究设计、偏倚、混杂因素和证据质量。可用于批判性分析、文献综述支持、GRADE 或 Cochrane 风险偏倚检查，以及面向 Peer Review 式判断的 scientific-critical-thinking，帮助判断一篇论文真正能支持什么。

scholar-evaluation 可通过覆盖问题定义、方法、分析、写作和发表准备度的结构化评分，帮助评估学术与研究成果。适用于学术审阅、修改规划，以及对论文、提案、文献综述和其他学术初稿提供一致性的反馈。

peer-review 技能可帮助你撰写正式、以证据为基础的稿件和基金申请评审。可用于评估研究方法、统计、可重复性、伦理，以及 CONSORT、STROBE、PRISMA 等报告标准，并给出作者和编辑都能据此行动的建设性反馈。