architecture-patterns

Visión general de la skill architecture-patterns

Para qué sirve la skill architecture-patterns

La skill architecture-patterns ayuda a un agente a diseñar o refactorizar código backend a partir de patrones estructurales probados como Clean Architecture, Hexagonal Architecture, Onion Architecture y Domain-Driven Design. Su valor real no está solo en nombrar patrones, sino en convertir el límite de un servicio o un módulo desordenado en un modelo de capas más claro, con reglas de dependencia, interfaces, puntos de prueba y responsabilidades bien acotadas.

Mejor encaje para equipos backend y refactorizaciones

Esta skill encaja mejor en desarrolladores que trabajan con servicios backend, plataformas internas o monolitos modulares y necesitan una estructura mantenible antes de que el volumen de código crezca demasiado. Resulta especialmente útil cuando la lógica de negocio está mezclada con controllers, modelos ORM, código de transporte o SDKs de terceros, y se busca un diseño más fácil de probar y evolucionar.

Qué suelen buscar los usuarios en architecture-patterns

La mayoría de quienes evalúan architecture-patterns buscan uno de cuatro resultados: una estructura inicial limpia para un servicio nuevo, una ruta de refactorización segura para una base de código existente, una mejor separación por bounded contexts antes de pasar a microservicios, o una solución a ciclos de dependencias y filtraciones del framework dentro del código de dominio. Esta skill aporta más que un prompt genérico de “diseña mi arquitectura”, porque ofrece vocabulario de patrones, responsabilidades por capa y una forma concreta de llevarlo a implementación.

Diferenciadores principales

El principal diferencial de la architecture-patterns skill es que combina varios estilos de arquitectura backend en lugar de imponer una sola plantilla. Además, va más allá de conceptos de alto nivel al describir responsabilidades concretas por capa, flujo de dependencias hacia dentro, límites de interfaces y elementos tácticos de DDD como aggregates, value objects y domain events. El archivo references/advanced-patterns.md añade estructuras realistas para múltiples servicios y patrones entre contextos que ayudan a tomar mejores decisiones de adopción.

Cuándo esta skill encaja mal

Omite esta skill si solo necesitas un endpoint CRUD pequeño, un starter específico de framework o una arquitectura de componentes front-end. También encaja mal si tu necesidad principal es la topología de infraestructura, el diseño de despliegue o la red cloud, en vez de los límites de la aplicación y la organización del código.

Cómo usar la skill architecture-patterns

Contexto de instalación de architecture-patterns

La skill original no publica su propio instalador independiente dentro de SKILL.md; vive dentro del repositorio wshobson/agents en plugins/backend-development/skills/architecture-patterns. En un entorno con skills habilitadas, lo habitual es añadirla desde el repositorio, por ejemplo:

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill architecture-patterns

Si tu plataforma de agentes usa otro flujo de importación, apúntala a esa misma ruta del repositorio y verifica que el nombre de la skill coincida con architecture-patterns.

Lee estos archivos antes del primer uso

Empieza por:

• plugins/backend-development/skills/architecture-patterns/SKILL.md
• plugins/backend-development/skills/architecture-patterns/references/advanced-patterns.md

Lee primero SKILL.md para entender la guía base de patrones y las reglas de dependencia. Consulta references/advanced-patterns.md cuando necesites ejemplos más completos de bounded contexts, anti-corruption layers o diseños de servicios más amplios. Ese segundo archivo importa porque ayuda a traducir la teoría de patrones a una estructura de repositorio que realmente puedas implementar.

Qué información necesita la skill para funcionar bien

La calidad de uso de architecture-patterns depende mucho de cómo definas los límites del problema. Dale al agente:

• el propósito del servicio o módulo
• los conceptos principales del dominio
• los flujos clave o use cases
• los puntos de dolor actuales
• el framework y el lenguaje existentes
• las restricciones de persistencia y mensajería
• si vas a empezar desde cero o refactorizar código existente
• cualquier límite duro, como ownership de equipos, compliance o requisitos de latencia

Sin eso, la skill puede generar un diagrama por capas genérico que suena correcto, pero no baja a algo accionable.

Convierte un objetivo difuso en un buen prompt de architecture-patterns

Prompt débil:

“Use architecture-patterns for my backend.”

Prompt más sólido:

“Use architecture-patterns for Backend Development on a Python order service. We are refactoring a Django app where business rules live in models and views. Design bounded contexts, propose Clean or Hexagonal layering, define repository interfaces, identify domain entities and value objects, and show where payment gateway and database adapters should live. We need unit tests for use cases without a database and a migration path that avoids a full rewrite.”

Esa versión mejora mucho el resultado porque especifica el dominio, el modo de fallo actual, las decisiones de patrón que se quieren evaluar, las dependencias externas y las restricciones de entrega.

Elige el patrón correcto en vez de forzar uno

Un uso realmente práctico de la architecture-patterns guide es seleccionar el patrón adecuado, no adoptarlo a ciegas. En la práctica:

• Usa Clean Architecture cuando necesites aislar con fuerza las reglas de negocio respecto del framework.
• Usa Hexagonal Architecture cuando ports y adapters sean la forma más clara de separar sistemas externos.
• Usa Onion Architecture cuando busques un modelo similar de dependencias hacia dentro con un centro conceptual simple.
• Usa elementos de DDD cuando la complejidad del dominio sea real y la precisión del lenguaje importe.

Si tu dominio es poco profundo, quédate solo con las partes más ligeras. Sobremodelar un CRUD simple es uno de los errores de adopción más comunes.

Flujo de trabajo recomendado en una sesión con agente

Un buen flujo de sesión sería:

1. Definir la capacidad de negocio o el bounded context.
2. Pedir al agente que identifique domain entities, value objects, aggregates y use cases.
3. Pedirle que mapee dependencias y separe responsabilidades de domain, application, adapters e infrastructure.
4. Pedir una estructura de carpetas objetivo alineada con tu lenguaje y framework.
5. Pedir definiciones de interfaces para repositories, event publishers o clientes externos.
6. Pedir una secuencia de refactorización si ya existe código.
7. Pedir límites de testing: unit, integration y adapter tests.

Este flujo saca bastante más partido a la skill que una petición de una sola vez del tipo “diseña todo”.

Qué salidas esperar al usar architecture-patterns

Las buenas salidas de la architecture-patterns skill suelen incluir:

• un modelo de capas propuesto
• reglas sobre la dirección de las dependencias
• límites de dominio y de use cases
• definiciones de interfaces o ports
• ejemplos de adapters
• sugerencias de estructura del proyecto
• estrategia de testing por capa

Si no obtienes la mayoría de estos puntos, seguramente el prompt era demasiado abstracto o demasiado amplio.

Cómo usarla para refactorizar, no solo para proyectos nuevos

La architecture-patterns install es solo el primer paso; la mayor parte del valor aparece durante las refactorizaciones. En sistemas ya existentes, aporta un inventario breve de archivos actuales y de los problemas de acoplamiento, y luego pide al agente que clasifique cada responsabilidad como domain, use case, adapter o infrastructure. Eso vuelve la skill mucho más útil porque puede proponer una ruta de migración en lugar de un diagrama idealizado desde cero.

Plantilla de prompt práctica

Usa un prompt como este:

“Apply architecture-patterns to this backend module. Context: [service purpose]. Stack: [language/framework]. Current issues: [coupling, test pain, dependency cycles]. Required integrations: [DB, queue, third-party APIs]. Deliverables: proposed architecture style, layer responsibilities, folder structure, interfaces/ports, test strategy, and incremental refactor plan. Prefer decisions that fit our current codebase rather than a rewrite.”

Restricciones y tradeoffs a tener en cuenta

Esta skill es sólida a nivel conceptual, pero no es un generador de código específico de framework. Puede que necesites prompts de seguimiento para adaptar la estructura a Spring Boot, NestJS, FastAPI, Rails u otro ecosistema. También parte de la idea de que la disciplina arquitectónica importa lo suficiente como para justificar una capa extra de abstracción. Si tu única prioridad es sacar rápido un endpoint simple, la estructura recomendada puede sentirse pesada.

Preguntas frecuentes sobre la skill architecture-patterns

¿architecture-patterns es buena para principiantes?

Sí, siempre que ya entiendas conceptos básicos de backend como controllers, services, repositories y tests. La skill explica patrones probados con suficiente claridad como para guiar el aprendizaje, pero quienes empiezan desde cero seguramente seguirán necesitando ayuda adicional para traducir ese lenguaje de patrones a código específico de su framework.

¿Es mejor que un prompt normal de arquitectura?

Por lo general, sí. Un prompt genérico suele producir consejos vagos como “separa responsabilidades” o “usa servicios”. La architecture-patterns skill aporta una estructura mucho más útil: patrones con nombre, dirección de dependencias, límites de dominio y puntos de prueba. Eso hace que la salida sea más fácil de implementar y también de cuestionar críticamente.

¿Puedo usar architecture-patterns en un monolito?

Sí. De hecho, a menudo aporta más valor en un monolito modular que en microservicios tempranos. Puedes usar bounded contexts y dependencias hacia dentro para ordenar un monolito antes de decidir si realmente hace falta extraer servicios.

¿Requiere Domain-Driven Design?

No. DDD forma parte de la skill, pero no todos los proyectos necesitan modelado táctico completo. Puedes usar solo la guía de capas y de ports-and-adapters. Incorpora aggregates, value objects y domain events solo cuando la complejidad del dominio realmente lo justifique.

¿architecture-patterns encaja en stacks muy marcados por el framework?

Sí, pero espera trabajo de adaptación. La skill está diseñada para ser agnóstica al framework, lo cual es bueno para mantener límites limpios, pero también implica que conviene pedir explícitamente cómo mapear el patrón a las convenciones de tu framework y a su modelo de dependency injection.

¿Cuándo no debería usar architecture-patterns?

No uses architecture-patterns cuando el problema sea sobre todo de arquitectura de UI, diseño de infraestructura cloud o una funcionalidad CRUD diminuta con muy poca lógica de negocio. En esos casos, el coste de abstracción puede superar al beneficio.

Cómo mejorar la skill architecture-patterns

Dale a la skill límites más precisos

La forma más rápida de mejorar los resultados de architecture-patterns es definir con más precisión el límite del dominio. “Order service” es aceptable; “order placement, payment authorization, inventory reservation, and shipment initiation” es mucho mejor. Los límites claros ayudan al agente a elegir correctamente entre entities, use cases y adapters.

Muestra los problemas actuales de acoplamiento

Si estás refactorizando, incluye ejemplos como:

• controllers con reglas de negocio dentro
• modelos ORM enviando emails
• use cases que importan clases del framework
• lógica de dominio que requiere una base de datos en vivo
• imports circulares entre capas de aplicación

Esto ayuda a la skill a atacar el problema arquitectónico correcto en vez de devolverte prácticas generales.

Pide las salidas en orden de implementación

Muchos usuarios reciben una descripción arquitectónica pulida, pero sin una ruta de ejecución. Mejora eso pidiendo los resultados en este orden:

1. bounded contexts
2. responsabilidades por capa
3. ports/interfaces
4. estructura de carpetas
5. secuencia de refactorización
6. plan de tests

Ese orden hace que la architecture-patterns guide sea mucho más usable para trabajo real de entrega.

Obliga a que las recomendaciones consideren tradeoffs

Pide al agente que justifique por qué Clean, Hexagonal, Onion o un uso selectivo de DDD encajan mejor en tu caso. Eso evita caer en el cargo cult de patrones. Una adición útil al prompt es: “Prefer the lightest architecture that preserves testability and clear boundaries.”

Usa la referencia avanzada cuando crezca el alcance del sistema

Para sistemas más grandes, pide explícitamente al agente que consulte references/advanced-patterns.md para ver ejemplos de bounded contexts, anti-corruption layers y estructuras multi-service. Esto es especialmente importante cuando tu servicio interactúa con sistemas legacy o con varios dominios.

Fallos comunes al usar architecture-patterns

Los problemas más frecuentes son:

• muy poco contexto de dominio
• pedir un rediseño completo del sistema en una sola pasada
• tratar cada concepto como si fuera un bounded context
• crear repository interfaces sin use cases claros
• empujar tipos del framework a la capa de dominio
• abusar de patrones DDD en zonas de CRUD simple

No son fallos atribuibles solo a la skill; normalmente vienen de inputs de baja calidad o de un alcance mal planteado.

Itera después de la primera salida

No te detengas en el primer borrador de arquitectura. Haz preguntas de seguimiento como:

• “Which dependencies still violate inward flow?”
• “What can stay simple CRUD instead of full DDD?”
• “Show a migration plan from current files to target layers.”
• “Which interfaces are essential now, and which can wait?”
• “How should tests differ for domain, use case, and adapter layers?”

Esa segunda ronda suele ser el momento en que architecture-patterns for Backend Development pasa de una idea prometedora a algo listo para implementar.

Combina architecture-patterns con evidencia real del repositorio

Obtendrás mejores resultados si pegas un árbol pequeño de archivos, unas pocas clases representativas o un flujo problemático concreto. La skill funciona mejor cuando puede mapear la teoría a límites reales del código. Incluso entre 20 y 50 líneas de código representativo pueden mejorar de forma sustancial la recomendación de arquitectura.