guidelines-advisor
por trailofbitsguidelines-advisor es un asesor para el desarrollo de contratos inteligentes basado en las mejores prácticas de Trail of Bits. Analiza un codebase para generar documentación, revisar la arquitectura, comprobar patrones de upgradeability, evaluar la calidad de la implementación, identificar riesgos, revisar dependencias y valorar las pruebas. Usa la guía de guidelines-advisor para obtener recomendaciones claras y basadas en evidencia.
Esta skill obtiene 78/100, lo que la convierte en una opción sólida para usuarios de un directorio que necesitan un flujo de trabajo estructurado de guía para contratos inteligentes. Es lo bastante detallada como para activarla y usarla con menos ambigüedad que un prompt genérico, pero aun así los usuarios deberían esperar algunas lagunas en la configuración y en la ejecución de casos límite.
- Alcance claro y accionable para la guía de desarrollo de contratos inteligentes en documentación, arquitectura, upgradeability, dependencias y testing.
- Estructura operativa sólida, con flujo de trabajo por fases y varias áreas de evaluación, lo que facilita que un agente la siga.
- Buenas señales para decidir la instalación: texto amplio, frontmatter válido, sin marcadores de posición y con entregables/ejemplos concretos en recursos complementarios.
- No incluye comando de instalación ni guía explícita de configuración, así que su adopción puede requerir más integración manual de lo que algunos usuarios esperan.
- Parte de la evidencia del repositorio está recortada en los extractos, por lo que resulta más difícil verificar la cobertura exacta de casos límite y restricciones.
Panorama general de la guía de guidelines-advisor
guidelines-advisor es un asesor de desarrollo de contratos inteligentes basado en las guías de desarrollo seguro de Trail of Bits. Te ayuda a convertir un codebase en orientación de ingeniería accionable: documentación más clara, mejores decisiones de arquitectura, revisión de upgradeability, controles de calidad de implementación, detección de riesgos, revisión de dependencias y sugerencias para mejorar la cobertura de pruebas.
Quién debería usar guidelines-advisor
Usa la skill guidelines-advisor si trabajas en Solidity u otros proyectos de contratos inteligentes y necesitas una revisión estructurada en lugar de una respuesta genérica a un prompt. Es especialmente útil para redactores técnicos, ingenieros de protocolo, auditores y equipos que preparan especificaciones internas o notas de revisión.
En qué destaca más
La skill guidelines-advisor es especialmente fuerte cuando necesitas una evaluación guiada del propio repositorio: qué hace cada módulo, dónde faltan supuestos, si los patrones de upgradeability están documentados y cómo podrían mejorarse las pruebas o las dependencias. Su foco no está tanto en reescribir código como en producir un análisis con suficiente criterio para tomar decisiones.
Cuándo encaja bien
Elige guidelines-advisor cuando tu trabajo real sea explicar, evaluar o documentar un sistema de contratos con el rigor necesario para respaldar revisiones, traspasos de conocimiento o iteraciones más seguras. Encaja muy bien en flujos de guidelines-advisor for Technical Writing cuando el resultado debe ser claro, consciente de la arquitectura y anclado en el codebase.
Cómo usar la skill guidelines-advisor
Instala y carga la skill
Instala con:
npx skills add trailofbits/skills --skill guidelines-advisor
Para guidelines-advisor install, confirma que apuntas al repositorio trailofbits/skills y a la ruta plugins/building-secure-contracts/skills/guidelines-advisor. Después de instalar, empieza por SKILL.md y luego lee los recursos de apoyo.
Lee primero estos archivos
Para arrancar más rápido, revisa:
SKILL.mdpara ver el alcance y el flujo de trabajoresources/ASSESSMENT_AREAS.mdpara la lista de verificación de revisiónresources/DELIVERABLES.mdpara los entregables esperadosresources/EXAMPLE_REPORT.mdpara ver la forma de un análisis terminado
Estos archivos muestran lo que la skill realmente va a producir, y eso importa más que el nombre del repositorio por sí solo.
Dale a la skill un input completo
El mejor guidelines-advisor usage empieza con un objetivo concreto, no con una petición vaga. Un buen input suele incluir el tipo de proyecto, qué cambió, qué quieres que se evalúe y cualquier restricción.
Mejor prompt:
Analyze this Solidity protocol repo for documentation gaps, upgradeability risks, dependency issues, and test coverage weaknesses. Focus on components that affect user funds and upgrade paths. Summarize findings in plain English and suggest concrete next steps.
Prompt más débil:
Review this repo.
Úsala como un flujo de trabajo, no como una tarea de una sola pasada
Un guidelines-advisor guide práctico sería:
- Pide primero una visión general del sistema.
- Después solicita revisión de arquitectura, upgradeability e implementación.
- Por último, pide lagunas de documentación y mejoras de pruebas ligadas a la estructura real del repositorio.
Si el repositorio no tiene upgrades o no incluye un componente off-chain, dilo desde el principio. Eso evita análisis desperdiciado y mantiene el resultado bien enfocado.
Preguntas frecuentes sobre la skill guidelines-advisor
¿guidelines-advisor es solo para Solidity?
No, pero su valor es mayor en Solidity y en sistemas de contratos inteligentes. La guía más sólida del repositorio se centra en construir contratos seguros, así que los proyectos que no sean de contratos pueden obtener menos valor.
¿En qué se diferencia de un prompt normal?
Un prompt normal puede pedir una revisión, pero guidelines-advisor aporta un marco repetible: descubrimiento, generación de documentación, análisis de arquitectura y revisión de implementación. Esa estructura reduce la improvisación y hace más fácil comparar resultados entre repositorios.
¿Es apta para principiantes?
Sí, si quieres una explicación guiada de un codebase de contratos. No necesitas conocer de antemano todas las reglas de desarrollo seguro, pero sí necesitas un repositorio real y un objetivo concreto. Las personas principiantes sacan más provecho cuando piden documentación en lenguaje claro junto con los principales riesgos.
¿Cuándo no debería usarla?
No uses guidelines-advisor si solo quieres un resumen rápido del código, una checklist genérica de auditoría o analizar un proyecto sin una arquitectura de contratos relevante. Tampoco es la mejor opción si necesitas corregir un bug puntual en lugar de una revisión de ingeniería más amplia.
Cómo mejorar la skill guidelines-advisor
Define la decisión que necesitas tomar
La mejor forma de mejorar el resultado de guidelines-advisor es decirle para qué sirve la revisión: incorporación, limpieza de documentación, planificación de upgrades, refuerzo de seguridad o preparación para lanzamiento. Ese contexto cambia qué hallazgos importan más.
Nombra las partes del repositorio que te importan
Los buenos inputs mencionan los contratos, paquetes o flujos relevantes, como contratos proxy, lógica de upgrade, rutas de fees, transferencias de tokens o suites de pruebas. Si solo quieres guidelines-advisor for Technical Writing, dilo así y pide explicaciones faltantes, supuestos poco claros y mejores objetivos de NatSpec.
Pide resultados basados en evidencia
Pide hallazgos vinculados a rutas de archivo, funciones, patrones o documentación ausente. Eso hace que el resultado sea más fácil de verificar y reduce los comentarios vagos. Por ejemplo:
Prioritize undocumented assumptions in
contracts/, upgradeability issues in proxy flows, and missing test coverage around external calls.
Itera después de la primera pasada
La primera salida es más útil como mapa. Úsala para pedir seguimientos más concretos: “amplía la sección de upgradeability”, “enumera el NatSpec faltante por archivo” o “convierte estos hallazgos en un backlog de documentación”. Ese flujo da mejores resultados que pedirlo todo a la vez.