verification-loop

Panorama general de la skill verification-loop

Para qué sirve verification-loop

La skill verification-loop es un flujo de trabajo de verificación para sesiones de Claude Code. Te ayuda a comprobar un cambio después de implementarlo ejecutando, en un orden deliberado, pasos de build, tipos, lint, tests, seguridad y revisión del diff, en lugar de depender de un único prompt genérico de “se ve bien”. Si necesitas una skill verification-loop para Verification, está pensada para detectar regresiones antes de abrir un PR, no para planificar la funcionalidad en sí.

Quién debería instalarla

Instala verification-loop si sueles cerrar cambios de código y quieres una puerta de calidad repetible para proyectos en JavaScript, TypeScript o Python. Resulta especialmente útil para agentes y desarrolladores que quieren una comprobación estructurada posterior al cambio, con condiciones claras de parada, sobre todo cuando los fallos de build o los errores de tipos deben bloquear los pasos siguientes.

Qué la hace diferente

El valor principal de verification-loop es su enfoque por fases: primero build, luego tipos, después lint, luego tests, después comprobaciones de seguridad y por último revisión del diff. Ese orden importa porque reduce trabajo desperdiciado y hace más fácil aislar los fallos. La skill también es muy concreta en la forma de reportar, con expectativas de salida explícitas como el número de tests y la cobertura, lo que la vuelve más útil para tomar decisiones que un prompt de verificación ambiguo.

Cómo usar la skill verification-loop

Instalación y preparación de verification-loop

Instala la skill verification-loop en tu entorno de Claude Code y luego abre SKILL.md como punto de partida. El repositorio es minimalista, así que no hay scripts auxiliares ni carpetas de soporte de las que depender; la propia skill es la fuente de verdad. En el caso de verification-loop install, el objetivo práctico no es solo añadir la skill, sino asegurarte de que tu proyecto actual tiene los comandos de build y test que el flujo espera.

Dale a la skill un contexto concreto del cambio

verification-loop usage funciona mejor cuando describes el cambio exacto, la pila tecnológica y los comandos de verificación que aplican. Una entrada débil sería: “verifica mi código”. Una entrada más sólida sería: “Verifica la refactorización del login en esta app de TypeScript. Ejecuta build, tsc --noEmit, lint y tests, y luego resume los fallos con nombres de archivo e indica si el cambio es seguro para mergear.” Ese nivel de especificidad ayuda a la skill a saber qué revisar y qué cuenta como bloqueo.

Sigue el orden de fases y las reglas de parada

Usa las fases en orden y no avances cuando falle una puerta temprana. Si falla el build, corrige eso antes de pasar al chequeo de tipos; si fallan los tipos, resuelve primero los errores críticos antes de revisar lint o tests. Esa es la idea operativa central de la guía verification-loop: un flujo de trabajo de reducción progresiva, no una lista de comprobación en paralelo.

Lee primero estos archivos

Empieza por skills/verification-loop/SKILL.md. Si vas a adaptar la skill a una base de código real, compara sus comandos con los scripts del paquete y con la cadena de herramientas existente en tu proyecto. Como el repositorio no tiene referencias extra, tu siguiente lectura debería ser la definición propia del proyecto para build, lint y tests, de modo que puedas mapear la skill a comandos reales en lugar de asumir que npm, pnpm, ruff o pyright están disponibles.

Preguntas frecuentes sobre la skill verification-loop

¿verification-loop es solo para Claude Code?

Está escrita para sesiones de Claude Code, pero la lógica de verificación subyacente es útil en general como checklist posterior al cambio. Si estás fuera de ese entorno, puedes usar la misma secuencia manualmente. La principal razón para instalar verification-loop es la comodidad y la consistencia dentro del flujo de Claude.

¿Necesito un proyecto de JavaScript o Python?

No, pero esos son los stacks que la skill nombra explícitamente. La skill verification-loop rinde mejor cuando tu proyecto tiene comandos claros para build, comprobación de tipos, lint y tests. Si tu stack usa herramientas distintas, puedes seguir usando el flujo, pero tendrás que traducir los comandos tú mismo.

¿Cuándo no conviene usar verification-loop?

Sáltala si solo necesitas un prompt puntual para un cambio pequeño, o si tu repositorio no tiene puertas significativas de build o tests. También encaja mal cuando tu base de código es demasiado particular para comandos de verificación estándar y no quieres adaptar el flujo. En esos casos, un prompt personalizado puede ser más rápido que instalar una skill completa verification-loop.

¿En qué se diferencia de un prompt normal?

Un prompt normal puede pedir “ejecuta tests”, pero verification-loop te da un bucle de verificación ordenado, con lógica de parada explícita y objetivos de reporte. Eso reduce la ambigüedad y facilita decidir si un cambio está listo. La contrapartida es que sigues teniendo que aportar los comandos y restricciones específicos del proyecto.

Cómo mejorar la skill verification-loop

Aliméntala con comandos específicos del proyecto

La mejora de calidad más importante viene de sustituir los comandos genéricos por los que realmente usa tu repo. Si tu proyecto usa pnpm build, npm test, pytest o scripts personalizados, díselo al agente desde el principio. Las entradas mejores eliminan la improvisación y hacen que verification-loop sea más fiable que una secuencia de comandos por defecto.

Pide resúmenes de fallos, no solo aprobado/suspenso

La skill resulta más útil cuando pides un informe breve con el paso que falló, los nombres de archivo y si el problema bloquea el merge. Por ejemplo: “Después de ejecutar el bucle, lista primero los errores de build, luego los problemas de tipos y después los fallos de tests, e indica cuáles son críticos.” Eso convierte la salida en algo accionable, no binario.

Vigila los fallos más comunes

Los problemas más habituales son comandos de proyecto que faltan, cobertura incompleta del chequeo de tipos y análisis de seguridad demasiado superficiales para el repositorio. Otro modo de fallo es pedirle a la skill que verifique un cambio antes de que el código esté en un estado estable. verification-loop funciona mejor después de implementar, cuando el diff ya está listo para evaluarse.

Itera después de la primera ejecución

Si la primera pasada de verificación saca ruido, estrecha el alcance en la siguiente: apunta a los archivos modificados, especifica el paquete o el directorio de la app y aclara qué advertencias son aceptables. Si la primera pasada aprueba pero sigues desconfiando del cambio, pide una revisión del diff centrada en archivos de riesgo, casos límite o lagunas de cobertura. Así es como verification-loop se convierte en una rutina de verificación repetible y no en una lista de comprobación de una sola vez.