cpg-analysis

Aperçu du skill cpg-analysis

cpg-analysis est un skill d’analyse approfondie du code, conçu pour les cas où un simple survol du dépôt ne suffit pas. Il aide à raisonner sur le contrôle de flux, le flux de données, les dépendances du programme, les chemins de taint et les résultats de sécurité à l’aide de Joern CPG et de CodeQL. Si vous faites un audit de sécurité, si vous suivez un bug d’une fonction à l’autre, ou si vous devez prouver comment une entrée atteint un sink, c’est le skill cpg-analysis qu’il faut utiliser.

Cas d’usage idéal : audits de sécurité et traçage des flux

Utilisez cpg-analysis pour les tâches de Security Audit, surtout quand vous devez répondre à des questions comme « Cette entrée peut-elle atteindre un sink dangereux ? » ou « Quels chemins relient une source à un sink à travers plusieurs fichiers ? ». Il est particulièrement utile lorsque la mission repose sur une analyse étayée par des preuves, et non sur une simple explication superficielle du code.

Ce qui le distingue

Contrairement à un prompt générique, cpg-analysis est pensé pour un raisonnement fondé sur des graphes : AST pour la structure, CFG pour l’ordre d’exécution, et graphes de flux de données pour la propagation. En pratique, cela améliore fortement la traçabilité des հարցions de sécurité et de correction, en particulier dans les grandes bases de code où un simple grep ou un résumé manque le vrai chemin.

Quand l’installation vaut le coup

Installez cpg-analysis si vous prévoyez de travailler régulièrement sur de l’analyse statique poussée, du suivi de taint ou de la chasse aux vulnérabilités. Si vous avez seulement besoin d’une navigation rapide dans le code, les outils de mémoire de niveau 1 suffisent généralement et sont plus légers à exécuter.

Comment utiliser le skill cpg-analysis

Installer cpg-analysis et vérifier l’environnement d’exécution

Installez le skill cpg-analysis avec le gestionnaire de skills du dépôt, puis vérifiez que vous disposez de l’environnement d’exécution requis pour le chemin que vous comptez utiliser. Les workflows basés sur Joern nécessitent en général Docker et une JVM ; les workflows basés sur CodeQL nécessitent le CodeQL CLI. Si vous ne կարողez pas exécuter ces outils localement ou dans votre environnement, le skill restera limité, quelle que soit la qualité du prompt.

Partir des bons fichiers

Commencez par SKILL.md, puis lisez les sections qui décrivent la sélection du tier, les cas où utiliser Joern, et les outils MCP clés. Ces passages indiquent quelle voie d’analyse choisir avant de perdre du temps à générer des requêtes. Si le skill fait référence à une arborescence précise du dépôt, suivez d’abord cette carte au lieu d’improviser à partir de vos souvenirs.

Transformer une demande vague en prompt exploitable

La meilleure utilisation de cpg-analysis commence par une cible d’analyse concrète, pas par un simple « analyse ce dépôt ». Indiquez :

• le dépôt ou le sous-répertoire
• le langage ou le framework si vous le connaissez
• la question de sécurité ou l’hypothèse de bug
• la source, le sink ou la fonctionnalité qui vous intéresse
• les contraintes éventuelles, comme « pas d’exécution runtime » ou « se concentrer sur le flux d’authentification »

Exemple de structure de prompt :
Use cpg-analysis to trace whether user-controlled input from the API reaches command execution in src/ without sanitization. Focus on interprocedural paths and show the key nodes and files.

Utiliser un workflow par étapes

Un bon guide cpg-analysis fonctionne souvent mieux en deux temps : d’abord cartographier les surfaces pertinentes, puis approfondir les chemins. Commencez assez large pour repérer les points d’entrée et les sinks candidats, puis resserrez sur les fonctions ou fichiers exacts impliqués. Cette approche réduit les faux sentiments de certitude et garde le résultat relié au flux de données réel.

FAQ sur le skill cpg-analysis

cpg-analysis est-il réservé aux travaux de sécurité ?

Non. La sécurité est le cas d’usage le plus évident, mais le skill aide aussi pour la chasse aux bugs, le raisonnement sur les chemins d’exécution et la compréhension de la circulation des valeurs dans une base de code complexe. Il est surtout utile quand la question dépend du contrôle de flux ou du flux de données, et non d’une simple recherche textuelle.

Faut-il toujours Joern et CodeQL ?

Pas forcément. Joern est généralement le meilleur premier choix pour l’exploration fondée sur CPG, tandis que CodeQL est plus fort quand vous voulez écrire des requêtes de sécurité interprocédurales ou détecter des patterns de vulnérabilité. Choisissez l’outil qui correspond à la question au lieu d’exécuter les deux par défaut.

cpg-analysis est-il adapté aux débutants ?

Oui, mais seulement si la tâche est précise. Une demande vague produira une analyse vague. Si vous pouvez nommer le fichier, la source d’entrée et le sink à risque, le skill cpg-analysis devient beaucoup plus simple à utiliser correctement.

Quand ne faut-il pas utiliser cpg-analysis ?

N’utilisez pas cpg-analysis si vous avez seulement besoin de consulter une documentation, d’obtenir un conseil de refactorisation basique ou d’avoir un résumé rapide d’un seul fichier. C’est un skill coûteux à installer, donc il devient intéressant quand l’analyse est suffisamment approfondie pour justifier des outils fondés sur des graphes.

Comment améliorer le skill cpg-analysis

Donner une cible d’analyse plus étroite

L’amélioration la plus importante consiste à réduire le périmètre. « Trouver des failles de sécurité » est trop large ; « vérifier si les paramètres de requête dans routes/ peuvent atteindre exec ou la construction d’une requête SQL » est bien meilleur. Des définitions claires de la source et du sink rendent les résultats de cpg-analysis beaucoup plus actionnables et limitent les traversées inutiles.

Partager les contraintes qui comptent

Si votre environnement bloque Docker, si le codebase est polyglotte, ou si vous voulez uniquement de l’analyse statique, dites-le dès le départ. Les contraintes modifient le workflow possible et évitent que le skill propose des chemins que vous ne pouvez pas exécuter. Pour les décisions d’installation de cpg-analysis, c’est souvent ce qui fait la différence entre utile et inexploitable.

Demander des preuves, pas des conclusions

Quand vous itérez, demandez la chaîne complète : point d’entrée, fonctions intermédiaires, nœuds du graphe et sink final. Cela force la réponse à montrer le raisonnement qui compte dans une revue Security Audit avec cpg-analysis. Si le premier passage est trop large, affinez en nommant l’ensemble de fichiers ou le type de requête exact que vous voulez ensuite.

Relancer avec une meilleure hypothèse

Si le premier résultat est trop bruité, améliorez l’hypothèse au lieu de demander un second passage générique. Par exemple, remplacez « trouver des problèmes d’auth » par « tracer l’accès non authentifié depuis le routeur jusqu’au handler sensible, en excluant le code de test et les mocks ». Des hypothèses solides sont le moyen le plus rapide d’obtenir une utilisation de cpg-analysis plus riche en signaux.