documentation-and-adrs
par addyosmanidocumentation-and-adrs aide les agents à rédiger une documentation technique et des ADR orientés décision. Utilisez-le pour consigner le contexte, les contraintes, les arbitrages, les options écartées et les conséquences pour l’architecture, les API, l’infrastructure, l’authentification et les évolutions de fonctionnalités. Il est idéal lorsque vous avez besoin d’un historique durable des raisons de ces choix pour les futurs ingénieurs et agents, pas seulement d’un résumé soigné.
Cette compétence obtient 78/100, ce qui en fait une candidature solide avec des indications de workflow utiles pour les agents et suffisamment de clarté pour que les utilisateurs évaluent sa valeur d’installation. Elle cible clairement la documentation décisionnelle et la création d’ADR, en donnant aux agents un déclencheur précis et une alternative plus pertinente qu’un simple prompt générique lorsque le contexte, les compromis et la maintenance future comptent.
- Consignes de déclenchement claires pour les décisions d’architecture, les changements d’API, la mise en production de fonctionnalités et les explications répétées.
- Guidage ADR utile en pratique, qui met l’accent sur le contexte, les contraintes, les compromis et les alternatives.
- Bonne valeur pour le répertoire, car elle aide les agents à produire une documentation réellement exploitable par les futurs ingénieurs.
- Aucune commande d’installation, aucun script ni fichier de support : les utilisateurs doivent donc s’appuyer uniquement sur le workflow SKILL.md.
- L’extrait montre une section tronquée et quelques marqueurs de placeholder, ce qui rend plus difficile la vérification de l’exhaustivité dans les cas limites.
Présentation de la compétence documentation-and-adrs
Ce que fait la compétence documentation-and-adrs
La compétence documentation-and-adrs aide un agent à rédiger une documentation technique centrée sur les décisions, en particulier des Architecture Decision Records (ADR). Son vrai rôle n’est pas de « rédiger plus de docs », mais de « consigner pourquoi une équipe a choisi cette approche, quelles contraintes ont compté et quelles alternatives ont été écartées ». Elle est donc utile quand le code seul ne suffit pas à expliquer les décisions de maintenance futures.
Profils et usages les plus adaptés
Cette compétence convient surtout aux ingénieurs, tech leads, architectes et équipes de Technical Writing qui travaillent sur l’architecture, les API, l’infrastructure, l’authentification, les modèles de données ou des évolutions de fonctionnalités visibles par les utilisateurs. Utilisez documentation-and-adrs lorsque vous avez besoin d’un contexte durable pour de futurs ingénieurs ou agents, et pas seulement d’une explication soignée pour la tâche du moment.
Ce qui la distingue d’un prompt générique
Un prompt classique peut produire un résumé clair, mais la documentation-and-adrs skill est pensée autour des traces de décision : contexte, contraintes, options, arbitrages et conséquences. Ce cadre est important, car la plupart des documentations faibles échouent de la même façon : elles décrivent l’implémentation, mais omettent le raisonnement dont les futurs mainteneurs ont réellement besoin.
Dans quels cas ne pas l’installer
Évitez cette compétence si vous cherchez seulement des commentaires inline dans le code, un nettoyage léger de README ou de la documentation pour des prototypes jetables. Elle est aussi peu adaptée aux chemins de code évidents, lorsque l’implémentation exprime déjà clairement l’intention et qu’il n’existe pas d’historique de décision significatif à conserver.
Comment utiliser la compétence documentation-and-adrs
Contexte d’installation et par où commencer la lecture
Pour une documentation-and-adrs install, ajoutez la compétence depuis le dépôt addyosmani/agent-skills, puis commencez par lire skills/documentation-and-adrs/SKILL.md. Cette compétence est fournie sous la forme d’un seul fichier de guidance : il n’y a ni scripts auxiliaires ni fichiers de référence sur lesquels s’appuyer. La qualité de vos entrées compte donc encore plus que pour une compétence accompagnée d’outils.
Si votre environnement prend en charge l’installation de skills, utilisez :
npx skills add addyosmani/agent-skills --skill documentation-and-adrs
Puis consultez :
skills/documentation-and-adrs/SKILL.md
Quelles entrées la compétence documentation-and-adrs attend
La compétence fonctionne le mieux si vous fournissez la surface de décision, et pas seulement le format de sortie attendu. De bonnes entrées incluent généralement :
- le changement proposé
- les systèmes ou API concernés
- les contraintes telles que les performances, la conformité, les coûts, les délais ou la compatibilité
- les alternatives envisagées
- les conséquences et risques attendus
- le public visé et l’emplacement de sortie, par exemple
docs/adr/oudocs/architecture/
Entrée faible : « Write an ADR for moving to GraphQL. »
Entrée plus solide :
- État actuel : API REST avec des problèmes de versioning côté clients mobiles
- Décision à prendre : faut-il adopter GraphQL pour les nouvelles surfaces produit
- Contraintes : conserver les endpoints REST existants pendant 12 mois, petite équipe plateforme, besoin de flexibilité côté client au niveau des champs
- Alternatives : conventions REST améliorées, tRPC, GraphQL gateway
- Responsable de la décision : platform lead
- Sortie : ADR avec statut, contexte, décision, conséquences et alternatives rejetées
Comment formuler un meilleur prompt pour bien utiliser documentation-and-adrs
Un bon prompt de documentation-and-adrs usage doit demander à la fois une structure claire et un raisonnement de qualité. Un schéma fiable consiste à :
- Indiquer la décision ou le type de document.
- Fournir le contexte projet et les contraintes.
- Nommer les options envisagées.
- Demander à l’agent de faire ressortir les arbitrages, hypothèses et actions de suivi.
- Préciser le format cible.
Exemple de prompt :
“Use the documentation-and-adrs skill to draft an ADR for choosing an authentication strategy for our B2B SaaS. Compare hosted auth, self-managed OAuth, and passkeys-first. Include context, constraints, decision drivers, rejected options, consequences, migration notes, and open questions. Audience is future backend and security engineers.”
Workflow recommandé pour des équipes en conditions réelles
Pour un documentation-and-adrs guide réellement pratique, suivez cet ordre :
- Rassemblez les faits à partir des issues, PR, notes d’architecture et échanges d’équipe.
- Demandez à l’agent d’extraire d’abord les facteurs de décision avant de rédiger.
- Relisez le premier brouillon pour repérer les alternatives manquantes et les contraintes implicites non formulées.
- Transformez le résultat en document de dépôt ou en ADR avec un nommage stable et un emplacement durable.
- Mettez à jour l’enregistrement une fois la décision validée en production.
Cette compétence est particulièrement efficace pour le Technical Writing lorsqu’elle s’appuie sur des sources concrètes. Elle est beaucoup moins pertinente si vous lui demandez d’inférer un raisonnement métier ou architectural qui n’a été documenté nulle part.
FAQ sur la compétence documentation-and-adrs
documentation-and-adrs convient-elle aux débutants en Technical Writing ?
Oui, à condition que le débutant ait déjà accès aux faits à l’origine de la décision. La compétence fournit une structure utile pour les ADR et les documents de décision, mais elle ne remplace pas le jugement technique. Les débutants obtiennent souvent de meilleurs résultats en fournissant des notes de réunion, des liens vers des issues ou une première liste d’avantages et d’inconvénients, plutôt qu’en demandant un document à partir de rien.
En quoi est-ce différent d’un simple “write docs” ?
Les prompts génériques de documentation optimisent en général la lisibilité. documentation-and-adrs optimise la maintenabilité des décisions : pourquoi cette voie a été choisie, quelles contraintes existaient et ce que les futurs lecteurs doivent savoir avant de la modifier. Cette différence est particulièrement importante pour l’architecture, les API publiques et les choix d’infrastructure.
Quelles sont les limites de cette compétence ?
La compétence n’est ni un système de documentation à l’échelle du dépôt, ni un linter de style, ni un générateur documentaire automatisé. Elle apporte une méthode et une structure, pas des scripts ni des templates imposés par l’outillage. Si vous avez besoin d’une synchronisation automatique de la documentation, d’une application stricte des standards ou de workflows de publication, il vous faudra d’autres outils autour.
Quand ne faut-il pas utiliser la compétence documentation-and-adrs ?
Ne l’utilisez pas pour des détails d’implémentation triviaux, des refactorings évidents, des commentaires de code dupliqués ou des prototypes spéculatifs sans valeur durable. Si l’équipe n’a pas encore pris de vraie décision, utilisez la compétence pour comparer les options, mais ne faites pas comme si un ADR final existait avant que la décision ne soit réellement arrêtée.
Comment améliorer la compétence documentation-and-adrs
Fournissez des entrées de niveau décision, pas de simples éléments de synthèse
Le moyen le plus rapide d’améliorer la sortie de documentation-and-adrs skill est de fournir des éléments probants qui étayent une décision. Incluez les options rejetées, les contraintes et les conséquences attendues. Sans cela, la sortie paraîtra soignée, mais générique. Si possible, ajoutez des extraits de design docs, de descriptions de PR, de RFC ou de postmortems d’incident.
Surveillez les modes d’échec les plus courants
Les problèmes les plus fréquents sont :
- répéter les détails d’implémentation au lieu de documenter le raisonnement
- lister des alternatives sans expliquer pourquoi elles n’ont pas été retenues
- omettre les risques, les coûts de migration ou les conséquences opérationnelles
- écrire pour les reviewers d’aujourd’hui plutôt que pour les mainteneurs de demain
Si vous repérez l’un de ces points, demandez une révision centrée sur les “decision drivers, rejected alternatives, and downstream consequences.”
Itérez sur la structure après le premier brouillon
Après une première version, demandez à l’agent de renforcer les sections faibles plutôt que de tout réécrire. Exemples de relances utiles :
- “Make the tradeoffs more explicit.”
- “Add assumptions and what would change this decision.”
- “Separate immediate consequences from long-term maintenance impact.”
- “Rewrite for future engineers unfamiliar with this subsystem.”
Adaptez la compétence aux conventions de votre dépôt
Pour rendre documentation-and-adrs for Technical Writing plus utile, indiquez à l’agent vos conventions de nommage de fichiers, votre format ADR et les emplacements de documentation. Par exemple, précisez si vous utilisez des ADR séquentiels comme docs/adrs/0007-auth-strategy.md ou des documents organisés par sujet sous docs/architecture/. Plus votre prompt reflète les conventions documentaires réelles du dépôt, moins vous aurez de nettoyage à faire après génération.