domain-hunter

Vue d’ensemble de la skill domain-hunter

La skill domain-hunter aide un agent IA à suivre un vrai workflow d’achat de nom de domaine, au lieu de se contenter de proposer des idées. Elle est pensée pour les personnes qui doivent trouver des domaines disponibles, comparer les prix des registrars, repérer d’éventuelles promotions et décider quoi acheter avec moins d’essais-erreurs.

À quoi sert domain-hunter

Utilisez domain-hunter si votre objectif réel n’est pas « donne-moi des noms sympas », mais plutôt « aide-moi à acheter un domaine exploitable à un prix raisonnable ». La skill est particulièrement pertinente pour les fondateurs, les indie hackers, les marketeurs et les chercheurs qui travaillent sur le naming produit ou sur des recherches web autour des options de domaine.

Utilisateurs pour lesquels c’est le meilleur choix

Cette domain-hunter skill convient bien si vous voulez :

• générer une shortlist de noms vraiment exploitables à partir d’une description de projet
• vérifier la disponibilité avant d’évaluer les options
• comparer plusieurs registrars au lieu de partir automatiquement chez un seul fournisseur
• tenir compte des compromis entre TLD comme .ai, .io et .com
• obtenir des recommandations d’achat, pas seulement une liste d’idées brutes

Ce qui la distingue d’un prompt générique

La différence principale, c’est la discipline du workflow. La skill source pousse explicitement l’agent à :

1. générer plusieurs domaines candidats,
2. vérifier leur disponibilité avant de les présenter,
3. faire une pause pour demander la confirmation de l’utilisateur,
4. comparer les prix des registrars,
5. puis vérifier les promotions et recommander où acheter.

C’est plus fiable qu’un prompt de naming classique, qui invente souvent des noms mais saute les étapes de validation de disponibilité et de prix.

Ce qu’il faut surtout évaluer avant de l’installer

Pour décider de l’adopter, la vraie question est de savoir si domain-hunter peut réduire l’incertitude. Oui, parce que le dépôt inclut :

• un flux concret de vérification de disponibilité via whois et des URLs de recherche chez les registrars
• des recommandations sur les registrars dans references/registrars.md
• une vérification optionnelle via API avec Spaceship dans references/spaceship-api.md
• un exemple de conversation dans examples/auto-video-editing-domain.md

Le compromis à garder en tête : c’est une skill légère, pas une plateforme complète d’intelligence sur les domaines. Vous dépendez donc toujours de vérifications en direct, des pages des registrars, et éventuellement de vos propres clés API.

Comment utiliser la skill domain-hunter

Contexte d’installation de domain-hunter

Installez domain-hunter depuis le dépôt opc-skills avec :

npx skills add https://github.com/ReScienceLab/opc-skills --skill domain-hunter

Si votre environnement utilise un autre chargeur de skills, l’élément important est le chemin de la skill : skills/domain-hunter.

Fichiers à lire en priorité

Si vous voulez comprendre rapidement domain-hunter install et son comportement, lisez dans cet ordre :

1. skills/domain-hunter/SKILL.md
2. skills/domain-hunter/examples/auto-video-editing-domain.md
3. skills/domain-hunter/references/registrars.md
4. skills/domain-hunter/references/spaceship-api.md
5. skills/domain-hunter/.claude-plugin/plugin.json

Cet ordre permet de voir d’abord le workflow prévu, puis un cas d’usage réel, puis le contexte prix et API qui influence directement la qualité des résultats.

Les entrées dont la skill a besoin

domain-hunter usage s’améliore nettement si vous donnez plus que « trouve-moi un domaine ». Les bonnes entrées incluent en général :

• une description du produit ou du projet
• le public cible
• les TLD préférés
• des contraintes de style de naming
• un budget ou une sensibilité au coût de renouvellement
• si vous voulez prioriser le moins cher, la brandability ou le .com
• une longueur acceptable et les mots-clés à inclure ou à éviter

Sans cela, l’agent peut quand même proposer des noms, mais la shortlist sera plus générique et moins prête pour un achat.

Transformer une demande vague en prompt solide

Prompt faible :

• « Find me a domain for my startup. »

Meilleur prompt :

• « Use domain-hunter for Web Research on a B2B AI meeting assistant. I want short, brandable names under 12 characters, prefer .com and .ai, avoid hard-to-spell words, and care about low renewal cost. Check availability before showing options, then compare 2-3 registrars for the finalists.”

Pourquoi ça fonctionne :

• cela active explicitement la skill
• cela fixe des contraintes de naming
• cela impose une vérification de disponibilité
• cela ajoute des critères d’achat, pas seulement des critères d’idéation

Workflow attendu en pratique

Une bonne session domain-hunter guide ressemble généralement à ceci :

1. décrire le produit et les contraintes de naming
2. demander 5 à 10 domaines candidats
3. exiger une vérification de disponibilité avant affichage des résultats
4. ne revoir que les options confirmées ou clairement marquées comme non vérifiées
5. sélectionner les finalistes
6. comparer les prix des registrars et les implications sur les renouvellements
7. vérifier les promotions éventuelles
8. décider où enregistrer le domaine

L’étape « attendre une confirmation avant de continuer » est importante. Elle évite de perdre du temps à comparer des prix sur des noms que vous n’aimez même pas.

Méthodes de vérification de disponibilité utilisées par la skill

Le dépôt prend en charge plusieurs méthodes pratiques :

• des vérifications whois pour un premier passage généralement plus fiable
• des pages de recherche de registrars comme Spaceship, Namecheap et Dynadot
• des appels à l’API Spaceship si vous avez déjà configuré les identifiants nécessaires

La règle opérationnelle clé de la skill est simple : ne pas présenter des domaines comme options prêtes à acheter tant que leur disponibilité n’a pas été vérifiée.

Conseils de comparaison entre registrars

Le fichier de référence est utile parce qu’il apporte un vrai contexte de décision :

• Cloudflare pour une tarification au coût
• Spaceship pour des prix souvent bas, surtout sur certains TLD
• NameSilo pour des renouvellements généralement stables
• Porkbun et Namecheap pour des arbitrages entre budget et fonctionnalités
• GoDaddy est explicitement signalé comme un mauvais rapport qualité-prix à cause des renouvellements et des ventes additionnelles

Autrement dit, domain-hunter n’est pas seulement une skill de naming. C’est aussi une aide au choix du registrar.

Arbitrages entre TLD qui influencent le résultat

La référence fournie sur les registrars met en avant une réalité d’achat majeure que beaucoup de prompts de naming ignorent :

• .ai coûte souvent bien plus cher et peut imposer un minimum de 2 ans
• .io est généralement premium par rapport à .com
• .com reste largement abordable et familier
• les TLD low cost peuvent être peu chers au départ mais moins solides pour certaines marques

Si le coût total compte pour vous, dites à la skill s’il faut optimiser le prix promo de la première année ou le coût des renouvellements sur la durée.

Utiliser la voie API Spaceship

Si vous utilisez déjà Spaceship, la skill inclut un chemin plus automatisable dans references/spaceship-api.md. Ce fichier documente :

• les variables d’environnement attendues
• les en-têtes d’authentification
• les vérifications de disponibilité en lot
• les vérifications sur un seul domaine
• les patterns d’endpoint d’achat

C’est utile si vous voulez des vérifications répétables à plus grande échelle, mais cela reste optionnel. La plupart des utilisateurs peuvent commencer avec whois et les pages des registrars.

Modèles de prompts pratiques qui fonctionnent bien

Utilisez des prompts comme :

• « Generate 10 names for a climate fintech app, check .com and .ai availability, and only show likely available options.”
• « Shortlist domains under 14 characters for a developer tool, then compare pricing at Cloudflare, Spaceship, and NameSilo.”
• « Find a cheap but credible domain for a side project, prioritize .com, and avoid names that sound generic or hard to pronounce.”

Ils fonctionnent bien parce qu’ils précisent dès le départ le périmètre, les TLD et les critères de décision.

FAQ sur la skill domain-hunter

domain-hunter est-il meilleur qu’une demande classique d’idées de domaines ?

Oui, si vous avez besoin de résultats directement exploitables. Un prompt générique convient pour brainstormer, mais domain-hunter est meilleur si vous voulez dans un seul workflow une vérification de disponibilité, une comparaison de registrars et une recommandation d’achat.

domain-hunter convient-il aux débutants ?

Oui. La skill est suffisamment simple pour des débutants, car l’essentiel se fait en conversation : vous décrivez votre projet, vous examinez les options vérifiées et vous choisissez des finalistes. Le principal point d’attention est que la validation en direct peut demander un accès shell, des vérifications dans le navigateur ou des identifiants API selon votre configuration.

Est-ce que domain-hunter achète réellement des domaines ?

Pas seul, et pas de façon garantie de bout en bout. Le dépôt inclut des éléments de référence pour les flux d’achat via l’API Spaceship, mais la plupart des utilisateurs utiliseront domain-hunter comme une skill de recherche et d’aide à la décision, puis finaliseront le checkout chez le registrar.

Dans quels cas ne pas utiliser domain-hunter ?

Évitez domain-hunter si :

• vous connaissez déjà exactement le domaine que vous voulez
• vous avez uniquement besoin d’idéation de marque sans workflow d’achat
• vous avez besoin d’une analyse approfondie de disponibilité de marque ou d’une revue juridique
• vous voulez gérer un portefeuille de domaines en volume au-delà de simples vérifications

La skill est surtout performante pour la recherche avant achat, pas pour la validation juridique ni pour la gestion opérationnelle avancée chez les registrars.

Peut-on utiliser domain-hunter pour des tâches de Web Research ?

Oui. domain-hunter for Web Research est un bon cas d’usage quand votre recherche consiste à comparer des tendances de naming sur le marché, à analyser l’économie des registrars ou à vérifier si un ensemble de noms peut réellement s’acheter dans des conditions réalistes.

Quels TLD fonctionnent le mieux avec cette skill ?

La skill peut traiter n’importe quelle idée de domaine, mais les références discutent clairement de .ai, .io, .co, .com, .net, .org ainsi que de certaines alternatives moins chères. Si vous ne précisez rien, l’agent peut mélanger TLD premium et TLD standard, ce qui peut brouiller la décision d’achat.

Comment améliorer la skill domain-hunter

Donner des contraintes de naming plus précises

Le principal levier de qualité pour domain-hunter est la qualité des entrées. Indiquez :

• le public exact
• le ton recherché
• les mots-clés obligatoires ou interdits
• la longueur maximale
• l’ordre de préférence des TLD
• le budget maximum
• si les renouvellements comptent plus que le prix d’appel

Cela réduit les suggestions superficielles et améliore la pertinence de la comparaison entre registrars.

Demander une sortie par étapes, pas une seule grosse réponse

On obtient généralement de meilleurs résultats avec un déroulé en plusieurs étapes :

1. idées + vérification de disponibilité
2. sélection des finalistes par l’utilisateur
3. comparaison des registrars
4. recherche de promotions
5. recommandation d’achat

Cela correspond à la logique du dépôt et évite que l’agent fasse un travail bruyant sur des noms que vous auriez de toute façon écartés.

Exiger des statuts clairs

Un mode d’échec fréquent consiste à mélanger domaines vérifiés et non vérifiés. Demandez à l’agent d’étiqueter chaque résultat comme :

• available
• taken
• reserved
• unverified

Cela rend la domain-hunter skill beaucoup plus fiable dans de vraies décisions d’achat.

Optimiser le coût de renouvellement, pas seulement les promos de première année

La chasse aux promos est utile, mais les mauvaises surprises arrivent souvent au renouvellement. Si le prix compte, demandez à l’agent de comparer :

• le coût d’enregistrement la première année
• le prix de renouvellement
• le coût de la confidentialité
• les restrictions de transfert
• les frictions ou ventes additionnelles du registrar

C’est là que la référence sur les registrars apporte plus de valeur qu’un assistant de naming standard.

Utiliser des vérifications en lot pour des shortlists plus larges

Si vous voulez tester beaucoup de noms, demandez d’abord à l’agent de générer une liste plus large, puis de lancer des vérifications en mode batch quand c’est possible. La référence à l’API Spaceship est particulièrement utile ici, tandis que le navigateur et whois conviennent mieux à des ensembles plus petits.

Comparer les noms selon leur adéquation business, pas seulement leur créativité

Après un premier passage, demandez à l’agent de reclasser les finalistes selon :

• la mémorisation
• la prononciation
• la résistance aux fautes de frappe
• le signal de confiance
• la crédibilité du TLD
• le coût de possession dans le temps

C’est ce qui fait passer domain-hunter usage de l’idéation à une véritable aide à la décision.

Rester vigilant face à une confiance excessive sur la disponibilité

Les résultats WHOIS peuvent varier, les pages des registrars peuvent avoir du retard, et les domaines premium ou réservés peuvent apparaître différemment selon les fournisseurs. Considérez les vérifications de la skill comme un filtrage solide, puis faites une confirmation finale chez le registrar avant achat.

Améliorer vous-même le workflow appuyé sur le dépôt

Si vous voulez faire évoluer domain-hunter au-delà de son usage standard, les meilleures extensions sont :

• ajouter davantage de références de registrars avec des données de renouvellement
• ajouter des scripts de comparaison en lot
• ajouter des exemples pour différents styles de naming
• ajouter des règles de décision plus claires entre TLD premium et .com

Ces améliorations augmenteraient bien plus la valeur de la skill que l’ajout de formulations génériques de brainstorming.