entry-point-analyzer

Vue d’ensemble du skill entry-point-analyzer

Le skill entry-point-analyzer aide à cartographier la surface d’attaque des fonctions qui modifient l’état d’une base de code de smart contract, avant d’entamer un audit de sécurité plus approfondi. Il est conçu pour les audits où la première question n’est pas « y a-t-il un bug ? », mais « quelles fonctions accessibles de l’extérieur peuvent modifier l’état, et qui peut les appeler ? »

À quoi sert entry-point-analyzer

Utilisez le skill entry-point-analyzer lorsque vous avez besoin d’un inventaire pratique des points d’entrée pour des projets Solidity, Vyper, Solana, Move, TON ou CosmWasm. Il est particulièrement utile dans un workflow de entry-point-analyzer for Security Audit : revue du contrôle d’accès, découverte des opérations privilégiées et cadrage de l’audit.

Ce qu’il exclut

Ce skill exclut volontairement les chemins de code en lecture seule, les helpers purs et les fonctions accessibles uniquement en interne. Cela le rend plus utile pour la décision qu’un prompt générique lorsqu’on veut une surface d’appel orientée sécurité, et non une visite complète du code.

Qui en tire le plus de valeur

Cas d’usage idéal : auditeurs sécurité, ingénieurs protocoles et agents qui doivent identifier rapidement les chemins de mutation publics ou privilégiés. Si votre objectif est la recherche d’exploit, le profiling du gas ou l’évaluation générale de la qualité du code, ce n’est pas le bon outil.

Comment utiliser le skill entry-point-analyzer

Installer et localiser le skill

Utilisez le flux entry-point-analyzer install depuis le dépôt de plugin trailofbits/skills :

npx skills add trailofbits/skills --skill entry-point-analyzer

Lisez ensuite d’abord le fichier d’entrée du skill. Pour ce dépôt, le chemin le plus utile est plugins/entry-point-analyzer/skills/entry-point-analyzer/SKILL.md.

Construire un prompt d’entrée solide

Le schéma entry-point-analyzer usage fonctionne mieux si vous indiquez d’emblée le dépôt, le langage et l’objectif de revue. Un bon prompt ressemble à ceci :

« Analysez ce protocole Solidity et listez chaque point d’entrée externe/public qui modifie l’état, en les regroupant par contrôle d’accès et par comportement au déploiement. Excluez les fonctions view et pure. Mettez en évidence les chemins admin-only, gérés par rôles, fallback et constructeur. »

Si la base de code mélange plusieurs langages, dites-le explicitement. Si vous ne voulez qu’un module, un contrat ou un package, nommez-le.

Lire d’abord les fichiers d’appui

Pour obtenir une vraie qualité de sortie, ne vous arrêtez pas à SKILL.md. Dans ce skill, les références associées clarifient souvent les règles propres à chaque langage pour les points d’entrée :

• references/solidity.md
• references/vyper.md
• references/solana.md
• references/move-aptos.md
• references/move-sui.md
• references/ton.md
• references/cosmwasm.md

C’est dans ces fichiers que vous vérifiez les cas limites comme les gestionnaires de fallback, les fonctions réservées aux transactions, les réceptionnaires de messages et les schémas de contrôle d’accès.

Workflow qui produit des résultats utiles

Commencez par demander une cartographie globale des points d’entrée du codebase, puis enchaînez avec un passage plus ciblé sur les entrées les plus risquées. Par exemple, après le premier inventaire, demandez uniquement les fonctions protégées par un admin, uniquement les chemins d’upgrade ou de migration, ou uniquement les fonctions qui touchent aux états de propriété et d’autorisation. Cette séquence rend le skill plus utile qu’un résumé produit en un seul passage.

FAQ sur le skill entry-point-analyzer

entry-point-analyzer est-il réservé aux smart contracts ?

Oui. Le skill est conçu pour les bases de code de smart contracts et les conventions de points d’entrée propres à chaque chaîne. Il n’est pas destiné au backend classique, au frontend ou au code applicatif généraliste.

En quoi est-ce différent d’un prompt normal ?

Un prompt classique passe souvent à côté des règles de points d’entrée propres à chaque langage, surtout entre Solidity, Move, TON et CosmWasm. Le skill entry-point-analyzer vous donne une cible plus étroite : uniquement les surfaces externes qui modifient l’état, avec des règles d’exclusion qui réduisent le bruit.

entry-point-analyzer est-il adapté aux débutants ?

Oui, si votre objectif est de comprendre la surface de mutation externe d’un contrat. Il l’est moins si vous vous attendez à ce qu’il trouve lui-même des vulnérabilités, car ce skill sert au cadrage et à la classification plutôt qu’à la détection d’exploits.

Quand ne faut-il pas l’utiliser ?

N’utilisez pas entry-point-analyzer si vous avez besoin d’une analyse en lecture seule, d’une revue de code générique ou du développement d’un exploit. C’est aussi un mauvais choix si la base de code n’est pas un système de smart contracts ou si vous avez besoin de toutes les fonctions, y compris les helpers internes.

Comment améliorer le skill entry-point-analyzer

Donnez au moteur la bonne limite

Le meilleur usage de entry-point-analyzer commence par un périmètre clair : un dépôt, un protocole ou un package de déploiement. Si vous incluez des packages sans rapport, le résultat sera plus bruyant et plus difficile à faire confiance.

Précisez la question de contrôle d’accès qui vous intéresse

Les utilisateurs veulent généralement l’une de ces trois choses : « qu’est-ce que tout le monde peut appeler ? », « qu’est-ce qui est réservé à l’admin ? », ou « qu’est-ce qui modifie l’état pendant le déploiement ou la migration ? » Demandez-le explicitement. Le skill est plus fort lorsque la sortie est regroupée par appelabilité et par privilège, plutôt que simplement listée par fichier.

Donnez le contexte spécifique au langage quand c’est pertinent

Pour les dépôts multi-langages, dites au skill quelles conventions de framework privilégier. Par exemple, mentionnez Anchor pour Solana, les patterns entry_point pour CosmWasm, ou les handlers receive pour TON. Cela réduit les faux négatifs sur les chemins d’entrée propres au framework.

Passez de l’inventaire à la revue par itérations

Commencez par demander la cartographie complète des points d’entrée. Demandez ensuite les 5 fonctions les plus risquées, les vérifications d’autorisation sur lesquelles elles reposent, et les chemins qui modifient l’état et qui paraissent inhabituels ou insuffisamment protégés. Cette approche en deux temps donne de meilleurs résultats qu’une demande d’audit de sécurité complète en une seule passe, parce que la sortie du skill est la plus simple à valider lorsqu’elle part d’une cartographie propre de la surface.