normalize

Vue d’ensemble de la compétence normalize

Ce que fait normalize

La compétence normalize audite une fonctionnalité UI et la réaligne sur un design system existant. Elle est conçue pour les cas où une page, une route ou un composant s’est éloigné des patterns établis en matière d’espacement, de typographie, de tokens, d’états ou de design d’interaction.

À qui s’adresse normalize

Cette compétence normalize convient surtout aux équipes qui disposent déjà d’un langage de design : bibliothèque de composants, guide de style, jeu de tokens ou patterns produit récurrents. Elle est particulièrement utile aux ingénieurs frontend, design engineers et mainteneurs assistés par l’IA qui veulent remettre de la cohérence sur des interfaces disparates sans refondre tout le produit.

Le vrai besoin auquel normalize répond

En général, les utilisateurs ne demandent pas simplement « rendez ça plus joli ». Ils veulent :

• repérer où une fonctionnalité ne respecte plus les conventions du système
• distinguer les incohérences purement visuelles des vrais problèmes structurels d’UI
• produire des modifications qui paraissent naturelles dans le produit
• éviter d’inventer de nouveaux patterns alors qu’il faudrait réutiliser ceux qui existent déjà

Pourquoi normalize se distingue d’un prompt générique

Le principal point distinctif est que normalize est explicitement un workflow de réalignement sur le design system, et non un prompt ouvert de refonte UI. La compétence pousse l’agent à commencer par récupérer le contexte système, à analyser les écarts, et à ne pas improviser lorsque les principes de design ne sont pas clairs. Elle dépend aussi d’une autre compétence, /frontend-design, et peut nécessiter /teach-impeccable au préalable si aucun contexte design n’existe.

Cas où normalize est adapté — et cas où il l’est moins

Bon fit :

• une fonctionnalité paraît « décalée » par rapport au reste de l’application
• les tokens, espacements, styles typo ou usages de composants manquent de cohérence
• une équipe veut gagner en cohérence sans lancer une refonte produit large
• un workflow Design Systems existe déjà, mais il est appliqué de façon inégale

Mauvais fit :

• conception d’un produit from scratch sans système sur lequel réaligner
• exploration de marque ou travail de direction visuelle
• parcours qui demandent une vraie stratégie UX avant un nettoyage UI
• équipes qui attendent des corrections automatiques sans fournir de contexte dépôt

Comment utiliser la compétence normalize

Contexte d’installation de normalize

Le SKILL.md amont ne publie pas de commande d’installation au format package, il faut donc utiliser la compétence via le système hôte qui prend en charge les skills basés sur GitHub. Si votre environnement suit le pattern CLI courant, l’installation de base est :

npx skills add https://github.com/pbakaus/impeccable --skill normalize

Plus important que l’installation elle-même : la configuration des dépendances. normalize nécessite la collecte de contexte via /frontend-design, et si ce contexte n’a pas encore été établi, la compétence vous indique d’exécuter d’abord /teach-impeccable.

Prérequis obligatoires avant la première utilisation

Avant d’appeler normalize, vérifiez que vous avez :

• accès au dépôt cible ou aux fichiers UI pertinents
• des preuves de l’existence d’un design system : tokens, documentation, composants partagés, guides de style, captures d’écran ou conventions
• l’autorisation d’inspecter des fonctionnalités voisines pour comparer les patterns
• /frontend-design disponible dans le même environnement de compétences

Sans ce contexte, normalize devra extrapoler, alors que la guidance source indique explicitement de ne pas deviner lorsque les principes ne sont pas clairs.

Quel type d’entrée attend normalize

L’indication d’argument est :

[feature (page, route, component...)]

En pratique, les meilleures entrées désignent une surface précise et disent où regarder. Exemples :

• normalize settings billing page
• normalize /dashboard/reports route
• normalize AccountMenu component and related dropdown states

Cette compétence fonctionne mieux sur une fonctionnalité bien délimitée que sur « toute l’app ».

Comment formuler une bonne demande pour normalize

Une demande faible :

• « Normalize the UI. »

Une demande plus solide :

• « Normalize the /checkout flow to match our existing design system. Focus on spacing, form field hierarchy, button treatments, error states, and component reuse. Compare against our account settings pages and shared form components before changing anything. »

Pourquoi c’est utile :

• le périmètre est explicite
• les surfaces de comparaison sont indiquées
• les critères de qualité sont posés
• le risque de refonte inutile diminue

Workflow conseillé pour utiliser normalize

Un déroulé pragmatique :

1. Exécutez /frontend-design et suivez son protocole de collecte de contexte.
2. S’il n’existe pas encore de contexte design exploitable, lancez /teach-impeccable.
3. Demandez à normalize d’analyser une fonctionnalité.
4. Validez le plan avant toute modification de code.
5. Faites implémenter par l’agent uniquement le travail de normalisation validé.
6. Revérifiez les états et variantes adjacents pour éviter une correction limitée au happy path.

Cette séquence compte, car normalize est conçu pour comprendre le système d’abord, puis modifier ensuite.

Ce que normalize doit inspecter en premier

Comme le support dépôt de cette compétence est minimal, le contexte de votre propre repo est déterminant. Demandez à l’agent d’inspecter :

• les composants UI partagés
• les définitions de tokens
• la documentation du design system ou les guides de style
• des pages matures similaires dans le produit
• les patterns de formulaires, tableaux, modales, cartes et navigation
• les états actuels de la fonctionnalité : vide, chargement, erreur, désactivé, succès

Si vous ne fournissez que le composant cible, la qualité de sortie plafonnera souvent à un simple nettoyage cosmétique.

Fichier du dépôt à lire en premier

Pour la compétence amont elle-même, commencez par :

• SKILL.md

Ce fichier contient presque toute la guidance disponible, notamment l’étape de préparation obligatoire et l’insistance de normalize sur la découverte du design system avant toute modification.

Modèle de prompt pratique pour normalize dans un contexte Design Systems

Si vous utilisez normalize pour un travail Design Systems, donnez à l’agent un ensemble de comparaison. Exemple :

« Use normalize on the TeamMembers page. First study our design system tokens, the shared table component, and the settings pages. Identify where this page diverges in spacing, typography, action placement, row density, empty states, and status badges. Propose a concise plan, then update the implementation to reuse existing patterns instead of introducing new ones. »

C’est préférable à une demande de simple « cohérence », car les dimensions observables sont nommées clairement.

Contraintes et arbitrages à prévoir

normalize n’est pas un bouton magique « rendez ça parfait ». Parmi les arbitrages à anticiper :

• si votre système manque lui-même de cohérence, la compétence fera remonter des ambiguïtés au lieu de les trancher proprement
• une normalisation visuelle poussée peut révéler des problèmes UX plus profonds qu’elle ne doit pas résoudre de sa propre initiative
• certains écarts viennent de contraintes produit, pas d’une mauvaise implémentation
• une cohérence stricte peut entrer en conflit avec les besoins locaux d’une fonctionnalité

La compétence est la plus fiable quand le système est assez mature pour être référencé, et non déduit.

Erreurs fréquentes lors de l’usage de normalize

Évitez ces freins à une bonne adoption :

• sauter l’étape /frontend-design
• demander un nettoyage global de toute l’application en une seule passe
• ne fournir aucun composant de référence ni aucune page mature
• laisser l’agent inventer des tokens ou des patterns
• traiter la normalisation visuelle comme un substitut à une revue produit ou accessibilité

À quoi ressemble un bon résultat avec normalize

Un bon résultat normalize doit :

• réutiliser les composants et tokens existants
• réduire le styling ponctuel et spécifique
• donner à la fonctionnalité un rendu naturel dans le produit
• préserver l’intention de la fonctionnalité tout en améliorant la cohérence
• expliquer en quoi chaque changement s’aligne sur les patterns établis

Si la sortie se limite surtout à des changements de couleurs et d’espacement sans raisonnement sur les patterns, c’est probablement que le contexte fourni était insuffisant.

FAQ sur la compétence normalize

normalize est-il accessible aux débutants ?

Oui, avec des garde-fous. Un débutant peut utiliser normalize s’il sait pointer la fonctionnalité cible et quelques bonnes surfaces de référence. La compétence est moins accessible aux débutants lorsque la base de code ne présente aucun design system identifiable ou lorsque les patterns produit ne sont pas documentés.

Faut-il un design system existant pour utiliser normalize ?

Pas forcément un site formel dédié au design system, mais il faut au minimum des preuves de standards récurrents. Des composants partagés, des tokens, des pages stables et des conventions visuelles suffisent généralement. Si rien de tout cela n’existe, normalize devient un mauvais choix.

En quoi normalize diffère-t-il d’une simple demande à une IA de nettoyer une UI ?

Un prompt classique passe souvent directement aux modifications. normalize, lui, est explicitement conçu pour identifier puis appliquer d’abord les standards existants. Cela le rend plus pertinent pour le travail de cohérence, surtout dans les produits de grande taille où des améliorations locales peuvent fragmenter encore davantage le système.

Quand ne faut-il pas utiliser normalize ?

N’utilisez pas normalize si vous avez besoin de :

• une direction visuelle entièrement nouvelle
• une exploration de design produit en phase initiale
• une invention majeure de parcours UX
• une validation accessibilité large comme objectif principal
• une stratégie complète de bibliothèque de composants à partir de zéro

Dans ces cas-là, normalize est trop ciblé.

normalize peut-il fonctionner sur un composant unique ?

Oui. Et c’est souvent le meilleur point de départ. Une seule section de page, une route ou un composant donne à la compétence un périmètre suffisant pour raisonner correctement tout en gardant des changements faciles à relire.

normalize sert-il uniquement à la finition visuelle ?

Non. La description source mentionne des standards, des tokens et des patterns, ce qui inclut généralement l’usage des composants, la hiérarchie et la gestion des états — pas seulement le styling de surface. Cela dit, ce n’est pas un substitut à une recherche UX approfondie.

Comment améliorer la compétence normalize

Donnez à normalize des cibles de comparaison

Le moyen le plus rapide d’améliorer la sortie de normalize est de préciser à quoi ressemble un résultat « réussi » dans votre application. Citez deux ou trois pages ou composants de référence. Cela donne un point d’ancrage à la compétence et réduit les décisions de design inventées.

Fournissez des preuves système, pas seulement la fonctionnalité défaillante

Les entrées de qualité incluent :

• les fichiers de tokens
• les chemins vers les composants partagés
• la documentation design
• des captures d’écran d’interfaces matures
• des notes sur l’audience ou le ton de marque

Cela soutient directement l’exigence de la compétence : découvrir les principes de design avant de modifier le code.

Demandez un plan avant l’implémentation

Comme normalize est orienté alignement, commencer par un plan renforce la fiabilité du résultat. Demandez :

• les écarts détectés
• les causes racines
• les propositions de réutilisation des composants existants
• les questions ouvertes là où le système manque de clarté

Cela permet d’identifier un résultat limité au « polish » avant qu’il n’arrive dans le code.

Découpez un nettoyage large en passes par fonctionnalité

Si vous voulez utiliser normalize sur un produit volumineux, procédez par incréments :

1. normalize une route
2. normalize une famille de composants partagés
3. normalize un flux voisin
4. consolidez les patterns révélés par les passes précédentes

Cette approche produit une meilleure cohérence qu’une demande large faite en une seule fois.

Surveillez ces modes d’échec

Les modes d’échec courants incluent :

• l’agent qui devine le langage de design
• un surajustement à une seule page de référence
• l’introduction de nouvelles variantes au lieu de réutiliser l’existant
• des corrections limitées au happy path visuel en ignorant les états
• des changements de style sans explication de l’alignement avec les patterns

Si vous observez cela, le problème vient généralement d’un manque de contexte, pas seulement d’une exécution faible.

Renforcez vos prompts de suivi

Après une première sortie, améliorez les résultats de normalize avec des prompts comme :

• “Revise this to use only existing button and form patterns.”
• “Re-check empty, loading, and validation states against our settings pages.”
• “List any new patterns you introduced and replace them with existing system equivalents.”
• “Separate must-fix inconsistencies from optional polish.”

Ces suivis maintiennent le travail ancré dans la cohérence du système.

Utilisez normalize comme outil de réduction de dette design

La compétence normalize apporte le plus de valeur lorsqu’elle est utilisée de façon répétée sur des zones sujettes à la dérive : anciennes routes, fonctionnalités livrées récemment ou surfaces modifiées par de nombreux contributeurs. Traitez-la comme un outil ciblé de réduction de dette design, et non comme un embellisseur ponctuel.

Améliorez les résultats en clarifiant les non-négociables

Indiquez à la compétence ce qui doit rester stable :

• les contraintes de layout
• la logique métier
• les APIs de composants
• les exigences d’accessibilité
• les limites de risque de release

Cela aide normalize à se concentrer sur l’alignement au système sans déborder sur des réécritures sans rapport.