spec-to-code-compliance
par trailofbitsspec-to-code-compliance vérifie que le code correspond exactement aux spécifications écrites, pour les audits blockchain et les revues de conformité. Utilisez le skill spec-to-code-compliance pour comparer livres blancs, documents de conception et implémentations, repérer les comportements manquants et signaler toute logique non documentée ou divergente.
Ce skill obtient un score de 78/100, ce qui en fait un bon candidat pour les utilisateurs du répertoire qui ont besoin de contrôles de conformité spec-to-code pour des audits blockchain. Il fournit suffisamment de structure de workflow, d’indications de déclenchement et d’exigences de sortie pour réduire les approximations par rapport à un prompt générique, même si les utilisateurs doivent s’attendre à un processus assez spécialisé et très centré sur la documentation.
- Cas d’usage explicites et déclencheurs concrets pour comparer le code aux spécifications, aux livres blancs et aux documents de protocole.
- Excellente guidance opérationnelle grâce à une checklist et à des formats IR/sortie obligatoires, avec seuils de complétude et preuves exigées au niveau des lignes.
- Corps de contenu conséquent, non générique, avec plusieurs ressources d’appui, ce qui indique un vrai workflow plutôt qu’une démo ou un simple squelette.
- Très spécialisé dans la conformité blockchain/spécifications : ce n’est donc pas un skill généraliste de revue de code ou de recherche de vulnérabilités.
- Aucune commande d’installation ni automatisation par script n’est fournie ; l’adoption dépend donc du respect rigoureux du workflow écrit par l’utilisateur.
Vue d’ensemble de la compétence spec-to-code-compliance
spec-to-code-compliance est une compétence d’audit spécialisée pour vérifier si du code correspond exactement à une spécification écrite. Elle convient particulièrement aux équipes blockchain et protocoles qui ont besoin d’une revue de conformité étayée par des preuves, et non d’une simple revue de code générique. Utilisez la compétence spec-to-code-compliance lorsque vous disposez à la fois de la spécification et de l’implémentation, et que vous devez répondre à une question difficile : qu’est-ce qui est implémenté, qu’est-ce qui manque, et où le comportement, les invariants ou les garanties de sécurité divergent-ils ?
À quoi sert cette compétence
Cette compétence est conçue pour l’analyse de conformité entre spécification et code, en particulier pour les smart contracts, la logique de protocole et, plus largement, les bases de code à fort enjeu accompagnées d’une documentation formelle. Elle aide à repérer les écarts entre whitepapers, documents de conception et code, notamment les workflows omis, les hypothèses modifiées, les comportements non documentés et les mécanismes de sécurité incomplets.
Utilisateurs et cas d’usage les plus adaptés
Elle est particulièrement adaptée aux auditeurs, ingénieurs protocoles, reviewers sécurité et chefs de produit techniques qui préparent une Compliance Review. Si vous devez comparer le comportement attendu au code en production avant un lancement, cette compétence vous offre un workflow bien plus rigoureux qu’un prompt classique.
Différenciateur principal
La principale valeur de spec-to-code-compliance tient à la traçabilité : l’analyse est poussée vers l’extraction explicite des exigences de la spec, les preuves au niveau du code et les vérifications d’alignement. Cela la rend plus fiable que de demander à une IA de « revoir le code » en un seul passage.
Comment utiliser la compétence spec-to-code-compliance
Installez-la et activez-la
Utilisez le chemin d’installation du dépôt pour la compétence, puis pointez le modèle vers la base de code et les documents de spécification que vous voulez faire vérifier. Une installation typique de spec-to-code-compliance part du chemin du plugin dans trailofbits/skills, puis exécute la compétence dans un dépôt qui contient à la fois la documentation et le code source.
Fournissez les bons inputs à la compétence
Pour bien utiliser spec-to-code-compliance, fournissez :
- la ou les sources de la spécification
- la base de code cible ou le commit visé
- le périmètre exact, par exemple un contrat, un module ou un flux de protocole
- toute exclusion, hypothèse ou critère de revue déjà connu
Une demande faible serait : « Vérifie si c’est conforme. » Une demande plus solide serait : « Compare docs/whitepaper.md et contracts/Router.sol sur le slippage de swap, la gestion des deadlines et l’autorisation, et signale tout comportement non couvert par la spec. »
Lisez d’abord ces fichiers
Commencez par SKILL.md, puis lisez resources/OUTPUT_REQUIREMENTS.md, resources/COMPLETENESS_CHECKLIST.md et resources/IR_EXAMPLES.md. Ces fichiers indiquent ce que la compétence doit extraire, comment la complétude est évaluée et à quoi ressemble un bon dossier de conformité.
Workflow qui donne de meilleurs résultats
Un guide pratique pour spec-to-code-compliance est le suivant :
- identifiez dans la spec les sections qui contiennent des exigences, des invariants et des workflows
- mappez chaque exigence vers les fonctions exactes, les modificateurs et les changements d’état dans le code
- notez chaque divergence, branche manquante et hypothèse non documentée
- synthétisez par niveau de gravité et niveau de confiance, pas par volume de constats
Le plus gros gain de qualité vient d’une définition précise du comportement examiné. Si vous réduisez le périmètre à un seul flux, un seul contrat ou un seul ensemble d’invariants, la sortie est généralement plus nette et plus facile à vérifier.
FAQ de la compétence spec-to-code-compliance
spec-to-code-compliance est-il réservé au code blockchain ?
Non, mais il est clairement optimisé pour la documentation blockchain et protocoles. Si votre projet n’a pas de spécifications formelles, de whitepaper ou de design docs, cette compétence est en général le mauvais outil.
En quoi est-ce différent d’un prompt de revue de code classique ?
Un prompt classique peut trouver des bugs ou résumer le code. spec-to-code-compliance sert à la revue de conformité : il vérifie si l’implémentation correspond à l’intention documentée, y compris les omissions et les garanties qui ne coïncident pas.
Faut-il déjà avoir de l’expérience en audit pour l’utiliser ?
Non. Les débutants peuvent utiliser la compétence spec-to-code-compliance s’ils sont capables de fournir clairement la spec et le code. L’exigence principale n’est pas l’expertise, mais le bon choix des sources et une question bien bornée.
Quand ne faut-il pas l’utiliser ?
Ne l’utilisez pas si vous voulez seulement rédiger de la documentation, faire une chasse large aux vulnérabilités ou mieux comprendre un code inconnu de façon générale. S’il n’existe pas de spec faisant autorité, l’analyse sera moins pertinente et l’adéquation plus faible.
Comment améliorer la compétence spec-to-code-compliance
Concentrez-vous sur les affirmations de la spec qui comptent le plus
Pour de meilleurs résultats avec spec-to-code-compliance, priorisez les exigences qui ont un impact utilisateur, un impact sécurité ou un impact économique : invariants, rôles, frontières de confiance, transitions d’état et formulations explicites de type MUST/NEVER. Ce sont les affirmations les plus susceptibles d’influencer les décisions de Compliance Review.
Donnez des limites de preuve concrètes
Fournissez au modèle les noms exacts des documents, les chemins de code et, si possible, le commit ou le tag. Si vous savez que la revue doit ignorer les helpers de test, les scripts d’administration ou les modules sans lien, dites-le dès le départ. Des limites claires réduisent les faux écarts et recentrent l’analyse sur la surface d’implémentation voulue.
Surveillez les modes d’échec les plus courants
Les points faibles habituels sont les affirmations implicites de la spec, les transitions d’état cachées et les correspondances partielles qui paraissent correctes au premier coup d’œil. Si le premier passage reste ambigu, demandez un tableau d’alignement plus serré qui associe chaque affirmation de la spec à un emplacement de code, ou la marque comme non implémentée.
Itérez avec un second passage plus précis
Si la première sortie est trop large, reformulez le prompt avec l’une de ces consignes :
- « Vérifie uniquement l’autorisation et les chemins d’upgrade »
- « Compare les calculs de frais aux formules de la spec »
- « Liste toutes les affirmations de la spec qui n’ont aucun équivalent dans le code »
Ce type de suivi transforme spec-to-code-compliance d’un outil de synthèse en workflow de vérification précis.