vue-debug-guides

Présentation de la compétence vue-debug-guides

À quoi sert la compétence vue-debug-guides

vue-debug-guides est une compétence de dépannage Vue 3 conçue pour diagnostiquer les bugs d’exécution, les avertissements, les échecs de chargement asynchrone, les comportements surprenants de réactivité, ainsi que les décalages SSR ou d’hydratation. Elle est surtout utile quand vous avez déjà un comportement cassé ou difficile à expliquer et que vous avez besoin d’un parcours de débogage ciblé, plus rapide qu’un simple prompt générique du type « aide-moi à déboguer Vue ».

À qui s’adresse vue-debug-guides

Le meilleur public pour vue-debug-guides est celui des développeurs qui travaillent sur de vraies applications Vue 3 avec des symptômes comme des re-renders inattendus, des refs qui ne se mettent pas à jour, des gestionnaires d’événements dupliqués, des composants async qui échouent, des erreurs de chargement de routes ou des problèmes de timing DOM. C’est particulièrement utile pour les équipes qui veulent une aide centrée sur un problème précis plutôt que des tutoriels généralistes sur le framework.

Le vrai besoin métier couvert

L’enjeu n’est pas d’apprendre Vue depuis zéro. Le vrai besoin est de partir d’un bug report flou pour remonter au piège spécifique à Vue le plus probable, puis d’appliquer le bon correctif avec moins de fausses pistes. La valeur de vue-debug-guides tient au fait qu’il relie des symptômes fréquents à des pièges concrets et à des exemples de correction.

Ce qui différencie cette compétence d’un prompt classique

Un prompt classique produit souvent des conseils de débogage très larges. La vue-debug-guides skill est plus pertinente quand le problème dépend probablement de la sémantique Vue : règles de réactivité, contraintes de computed, comportement des composants async, Suspense, keep-alive, fallthrough attrs, modificateurs d’événements, nextTick ou limites de script setup. Le dépôt est structuré autour de ces modes d’échec précis, ce qui permet d’obtenir des réponses plus ciblées et plus actionnables.

Les meilleures raisons d’adopter vue-debug-guides

La raison principale d’installer vue-debug-guides est sa couverture de cas limites à forte friction, faciles à mal diagnostiquer à partir des seuls symptômes de l’application. L’ensemble de références couvre des sujets pratiques comme la gestion des erreurs de composants async, la raison pour laquelle defineAsyncComponent ne doit pas être utilisé pour les routes Vue Router, pourquoi Suspense peut neutraliser les options de chargement et d’erreur des composants async, ou encore pourquoi les refs de composants peuvent casser lors de la réactivation via keep-alive.

Ce que vue-debug-guides ne remplace pas

Cette compétence ne remplace ni les fondamentaux de Vue, ni les outils de profiling de l’application, ni la documentation du framework. Si votre besoin porte sur l’architecture, les conventions de style ou des « bonnes pratiques » générales, le dépôt lui-même oriente vers vue-best-practices comme option plus adaptée. Utilisez vue-debug-guides for Debugging quand vous avez déjà un échec, un avertissement ou un comportement non évident à expliquer et à corriger.

Comment utiliser la compétence vue-debug-guides

Contexte d’installation pour vue-debug-guides

Installez la compétence depuis le dépôt vuejs-ai/skills dans l’environnement compatible skills que vous utilisez. Un schéma courant est :

npx skills add vuejs-ai/skills --skill vue-debug-guides

Les éléments visibles dans le dépôt ne montrent pas de commande d’installation intégrée dans SKILL.md. Les utilisateurs du répertoire doivent donc considérer cette compétence comme orientée contenu avant tout : installez-la dans votre environnement d’agent, puis invoquez-la avec une tâche concrète de débogage Vue.

Commencez par les bons fichiers

Lisez d’abord skills/vue-debug-guides/SKILL.md pour comprendre la carte qui relie symptômes et références. Ouvrez ensuite les fichiers spécifiques dans reference/ qui correspondent à votre problème. Parmi les meilleurs points d’entrée :

• reference/async-component-error-handling.md
• reference/async-component-suspense-control.md
• reference/async-component-vue-router.md
• reference/cleanup-side-effects.md
• reference/component-ref-requires-defineexpose.md
• reference/dom-update-timing-nexttick.md
• reference/computed-no-side-effects.md
• reference/attrs-event-listener-merging.md

Ce dépôt est très riche en références. L’adoption est donc plus simple si vous l’abordez comme un arbre de décision, et non comme un guide linéaire unique.

Faites correspondre votre bug au symptôme le plus proche

La meilleure façon d’utiliser vue-debug-guides consiste à partir du symptôme. Au lieu de demander « débogue mon composant », décrivez l’échec observable :

• « La ref se met à jour dans le script mais le template reste obsolète »
• « Le composant de route async n’affiche jamais mon UI de chargement »
• « Un avertissement d’hydratation apparaît uniquement au premier chargement »
• « Le handler de clic se déclenche deux fois sur un bouton encapsulé »
• « La méthode sur la ref du composant enfant devient undefined après un changement d’onglet »

Cette formulation centrée sur le symptôme aide la compétence à vous orienter vers le bon piège plutôt que de renvoyer des conseils Vue trop génériques.

Quelles informations fournir pour que vue-debug-guides fonctionne bien

Fournissez assez de contexte pour permettre un diagnostic spécifique à Vue :

• la version de Vue et les briques majeures de l’écosystème : Vue Router, Pinia, SSR/Nuxt, Vite
• si le problème se produit uniquement côté client, uniquement en SSR ou uniquement à l’hydratation
• un composant minimal ou le code de route concerné
• le texte exact de l’avertissement ou de l’erreur
• le comportement attendu versus le comportement réel
• si Suspense, keep-alive, des composants async ou script setup sont impliqués

Sans ces détails, la compétence peut encore proposer des causes probables, mais la qualité des réponses baisse, car de nombreux bugs Vue partagent des symptômes proches.

Transformer une demande floue en prompt solide

Prompt faible :

Use vue-debug-guides to debug why my Vue component is broken.

Prompt plus solide :

Use vue-debug-guides to diagnose a Vue 3 issue. In a route component loaded with Vue Router, I wrapped the page in defineAsyncComponent and added loadingComponent, but the loading state never appears and navigation feels inconsistent. We use Vue Router 4 and Vite. Explain the likely mistake, show the correct route lazy-loading pattern, and tell me when Suspense would change the behavior again.

Pourquoi cela fonctionne : le prompt inclut le symptôme, l’API suspecte, le contexte d’écosystème et le format de réponse attendu.

Workflow pratique pour utiliser vue-debug-guides

1. Décrivez le symptôme en une phrase.
2. Collez l’extrait de code le plus petit qui reproduit encore le problème.
3. Demandez à l’agent d’identifier la règle ou le piège spécifique à Vue le plus probable qui est enfreint.
4. Demandez une version corrigée, pas cinq alternatives.
5. Si nécessaire, demandez une courte checklist pour vérifier le correctif dans DevTools ou dans la console du navigateur.

Cela permet à la compétence de rester centrée sur le diagnostic et la réparation, sans dériver vers du refactoring générique.

Fichiers de référence à forte valeur dans ce dépôt vue-debug-guides

Plusieurs fichiers de référence couvrent des problèmes qui font souvent perdre beaucoup de temps en débogage :

• async-component-vue-router.md : erreurs fréquentes de lazy loading des routes
• async-component-suspense-control.md : pourquoi loadingComponent et errorComponent semblent ignorés
• async-component-keepalive-ref-issue.md : refs qui disparaissent après réactivation
• attrs-event-listener-merging.md : doublons de clic dus aux listeners transmis par fallthrough
• computed-no-side-effects.md : mutations cachées dans des getters computed
• dom-update-timing-nexttick.md : lectures du DOM effectuées avant que Vue n’ait flush les mises à jour

Si votre bug se situe près de l’une de ces limites, installer vue-debug-guides vaut probablement le coup, car les prompts génériques passent souvent à côté de ces détails.

Conseils qui améliorent réellement la qualité des réponses

Demandez à l’agent de faire trois choses, dans cet ordre :

1. Nommer la règle Vue ou le piège probable.
2. Pointer la ligne de code ou le pattern exact qui le déclenche.
3. Produire le plus petit correctif sûr possible.

Cette structure évite les longues réponses spéculatives et fait fonctionner la compétence davantage comme un assistant de débogage que comme un formateur.

Quand utiliser vue-debug-guides plutôt qu’une aide Vue généraliste

Utilisez vue-debug-guides guide quand le bug dépend probablement du comportement du framework plutôt que de votre logique métier. Si votre problème est « l’API renvoie de mauvaises données », cette compétence n’est pas l’outil principal. Si votre problème est plutôt « le watcher se déclenche de manière inattendue », « la ref est undefined », « la transition ralentit » ou « le chargement du composant de route se comporte bizarrement », l’alignement est bien meilleur.

FAQ de la compétence vue-debug-guides

vue-debug-guides est-il adapté aux débutants

Oui, si le débutant a déjà un bug concret. Les références sont pratiques et guidées par des exemples. En revanche, ce n’est pas la meilleure première ressource pour apprendre les concepts Vue à partir de zéro, car le contenu est structuré autour des cas d’échec plutôt que selon une progression pédagogique.

Quels types de bugs vue-debug-guides couvre-t-il le mieux

vue-debug-guides est particulièrement fort sur le débogage runtime en Vue 3 : cas limites de réactivité, mauvais usages de computed, comportement des watchers, échecs de composants async, timing des mises à jour du DOM, fusion des événements et des attrs, ainsi que les interactions de cycle de vie des composants comme keep-alive ou Suspense.

Est-ce utile pour les problèmes de SSR et d’hydratation

Oui. La description de la compétence inclut explicitement les bugs SSR et d’hydratation. C’est important, car les échecs d’hydratation demandent souvent un raisonnement spécifique à Vue, pas seulement du débogage frontend générique. Vous devez malgré tout fournir le texte exact de l’avertissement et préciser si le décalage n’apparaît qu’en production ou seulement au premier rendu.

En quoi est-ce différent d’un prompt ordinaire

Un prompt ordinaire donne souvent des conseils du type « vérifiez votre state ». La vue-debug-guides skill apporte plus de valeur lorsque la réponse dépend de pièges Vue connus, comme les règles de déballage des template refs au niveau supérieur, les mises à jour groupées dans le même tick ou les patterns de chargement des composants de route qui diffèrent des composants async classiques.

Dois-je l’utiliser pour des problèmes Vue Router

Oui, si le problème de routage touche au chargement des composants, aux transitions ou au timing de rendu. L’une des références les plus utiles explique que les composants de route doivent utiliser directement des imports dynamiques, et non defineAsyncComponent, ce qui est une source de confusion fréquente.

Quand vue-debug-guides est-il un mauvais choix

Cette compétence est peu adaptée aux design systems, à l’architecture d’application, à la modélisation d’état ou aux erreurs JavaScript génériques sans lien avec la sémantique Vue. Ce n’est pas non plus le meilleur outil si vous avez davantage besoin de standards de code que d’aide au débogage.

Comment améliorer l’usage de la compétence vue-debug-guides

Donnez à vue-debug-guides un symptôme reproductible

La manière la plus rapide d’améliorer les résultats consiste à fournir une reproduction minimale. Incluez le plus petit composant, la plus petite configuration de route ou le plus petit composable qui montre encore le problème. Cela aide la compétence à rattacher votre cas à une référence existante au lieu de deviner à partir d’une grosse base de code.

Nommez les fonctionnalités Vue en jeu

Indiquez si votre code utilise :

• script setup
• defineAsyncComponent
• Suspense
• keep-alive
• Vue Router
• SSR ou l’hydratation
• des composables, des watchers ou des valeurs computed

Ces détails réduisent fortement l’espace de recherche et mènent souvent directement vers un guide pertinent.

Incluez les avertissements exacts, pas des paraphrases

Une reformulation vague comme « Vue dit quelque chose sur l’hydratation » est bien moins utile que le message exact affiché dans la console. La compétence est construite autour de classes d’erreurs précises ; conserver le texte brut de l’avertissement améliore donc la qualité de correspondance et réduit le risque de correctifs inadaptés.

Demandez le diagnostic avant le refactoring

Un mode d’échec fréquent consiste à demander une réécriture trop tôt. Meilleur prompt :

Use vue-debug-guides to identify the likely Vue rule being broken here, explain why this symptom happens, and then show the smallest fix.

Cette séquence produit généralement des réponses plus propres que si vous demandez d’emblée un refactoring complet.

Comparez le comportement attendu et le comportement réel

Ne collez pas seulement du code. Précisez :

• ce que vous attendiez
• ce qui s’est réellement passé
• si le problème est constant ou intermittent
• s’il est apparu après l’ajout d’une fonctionnalité Vue comme Suspense ou keep-alive

Ces comparaisons aident la compétence à distinguer un bug logique d’un bug lié à l’interaction avec le framework.

Itérez après la première réponse

Si la première réponse est proche du but mais insuffisante, posez une relance plus serrée :

• « Maintenant, suppose que ce composant est dans <Suspense>. »
• « Maintenant, prends en compte l’hydratation SSR. »
• « Maintenant, explique pourquoi l’événement se déclenche deux fois. »
• « Maintenant, montre comment vérifier le correctif avec Vue DevTools. »

C’est la meilleure manière d’obtenir davantage de valeur de vue-debug-guides for Debugging sans élargir excessivement la demande.

Surveillez les modes d’échec courants

Les résultats sont moins bons lorsque vous :

• collez trop de code sans rapport direct
• omettez le message d’erreur
• ne dites pas si le routage ou le SSR sont impliqués
• demandez « toutes les causes possibles »
• mélangez débogage, refactoring et objectifs d’architecture dans une seule requête

Gardez une tâche étroite. Cette compétence fonctionne au mieux lorsque la question est diagnostique et fondée sur des éléments concrets.

Utilisez le dossier de référence comme source de second niveau

Après que l’agent a identifié une cause probable, ouvrez le fichier markdown cité en référence et comparez votre code à ses patterns « bad » et « good ». Dans ce dépôt, les fichiers reference/ constituent la vraie couche de profondeur. Le meilleur workflow vue-debug-guides guide consiste souvent à : identifier le sujet probable, lire un fichier correspondant, appliquer le correctif, puis revenir avec un second prompt plus précis si nécessaire.