qa

qa skill の概要

qa skill は、ユーザーがバグや挙動のわかりにくさ、製品上の問題を会話ベースで報告し、それを永続的な GitHub issue にまとめるための skill です。issue template に沿った書き方をユーザーに強いなくても、より質の高いバグ報告を集めたいチームに向いています。

qa skill は何のためのものか

qa skill を使うのは、散らかった報告から「ユーザーが何を期待していたか」「実際に何が起きたか」「再現するかどうか」「製品のどの境界に関わるか」を明確な issue に落とし込みたいときです。特に qa for Issue Tracking では、生のチャットログではなく、製品品質の issue として読める形にしたい場合に役立ちます。

何が違うのか

qa skill の主な価値は、その場でバグを直すことではありません。エージェントが要点に絞った少数の質問だけを行い、必要に応じて背景としてコードベースを確認し、プロジェクト固有の言葉で issue を起こせるようにする点にあります。issue の品質が重要で、単なる要約で足りないときは、一般的なプロンプトよりこちらが適しています。

向いているケースと向いていないケース

この skill が最も合うのは、ユーザーが見えている不具合、回帰、エッジケース、壊れたワークフローを説明できる場合です。すでに再現手順が完全にそろっている場合、原因分析だけが必要な場合、あるいは GitHub issue にする前提ではない作業の場合は、やや相性が落ちます。

qa skill の使い方

リポジトリに qa をインストールする

npx skills add mattpocock/skills --skill qa で qa skill をインストールします。これはライブラリではなくセッション用のワークフローとして扱ってください。導入後は、ユーザーが QA をしている、バグを報告している、会話ベースの報告から issue 化したいと言ったときに使います。

まずはラフなユーザー報告から始める

qa skill は、最初の入力が整ったバグテンプレートではなく、ユーザーの自然な言葉での不満であるときに最もよく機能します。良い入力には、症状、期待した結果、おおまかな背景が含まれていることが多いです。たとえば「モバイルで下書きを編集したあと、保存ボタンがときどき何も起こさない」といった形です。これだけあれば、エージェントは 1〜2 個の鋭い確認質問をして、そのまま進められます。

最初に読むファイル

まず SKILL.md を開き、続けて README.md、AGENTS.md、metadata.json、さらに rules/、resources/、references/、scripts/ フォルダがあれば確認してください。このリポジトリでは重要なのは skills/deprecated/qa/SKILL.md です。補助スクリプトや参考フォルダはないため、この skill はそのファイルの指示と、自分で見つけるリポジトリ文脈に依存します。

セッションはこの順番で進める

基本の流れはシンプルです。ユーザーに問題を説明してもらい、確認質問は 2〜3 個までに抑え、バックグラウンドでコードベースを調べて用語や挙動の境界をつかみ、そのあと issue を起こします。報告に複数の不具合が本当に含まれているなら、書く前に分割してください。そうすることで、GitHub issue を実際に動かせる内容のまま保てます。

qa skill の FAQ

qa は GitHub issue 作成専用ですか？

基本的にはその理解で大丈夫です。qa skill は、会話ベースのバグ報告を、後から役立つだけの文脈を含んだ GitHub issue に変換することに最適化されています。デバッグ、コード変更、トリアージの判断が必要なら、別のワークフローのほうが合う場合があります。

qa は通常のプロンプトと何が違いますか？

通常のプロンプトは、細部を集めすぎたり、ぼんやりした要約を書いてしまいがちです。qa skill はやり取りを絞り込みます。確認質問は最小限、バックグラウンドでのコードベース確認、そしてプロジェクトのドメイン言語を使った issue 文面という構成です。そのため、一発のプロンプトよりも qa for Issue Tracking に強くなります。

初心者に深いリポジトリ知識は必要ですか？

いいえ。むしろ、この skill は推測を減らすためのものです。初心者でも、自分の言葉で症状を伝えれば、ワークフローが重要な点を拾ってくれます。必要なのは、会話で扱える程度には問題が観測可能であることです。

どんなときに qa を使うべきではありませんか？

問題が純粋に仮説段階で、まだユーザーに見える症状がない場合や、issue ではなく修正方針がすでに必要な場合は、qa は使わないでください。そうしたケースでは、デバッグ用や計画用の skill のほうが適しています。

qa skill を改善するには

まず最も明確な症状を伝える

qa skill は、最初のメッセージに目に見える失敗、期待される挙動、できるだけ狭い文脈が入っているほど、より良い issue を出します。「Export fails」よりも、「Firefox で 2 つ目のフィルターを追加してから Download をクリックすると、Export が失敗する」のほうが強いです。具体性があるほど、確認質問も最終的な issue title も良くなります。

1 つのバグと複数の問題を分ける

よくある失敗は、いくつもの問題を 1 つの不満としてまとめてしまうことです。UI の不具合、パフォーマンスの遅さ、データ欠落が同じ報告に混ざると、issue のトリアージが難しくなります。qa skill に何かを起こさせる前に、ユーザーへの影響と再現経路で分けてください。

再現手順と境界条件を追加する

すでに再現手順がわかっているなら、はっきり書いてください。バグが断続的に起きるなら、発生頻度、デバイス、ブラウザ、アカウント状態、データセットサイズも伝えます。こうした情報があると、qa skill はそれを 1 件の issue と見るべきか、パターンなのか、もっと広い障害なのかを判断しやすくなります。

issue の下書きを反復する

最初の下書きのあとで、文面が長く残せる形になっているか、ユーザー向けになっているか、実装詳細が混ざっていないかを確認してください。まだチャットメモのように見えるなら、タイトルをより締める、期待値と実際の差を明確にする、別 issue にきれいに分ける、といった調整を依頼するとよいです。