mobile-ios-design

mobile-ios-design スキルの概要

mobile-ios-design スキルでできること

mobile-ios-design は、ありきたりなモバイルデザインの助言ではなく、iOSらしいインターフェース指針と SwiftUI 前提の UI パターンをエージェントに出力させるためのスキルです。Apple の Human Interface Guidelines に沿った考え方を土台に、レイアウト、ナビゲーション、コンポーネント、アクセシビリティ、Dynamic Type、そして iPhone / iPad をまたぐ適応的な振る舞いまで、実用的な SwiftUI 例を軸に整理されています。

mobile-ios-design が向いている人

このスキルが特にフィットするのは、次のようなケースです。

• プロダクトのフローを iOS ネイティブな画面に落とし込みたい UI デザイナー
• 構造やパターン、プラットフォームに沿った判断軸が欲しい SwiftUI 開発者
• デザインがクロスプラットフォーム UI ではなく「ちゃんと iOS らしいか」を見極めたいプロダクトチーム
• Apple プラットフォーム向けの画面構成、ナビゲーション、コンポーネント選定を提案する必要があるエージェント

一方で、Android との完全な整合、デザインシステム監査、あるいはピクセル単位での Figma 出力が必要なら、このスキルの守備範囲はそこまで広くありません。価値の中心は、あくまでプラットフォーム適合性です。

このスキルが実際に解決する仕事

多くのユーザーが欲しいのは、Apple ガイドラインの講義ではありません。たとえば「iPhone アプリ向けに設定、詳細、一覧画面を作りたい」という粗い要件を、iOS の期待に沿う具体的な選択へ落とし込む支援です。NavigationStack、TabView、sheet、list style、spacing、safe area、typography、SF Symbols、適応レイアウトといった判断を、iOS 文脈で固められるのがこのスキルの役割です。

汎用プロンプトより優れている理由

普通のプロンプトだと、「クリーンなモバイル UI にしましょう」といった広すぎる提案に寄りがちです。mobile-ios-design skill は、エージェントに対してより強いデフォルトの判断フレームを与えます。

• HIG の原則: clarity、deference、depth
• iOS 固有のナビゲーションパターン
• SwiftUI ベースのレイアウト例
• すでにコードで表現しやすい一般的なコンポーネントパターン
• Dynamic Type、Dark Mode、アクセシビリティへの配慮

そのため、見た目の方向性だけでなく、実装につながるアウトプットが欲しい場面でより役立ちます。

インストール前に押さえておきたいこと

このスキルはリファレンス駆動です。特に重要なのは次のファイルです。

• SKILL.md
• references/hig-patterns.md
• references/ios-navigation.md
• references/swiftui-components.md

補助スクリプトや自動化レイヤーは含まれていないため、導入自体は簡単です。ただし、出力の質はプロンプトの具体性にかなり左右されます。

mobile-ios-design スキルの使い方

mobile-ios-design のインストール文脈

次のコマンドで、エージェント環境にスキルを追加できます。

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill mobile-ios-design

上流のスキルには自動化スクリプトが含まれていないため、mobile-ios-design install の意味合いは主に、参照ファイルを使える状態にして、設計判断をその具体例に根拠づけられるようにすることにあります。

最初に読むべきファイル

最短で理解したいなら、次の順番で読むのがおすすめです。

1. SKILL.md
2. references/hig-patterns.md
3. references/ios-navigation.md
4. references/swiftui-components.md

この順序が大事なのは、まず原則を押さえ、その次にアプリ構造へ進み、最後に具体的な SwiftUI の部品へ落としていく構成になっているためです。

mobile-ios-design をうまく機能させるために必要な入力

mobile-ios-design usage の質は、次の情報をどれだけ渡せるかで大きく変わります。

• アプリ種別や対象機能
• 対象プラットフォーム: iPhone のみ、iPad、または両方
• 画面一覧またはユーザーフロー
• ナビゲーションモデル
• 情報量と階層
• アクセシビリティ要件
• デザイン指針が欲しいのか、SwiftUI コードが欲しいのか、その両方か

弱い入力例:

• 「iOS アプリの画面をデザインして」

強い入力例:

• 「家計簿アプリ向けに、dashboard、transaction list、transaction detail、settings を持つ SwiftUI の iPhone アプリフローを設計して。NavigationStack、ネイティブな list パターン、Dynamic Type 対応、SF Symbols の提案を含めて」

後者のような依頼なら、適切なパターンを選ぶだけの構造情報が十分に揃います。

粗い要件を完成度の高いプロンプトに変える

良い mobile-ios-design guide のプロンプトには、通常 4 層あります。

1. プロダクトの目的
   「記事を保存・整理する iOS 読書アプリを作りたい」

2. 画面範囲
   「Home、Saved、Article Detail、Search、Settings が必要」

3. プラットフォーム制約
   「SwiftUI、まずは iPhone 優先、後で iPad の適応レイアウト、iOS 16+」

4. 出力形式
   「ナビゲーション、コンポーネント選定、spacing ルール、SwiftUI view 構造のたたき台を提案して」

例:

mobile-ios-design skill を使って、習慣トラッカー向けの iOS ネイティブな SwiftUI アーキテクチャを提案してください。tab 構成、list / detail 画面、modal の使い分け、spacing ガイド、アクセシビリティ配慮、iPhone と iPad 向けの starter component patterns を含めてください。

mobile-ios-design のおすすめ運用フロー

実務では、次の順番で進めると使いやすいです。

1. まず画面アーキテクチャとナビゲーションを決める
2. 次に各画面のコンポーネント提案を出す
3. その後で SwiftUI の骨組みを作る
4. 最後にアクセシビリティ、Dynamic Type、iPad 対応で磨く

最初から全部まとめて頼むより、この順序のほうがうまくいきます。というのも、ナビゲーションと情報階層が、その後の UI 判断の大半を決めるからです。

ナビゲーションを正しく依頼する方法

このスキルが特に力を発揮するのは、iOS ネイティブなナビゲーション選択が論点になる場面です。必要なものを明示しましょう。

• NavigationStack による階層的な drill-down
• TabView によるトップレベルのセクション分割
• sheet を使う一時的なタスクフロー
• deep linking や programmatic navigation

ここを省くと、妥当ではあっても最適とは言いにくいパターンが選ばれることがあります。リファレンスには具体的な NavigationStack の例があるため、モダンな iOS ナビゲーションに紐づけた依頼ほど、出力は強くなりやすいです。

UI デザインレビューに mobile-ios-design を使う方法

mobile-ios-design for UI Design は、新規デザインだけのためのスキルではありません。次のようなレビュー用途にも向いています。

• 「この画面は iOS の期待から外れていないか」
• 「この操作は sheet、push、full-screen flow のどれにすべきか」
• 「このレイアウトは Dynamic Type では密すぎないか」
• 「この情報にはどの list style が合うか」

つまり、初稿づくりだけでなく、批評やリファクタリングにも使えます。

mobile-ios-design が最も得意なこと

このスキルが特に強いのは、次のような依頼です。

• ネイティブらしいレイアウトと spacing の判断
• SwiftUI コンポーネントの選定
• list、form、card、collection のパターン設計
• iOS ナビゲーション構造
• size class をまたぐ適応挙動
• アクセシビリティを意識したインターフェース選択

一方で、ブランド表現、独自のビジュアル言語、動き重視のコンセプト設計では差別化は弱めです。

リファレンスから期待できること

参照ファイルは実務寄りで、コードに近い内容です。

• references/hig-patterns.md は spacing、safe area、adaptive layout patterns を扱う
• references/ios-navigation.md は NavigationStack と関連フローを扱う
• references/swiftui-components.md は list や search などの基本部品を扱う

そのため、提案をそのまま SwiftUI 実装へつなげたい場合に、特に相性が良いスキルです。

うまく機能しやすい代表的なプロンプト

相性の良い依頼パターンには、次のようなものがあります。

• 「この機能に合う iOS ナビゲーションパターンを提案して」
• 「この web っぽい settings 画面を、iOS ネイティブな SwiftUI デザインに変換して」
• 「validation、keyboard、safe-area behavior を考慮した form フローを設計して」
• 「この機能を Dynamic Type と Dark Mode により適した形へリファクタリングして」
• 「ネイティブコンポーネントで starter SwiftUI screen structures を生成して」

避けたほうがよいミスマッチな用途

主目的が次なら、mobile-ios-design skill は選ばないほうがよいです。

• Android Material のガイダンス
• クロスプラットフォームの design token 設計
• Figma plugin の自動化
• 高度なアニメーション演出設計
• UI と無関係な backend や app architecture

こうしたケースでは、通常のプロンプトや別のスキルのほうが適している可能性があります。

mobile-ios-design スキル FAQ

mobile-ios-design は初心者向けか

はい。ただし、iOS や SwiftUI の基本用語をある程度わかっている前提です。例は具体的なので初心者でも追いやすい一方、lists、navigation、sheets、size classes といった概念は理解しているものとして進みます。

mobile-ios-design は SwiftUI 必須か

いいえ。ただし、明確に SwiftUI 最適化されています。例やパターンは SwiftUI のコンポーネントとレイアウトに強く寄っています。UIKit 中心のアプリでも設計指針としては有用ですが、実装例は自分で読み替える必要があります。

コードを書かなくてもこのスキルは役立つか

はい。mobile-ios-design は、実装前の段階で画面構成、ナビゲーション、コンポーネント選定を決める用途でも使えます。判断を iOS ネイティブな文脈で整理できるため、プロダクト議論やデザイン検討でも十分価値があります。

ChatGPT に iOS UI の案を聞くのと何が違うか

違いは、根拠となる参照セットが組み込まれていることです。mobile-ios-design guide には、HIG の原則、ナビゲーションパターン、SwiftUI コンポーネントをカバーするリファレンスがあります。そのため、一般的な「モバイルアプリっぽい」提案に流れにくく、より iOS らしさのある回答になりやすいです。

mobile-ios-design を使わないほうがよいのはいつか

主な成果物が次のいずれかなら、使わない判断も妥当です。

• ブランド重視のビジュアル探索
• Apple 以外のプラットフォーム向けデザイン
• UI 以外のコード
• 多数のプラットフォームにまたがる design-system governance

このスキルは、Apple ネイティブなインターフェースパターンに意図的に絞ってあります。

mobile-ios-design はアクセシビリティにも対応できるか

はい。Dynamic Type、可読性、Dark Mode 対応、タッチしやすい UI 判断など、アクセシビリティ関連の依頼と相性が良いです。ただし、それらを出力の主題にしたいなら、制約として明示する必要があります。

iPad レイアウトもカバーしているか

はい。パターンレベルでは扱っています。ソースには adaptive layouts や size-class-aware behavior への言及があります。iPad が重要なら、エージェントが compact な iPhone レイアウトに寄りすぎないよう、最初の段階で明記しておくべきです。

mobile-ios-design スキルを改善する方法

具体的なプロダクト文脈を与える

mobile-ios-design usage を手早く改善したいなら、「iOS の画面を作って」とだけ頼むのをやめて、代わりに次を伝えてください。

• ユーザータイプ
• 主タスク
• 画面上の主要コンテンツ
• primary action と secondary action
• ナビゲーションの入口と出口

これにより、文脈の薄い依頼から無理にパターンをでっち上げるのではなく、適切なネイティブパターンを選びやすくなります。

モックアップだけでなく判断を求める

より良い出力は、次のような依頼から得られます。

• 「TabView と sidebar-plus-detail のどちらにすべきか選んで」
• 「この編集フローは sheet と pushed screen のどちらがよいか決めて」
• 「頻繁に一覧を確認する用途に合う list style と row density を提案して」

こうした問い方にすると、見た目の浅い説明で終わらず、スキルのリファレンスがちゃんと使われやすくなります。

プラットフォームと OS 制約を含める

導入後に mobile-ios-design install の価値をしっかり引き出したいなら、技術的な境界条件を指定してください。

• iOS 16+ か、それ以前も含むか
• iPhone のみか universal か
• portrait only か adaptive か
• SwiftUI only か mixed stack か

ここが抜けると、実装に落とし込みにくい、抽象的すぎる提案になりがちです。

コンテンツ例を渡す

実際のラベルや項目があると、UI の質は上がります。たとえば次を比べてください。

弱い例:

• 「プロフィール画面をデザインして」

より良い例:

• 「avatar、display name、email、notification preferences、subscription state、sign-out action を含むプロフィール画面をデザインして」

後者なら、グルーピング、list section、階層、ナビゲーション affordance を判断しやすくなります。

段階的なレイヤーで出力を求める

強い反復パターンは次の順です。

1. 情報アーキテクチャ
2. ナビゲーションモデル
3. 画面ごとのレイアウト
4. コンポーネント選定
5. SwiftUI starter code
6. アクセシビリティ確認

こう進めることで、構造が弱いまま見た目だけ整った回答になるのを防げます。

よくある失敗パターンを把握する

mobile-ios-design の主な失敗要因は次のとおりです。

• プロンプトが曖昧すぎてネイティブパターンを選べない
• スキルの主眼がプラットフォームパターンなのに branding を求めすぎる
• iPad やアクセシビリティ要件を伝え忘れる
• HIG の一貫性と衝突するような視覚的な新規性を求める

結果が凡庸に感じるときは、スキル自体よりも、プロダクト制約の不足が原因であることが少なくありません。

リファレンスを明示して出力の精度を上げる

エージェントにどの参照を重視してほしいかを明示すると、回答はより鋭くなります。

• 「references/ios-navigation.md のナビゲーションパターンを使って」
• 「spacing と safe-area の判断は references/hig-patterns.md に基づけて」
• 「list と search の考え方は references/swiftui-components.md を使って」

特に、高レベルな UX 論ではなく、コードに近い提案が欲しいときに有効です。

初稿のあとに反復する

最初の出力を受けたら、次のような絞った追問をすると効果的です。

• 「この画面を Dynamic Type にもっと適した形にして」
• 「このレイアウトを iPad regular width 向けに調整して」
• 「すべての action を残したまま視覚的密度を下げて」
• 「custom controls をもっとネイティブな SwiftUI components に置き換えて」

こうした追問の段階で、mobile-ios-design skill は一発のプロンプトよりも価値を出しやすくなります。

非ネイティブなデザインのリファクタリングに使う

価値の高い使い方のひとつが、既存デザインを持ち込んで次を尋ねることです。

• どこが iOS らしくないか
• どの control をネイティブコンポーネントへ置き換えるべきか
• ナビゲーションをどう変えるべきか
• spacing、階層、safe-area handling のどこがプラットフォーム期待から外れているか

白紙からコンセプトを出させるより、こちらのほうがスキルの強みが出やすい場面は多いです。

このスキルの限界を理解する

mobile-ios-design が最も改善できるのは、「この体験を iOS らしくしたい」という種類の判断です。フルスコープのプロダクトデザイン調査、ユーザビリティテスト、あるいは Apple ドキュメントの精読が必要なエッジケースの代替にはなりません。ネイティブ UI の構造整理と SwiftUI に乗せやすい設計判断を加速する、焦点の絞られた補助ツールとして使うのが適切です。