sharp-edges

sharp-edges skill の概要

sharp-edges で何ができるか

sharp-edges skill は、セキュリティ上の落とし穴を見つけるための skill です。つまり、API、設定オプション、インターフェースの選択肢の中から、「安全でない使い方がいちばん簡単にできてしまう」箇所を洗い出します。ライブラリ、サービス、SDK に対して sharp-edges の Security Audit 観点で見たいときや、設計そのものがミスを誘発していないかを確認したいときに特に有効です。

どんな人に向いているか

API 設計、認証フロー、暗号ラッパー、セキュリティに影響する設定をレビューするなら、sharp-edges skill を使う価値があります。インターフェースが単に動くかどうかではなく、誤用しにくいかどうかを判断したいエンジニア、アプリケーションセキュリティ担当、AI エージェントに特に適しています。

通常のプロンプトと何が違うのか

一般的なプロンプトは「これは安全か？」と聞き、浅い指摘で終わりがちです。sharp-edges は、もっと難しい問い、つまり「簡単な操作経路が危険な結果に直結していないか？」に焦点を当てています。そのため、危険なデフォルト、あいまいなゼロ値、アルゴリズム選択の問題、そして静かに誤用を招く API を見つけるのに向いています。

sharp-edges skill の使い方

正しくインストールして読み込む

リポジトリのインストール手順を使ってから、対象コードベースのコンテキストで skill を実行します。
npx skills add trailofbits/skills --skill sharp-edges

最良の結果を得るには、モノレポ全体ではなく、評価したいコンポーネントと組み合わせて使ってください。この skill は、具体的な API、設定ファイル、パッケージ、認証面を与えたときに最も強く機能します。

適切な入力を与える

よい sharp-edges usage プロンプトは、対象の面、脅威、そして下したい判断を明確にします。たとえば次のような書き方です。

• “Review this login API for misuse-resistant design and footguns.”
• “Assess whether this config schema has dangerous zero/null semantics.”
• “Evaluate this crypto wrapper for algorithm-selection and downgrade risks.”
• “Use sharp-edges to identify insecure defaults before we ship this SDK.”

実際のインターフェース、サンプル設定、そして「デフォルトで安全であるべき」という期待を含めてください。単に「セキュリティを分析して」とだけ伝えると、結果はどうしても粗くなります。

先に読むべきファイル

まず SKILL.md を読み、次に自分のスタックと対象範囲に合う references/ 配下のファイルを確認します。最初に読むべきものとして特に有用なのは、次のとおりです。

• references/config-patterns.md
• references/crypto-apis.md
• references/auth-patterns.md
• references/lang-python.md や references/lang-javascript.md のような言語別ファイル
• 実際の誤用パターンが載っている references/case-studies.md

これらの参照資料は、漠然とした懸念を、推測ではなく具体的なチェック項目に落とし込む助けになります。

より良い指摘が出るワークフロー

実用的な sharp-edges guide の進め方は、次のとおりです。

1. そのインターフェースがどんなセキュリティ判断を利用者に委ねているかを特定する。
2. デフォルト、センチネル値、そして「スキップ」挙動を探す。
3. 信頼できない入力が、アルゴリズム、モード、信頼境界を選べてしまわないか確認する。
4. 安全な経路のほうが危険な経路より簡単かを確かめる。
5. 設計が誤用を防いでいるのか、それとも単に説明しているだけなのかを検証する。

自分のプロンプトに sharp-edges skill を使う場合は、footguns、unsafe defaults、境界条件を明示的に尋ねてください。そうすることで、実装バグではなく、設計レベルのリスクに分析を寄せやすくなります。

sharp-edges skill の FAQ

sharp-edges はコードレビュー専用ですか？

いいえ。API 提案、SDK の使いやすさ、設定スキーマ、セキュリティに影響するプロダクト設定のレビューにも役立ちます。利用者がうっかり安全でない選択をしてしまう可能性がある場所なら、どこでも相性がよいです。

使わないほうがよいのはどんなときですか？

通常の実装バグ、一般的なビジネスロジックのミス、性能チューニングには sharp-edges を使わないでください。それらには別のレビュー方法が必要です。この skill が扱うのは、すべてのセキュリティ問題ではなく、設計レベルの誤用リスクです。

初心者にも使いやすいですか？

はい。ただし、レビュー対象のインターフェースと、「安全」がどういう状態を指すのかを説明できることが前提です。初心者は、広い依頼文よりも、具体的なファイル、エンドポイント、設定ブロックを示したほうが、より大きな効果を得られます。

セキュリティ監査の代わりになりますか？

いいえ。footguns や危険なデフォルトを見つけることで Security Audit を支援はしますが、脅威モデリング、コードレビュー、エクスプロイト検証の代わりにはなりません。設計ミスが広がる前に早めに見つける用途で使ってください。

sharp-edges skill を改善する方法

目的だけでなく、対象のインターフェースを示す

sharp-edges skill は、レビュー対象の正確な面を含めるほど精度が上がります。よい入力の例は次のようになります。

• “Review AuthConfig in config.ts for null/zero semantics and insecure defaults.”
• “Assess whether this JWT verification wrapper allows algorithm confusion.”
• “Check whether this password reset API is misuse-resistant for callers.”

単なる「問題を見つけて」よりもこちらのほうがよいのは、分析を本当に重要な sharp edge に絞り込めるからです。

何を unsafe とみなすかを明示する

セキュリティ上の期待を最初にはっきり伝えてください。たとえば、アルゴリズムのダウングレード禁止、静かなフォールバック禁止、ゼロを「保護を無効化」とみなさない、呼び出し側に信頼判断を委ねない、といった条件です。そうすることで、sharp-edges skill が設計を明確な安全基準と照らし合わせて評価しやすくなります。

最初の結果では設計上の問題が出やすいと考える

最初の出力では、あいまいなフラグ、危険なデフォルト、不十分な検証、あるいは安全でない使い方を誘発する API 形状といった、分かりやすい footguns が見つかることがよくあります。次のパスでは、次のように依頼して掘り下げてください。

• “List the highest-risk misuse paths first.”
• “Show which calls are safe by default and which require extra care.”
• “Map each finding to the exact input or option that makes it dangerous.”

実例を使って反復する

結果を最も早く鋭くする方法は、実際の呼び出し箇所、サンプル設定、API ドキュメントを渡すことです。指摘が sharp-edges for Security Audit に関するものであれば、null、0、空文字列、利用者が選んだアルゴリズムのような具体値で危険な経路を試すようモデルに依頼してください。そうすると、その edge が理論上の問題なのか、実際に悪用可能なのかが見えやすくなります。