swift-library-design

swift-library-design スキルの概要

swift-library-design は何のためのものか

swift-library-design スキルは、Swift ライブラリやフレームワークを設計する際に、より強い public API、より高いコンパイル時安全性、そしてパフォーマンスを意識したデフォルトを組み立てるのを助けます。特に、パッケージの作成やリファクタリングに入る前に、型、プロトコル、ジェネリクス、ビルダー、レスポンスパターンをどう噛み合わせるべきか判断したいときに役立ちます。

どんな人が使うべきか

他チーム向けの再利用可能な Swift コード、オープンソース利用者向けのコード、あるいは SDK 的な統合を作っているなら、swift-library-design スキルを使うべきです。特に、プロトコル志向の API、DSL、@inlinable が効くホットパス、move-only / noncopyable なリソース管理に取り組むライブラリ作者に向いています。

何が違うのか

この swift-library-design スキルは、一般的な Swift コーディング補助ではありません。実装そのものより API の形に焦点を当てているので、「この関数を書いて」よりも「公開インターフェースをどう見せるべきか」が本質的な問題のときに向いています。リポジトリ内で特に強いシグナルになるのは、プロトコル志向の設計、コンパイル時安全性、デフォルトでのパフォーマンス配慮、そして段階的な公開です。

swift-library-design スキルの使い方

正しくインストールして、適切な範囲で使う

npx skills add Joannis/claude-skills --skill swift-library-design でインストールします。そのうえで、Swift package、module、framework のアーキテクチャ判断に使い、関係のないアプリロジックには使わないでください。再利用可能な API 設計の指針が必要で、単発のスニペットでは足りないときこそ、swift-library-design install の価値があります。

曖昧な依頼ではなく、設計課題として渡す

swift-library-design usage が最も効くのは、ライブラリの目的、利用者、制約を具体的に渡したときです。たとえば、パッケージが何をするのか、誰が主な呼び出し手なのか、API は同期か非同期か、性能上の制限は何か、テスト用の差し替えや複数バックエンド対応が必要か、といった情報があると精度が上がります。

例としては、次のような依頼形が有効です。
Design a Swift library API for streaming HTTP responses. I need a protocol-oriented surface, minimal allocations, and room for custom response generators. Prefer compile-time safety and a simple default path for first-time users.

先に読むべきファイルを押さえる

まず SKILL.md を読み、そのあと references/api-patterns.md と references/performance.md を確認してください。これらのファイルには、このスキルで最も実践的な実装指針が入っており、想定されているプロトコルパターン、戻り値の組み立て方、パフォーマンス注釈が分かります。ひとつだけ参照するなら、最初に api-patterns.md を読むのがおすすめです。

ざっくりしたアイデアを、より良い出力に変える

最初の入力が「Swift SDK を設計したい」だけなら、足りない判断材料を足してください。たとえば、public と internal のどちらにするか、generic constraints はどうするか、associated types を使うか、inlining のトレードオフはどうするか、そして最も扱いやすい入口は何か、といった点です。そこまで書くと、swift-library-design guide は広い助言ではなく API の形そのものを返しやすくなり、swift-library-design for Frontend Development のように無関係な UI パターンへ話がそれる可能性も下がります。

swift-library-design スキル FAQ

これはサーバーサイド Swift 専用ですか？

いいえ。swift-library-design スキルは、クライアント SDK、コマンドラインツール、共有モジュールを含む、あらゆる再利用可能な Swift ライブラリやフレームワーク向けです。特に、コードが module boundary をまたいで使われるときに価値が高くなります。

普通のプロンプトと何が違うのですか？

通常のプロンプトでも、コンパイルは通るコードを出せることはあります。ですが swift-library-design skill は、より良い module boundary を狙っています。つまり、プロトコル設計、制約付きジェネリクス、レスポンスの適応、@inlinable や @usableFromInline のようなパフォーマンス判断です。その結果、進化させやすい API になりやすいです。

初心者でも使うべきですか？

はい。再利用可能な API の組み立て方を学ぶのが目的なら、初心者にも向いています。ただし、Swift の基本構文をまだ整理している段階や、単一ファイルのアプリ機能を作っているだけなら、あまり向きません。まずは小さな API 面積から始めて、設計の輪郭が見えてから広げるのが最も効果的です。

どんなときは使わないほうがいいですか？

View コード、アプリ全体のアーキテクチャ、再利用可能な公開面を持たない素早い実装が欲しいだけなら、使わないほうがいいです。public API の安定性、拡張ポイント、パフォーマンス境界を気にしない場合も、適切な用途ではありません。

swift-library-design スキルを改善する方法

スキルが推測できない制約を与える

最良の swift-library-design 出力は、具体的な入力から生まれます。たとえば、対象の Swift バージョン、公開パッケージかどうか、想定呼び出し回数、スレッドモデル、ABI 安定性が必要かどうかです。module boundary をまたいでも高速である必要があるならそれを明示し、micro-optimization より source compatibility を重視するなら、その点もはっきり伝えてください。

実装だけでなく、API の判断を求める

より強い結果が欲しいなら、プロトコル階層、具象型の構成、使い勝手とのトレードオフを質問してください。たとえば、「associated types と type erasure のどちらを使うべきか？」や「public、@usableFromInline、internal のどれにするべきか？」といった聞き方です。こうした切り口にすると、スキルが最も重要な判断に向き合いやすくなります。

よくある失敗パターンに注意する

主なリスクは過度な一般化です。つまり、見た目は美しいが抽象度が高すぎる設計、プロトコルが多すぎる構成、あるいは保守コストを増やす場面でまでパフォーマンス注釈を付けてしまうことです。もうひとつのよくある失敗は、利用者の使い方を具体化しないことです。その結果、技術的には堅いのに、呼び出しづらい API になりがちです。

1 つの具体例で反復する

最初の案が出たら、実際の使用例を 1 つ渡して、その呼び出し箇所を中心に再設計してもらってください。最初の出力が大まかな ResponseGenerator や builder パターンだったなら、現実的な入力を 1〜2 個、期待出力、エラーケースまで含めて詰めるとよいです。それが、公開 API を不必要に膨らませずに swift-library-design の出力を改善する最短ルートです。