security-review
por affaan-mUse a skill security-review para revisar autenticação, entrada de usuário, segredos, APIs, pagamentos, uploads e outros fluxos sensíveis. Ela oferece um guia prático de revisão de segurança com checks claros de aprovação/reprovação, exemplos de padrões arriscados e um processo focado para identificar problemas comuns antes do lançamento.
Esta skill recebe 84/100, o que significa que é uma boa candidata para a listagem do diretório: os usuários encontram um fluxo de security-review claramente acionável, com orientação concreta suficiente para reduzir dúvidas, embora ainda faltem alguns facilitadores de adoção, como comando de instalação e arquivos de referência de apoio.
- Os gatilhos explícitos de ativação cobrem tarefas sensíveis comuns de segurança, como autenticação, segredos, entrada de usuário, APIs e pagamentos.
- O conteúdo da skill é robusto e operacional, com etapas em formato de checklist e exemplos de aprovação/reprovação que os agentes podem seguir diretamente.
- A evidência do repositório mostra conteúdo real de workflow, e não um placeholder: frontmatter válido, um SKILL.md longo, blocos de código e um documento complementar de segurança em cloud.
- Não há comando de instalação nem arquivos de suporte (scripts, referências, recursos ou regras), então a configuração e a reutilização ficam em grande parte embutidas no texto.
- O repositório parece oferecer uma cobertura ampla de checklist, mas há pouca evidência de restrições mais profundas ou automação para execução consistente.
Visão geral da skill security-review
A skill security-review é uma ajuda prática de revisão para identificar problemas comuns de segurança em aplicações antes que eles cheguem à produção. Ela é ideal para desenvolvedores e agentes de IA que trabalham com autenticação, entrada de usuário, secrets, APIs, pagamentos, uploads ou outros fluxos sensíveis em que um prompt genérico fica vago demais e o custo de deixar passar algo é alto.
A principal tarefa não é “teoria de segurança” abstrata; é transformar uma mudança de código em uma verificação de segurança direcionada, com critérios concretos de aprovação e reprovação. A security-review skill é mais útil quando você quer uma revisão rápida e estruturada que sinalize padrões perigosos por padrão, validação ausente e erros no tratamento de secrets, sem precisar montar uma checklist manualmente do zero.
O que a torna útil
Em comparação com um prompt avulso, a security-review skill oferece um formato de revisão repetível: quando ativá-la, o que inspecionar primeiro e quais modos de falha importam mais. Ela também traz exemplos explícitos de padrões inseguros versus seguros, o que ajuda ao revisar código em stacks diferentes.
Casos de uso ideais
Use security-review para tarefas de auditoria de segurança envolvendo:
- lógica de login, sessão ou autorização
- formulários, uploads, parâmetros de query e outras entradas não confiáveis
- rotas de API que armazenam, expõem ou transformam dados sensíveis
- acesso a secrets, variáveis de ambiente e configuração de deploy
- código de pagamentos ou integrações de terceiros em que o risco de abuso não é trivial
O que esperar dela
Essa skill é mais forte quando você quer uma revisão focada, e não um pentest completo. Ela ajuda a identificar se o básico de segurança está presente, se a implementação é obviamente insegura e o que vale inspecionar em seguida caso a primeira passagem encontre lacunas.
Como usar a skill security-review
Instale e coloque no contexto certo
Instale a skill security-review com:
npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill security-review
Use-a quando a tarefa envolver segurança, não em toda refatoração rotineira. Os melhores resultados vêm quando você enquadra o pedido como uma revisão de uma mudança, rota, componente ou recurso específico, e não como um “verifique meu app” genérico.
Leia primeiro os arquivos certos
Para instalar e usar a security-review, comece por SKILL.md e depois examine as orientações próximas do repositório, como README.md, AGENTS.md, metadata.json e quaisquer pastas vinculadas ou docs de suporte. Neste repositório, os arquivos de origem mais relevantes são SKILL.md e cloud-infrastructure-security.md.
Se você estiver adotando a skill no seu próprio fluxo, leia primeiro o arquivo da skill para entender os critérios de ativação e então traduza essas verificações para os padrões reais de autenticação, validação e deploy do seu código.
Dê à skill um prompt no formato de revisão
Um prompt forte nomeia a área de superfície, a ameaça e o tipo de saída desejada. Por exemplo:
- “Revise este fluxo de cadastro em busca de bypass de autenticação, validação fraca e exposição de secrets.”
- “Verifique esta rota de API quanto a risco de injection, controle de acesso quebrado e tratamento inseguro de erros.”
- “Revise este handler de webhook de pagamento e liste os problemas concretos de segurança, com correções.”
Isso é melhor do que “faça uma revisão de segurança” porque orienta o fluxo de uso da security-review sobre o que priorizar e que evidências buscar.
Vá do objetivo amplo para a revisão acionável
Um bom fluxo de security-review guide é:
- Declare o recurso e os dados sensíveis envolvidos.
- Compartilhe os arquivos ou o diff relevantes.
- Peça uma lista de achados ranqueada por risco.
- Solicite sugestões exatas de correção ou código já ajustado.
Se você quiser que a saída seja mais acionável, adicione restrições como framework, runtime e ambiente de deploy, já que padrões de secrets e validação variam de uma stack para outra.
FAQ da skill security-review
A skill security-review é só para especialistas?
Não. Ela é útil para iniciantes porque transforma preocupações vagas de segurança em verificações concretas. A skill é especialmente valiosa quando você sabe que um recurso é sensível, mas não tem certeza de quais modos de falha importam mais.
Em que ela difere de um prompt comum?
Um prompt comum costuma gerar conselhos genéricos. A security-review skill é melhor quando você precisa de um processo de revisão repetível, com gatilhos claros, padrões explícitos de “não faça isso” e etapas práticas de verificação que possam ser aplicadas ao código real.
Quando não devo usá-la?
Não use security-review para mudanças cosméticas de baixo risco ou refatorações internas simples sem impacto em auth, input, secrets ou integrações externas. Ela também não substitui uma auditoria de segurança completa, um pentest ou uma revisão de conformidade quando isso for exigido.
Ela serve para projetos fora de Node?
Sim, as ideias são amplamente portáveis, mas você deve adaptar os exemplos à sua stack. A skill rende mais quando você traduz a lógica de revisão para as convenções do seu framework de validação, armazenamento de secrets e controle de acesso.
Como melhorar a skill security-review
Dê a ela o caminho arriscado, não o app inteiro
Os melhores resultados vêm de um alvo estreito: um endpoint, um fluxo de autenticação, um webhook ou um caminho de upload. Se você entregar o repositório inteiro, a revisão pode ficar superficial. Para security-review for Security Audit, escopo vale mais do que volume.
Inclua restrições concretas e contexto de ameaça
Entradas mais fortes mencionam:
- quais dados são sensíveis
- quem pode chamar o recurso
- quais sistemas externos estão envolvidos
- se o código é exposto ao público ou só interno
- o que você já suspeita que esteja fraco
Isso permite que a skill foque na classe certa de falhas, em vez de desperdiçar atenção com problemas irrelevantes.
Peça correções que combinem com sua stack
Se quiser resultados melhores, peça a saída nos mesmos termos do seu código: nomes de middleware, validadores de schema, padrões de variáveis de ambiente ou etapas de verificação de webhook. A security-review skill é mais útil quando consegue mapear recomendações diretamente para o código que você pode alterar.
Itere depois da primeira passagem
Trate a primeira revisão como uma triagem. Se ela encontrar um problema, peça para reavaliar os mesmos arquivos em busca de problemas relacionados, como deriva de autorização, padrões inseguros por padrão ou logging ausente. Se não encontrar nada, reduza o escopo e reenviar apenas o caminho sensível, para que o security-review usage continue focado e com alto sinal.