draft-nda
作者 phuryndraft-nda 可協助起草一份詳細的保密協議（Non-Disclosure Agreement, NDA），涵蓋資訊類型、管轄地，以及需標示供法律審閱的條款。當你在準備保密協議、合作 NDA，或需要提供給法務團隊與審核流程使用的結構化初稿時，適合使用這個 draft-nda 技能。
這個技能的評分為 74/100，整體屬於可上架但需附帶說明的等級。目錄使用者可以期待一個真正可觸發的 NDA 起草流程，結構也足夠完整，能比一般提示詞更減少猜測；但同時也要預期支援素材有限，且在設定與法律審閱上有一定導入門檻。
- 具體的 NDA 起草觸發語言，包含適用於保密協議與合作情境的明確使用時機。
- 工作流程內容相當完整：涵蓋當事人、資訊類型、管轄地與需標示審閱的條款，並附有白話說明。
- 明確的法律風險提醒與角色定位，能幫助代理避免過度宣稱法律權限。
- 沒有支援腳本、參考資料或安裝指令，使用者只能依賴單一的 `SKILL.md` 取得實作指引。
- 此技能偏向資訊整理，而非特定管轄地的法律建議，且多次要求在執行前由律師審閱。
draft-nda 技能概覽
draft-nda 的用途
draft-nda 技能可協助產出一份內容完整的保密協議（Non-Disclosure Agreement, NDA），並將核心條款整理成適合進行法律審閱的格式，而不是偏向隨手寫作的文案。它特別適合需要一份實用初稿的使用者，涵蓋雙方資訊、受保護資訊、管轄地，以及可供審閱的條款語句。
適合誰使用
如果你正在為合作關係、供應商往來、協作專案或簽約前討論準備 NDA，並希望先拿到一個結構清楚的起點，就適合使用 draft-nda。它對法務營運、創辦人、專案負責人，以及支援 draft-nda for Legal 流程、且重視速度但文件仍需審閱的助理最有幫助。
與其他做法有何不同
這不是一個泛用的「幫我寫 NDA」提示詞。這個技能會先要求具體的雙方資料與條款輸入，再產出一份會標示出需要法律留意之處的文件。當你同時在意可讀性與草擬紀律時，draft-nda 比自由發揮式提示更適合拿來做決策前準備。
如何使用 draft-nda 技能
安裝 draft-nda
先在你使用的 skills repo context 中安裝 draft-nda 技能，再在提示前確認技能檔案已可使用。典型的安裝路徑例如 npx skills add phuryn/pm-skills --skill draft-nda，接著檢查 pm-toolkit/skills/draft-nda/SKILL.md。
提供技能正確的輸入
draft-nda usage 在你一開始就提供完整的雙方資料與商務背景時效果最好。至少要包含公司名稱、地址、代表人姓名、要保護的資訊類型、管轄地、期限長度，以及你已知需要的特殊條款，例如互惠或單向保密、以及允許揭露的情況。
先讀對檔案
先從 SKILL.md 著手，了解草擬流程與必要參數。如果你的環境與來源 repo 結構一致，也建議一併查看 pm-toolkit/skills/ 周邊的技能慣例，這樣在要求最終初稿前，就能先對齊語氣、輸出格式，以及任何後續審閱流程。
把模糊需求改成可用提示
像「幫我寫 NDA」這種需求太弱，會留下太多變數。更好的 draft-nda guide 提示可以寫成：「為 Acme Labs 與 Northstar Data 之間的產品整合討論起草一份互惠 NDA。適用 California law，期限 2 年，包含客戶資料、source code、pricing 與 roadmaps，並標註任何需要律師審閱的條款。」這類輸入能提升條款涵蓋度，也能減少來回補件。
draft-nda 技能 FAQ
draft-nda 只適合 Legal 嗎？
不是，但如果輸出內容會交由法務團隊或法務相關流程審閱，draft-nda for Legal 會是最合適的情境。非法律背景使用者也可以先產出草稿，但這個技能明確預期在正式簽署前仍要經過律師審閱。
它和一般提示詞相比有什麼差別？
一般提示詞也能產出一份泛用 NDA，但 draft-nda 提供的是更受控的草擬流程，包含明確欄位與法律風險提示。它最大的優勢，是能減少你在雙方資料、保密資訊範圍，以及需要特別審閱的條款上猜來猜去。
對初學者友善嗎？
是，只要你能提供基本的交易資訊就可以。這個技能對初學者來說算容易上手，因為必要輸入都很具體，但前提仍是你知道要反映的商務安排與管轄地。
什麼情況下不該用？
當你需要的是正式法律意見、特定管轄地的談判策略，或是在受監管交易中不經審閱就必須完全客製化的文件時，就不該使用 draft-nda。如果交易涉及特殊的資料傳輸、IP assignment、出口管制或隱私問題，請把輸出視為僅供草稿使用。
如何改進 draft-nda 技能
提供條款層級的決策，不只是公司名稱
品質提升最大的一步，是直接說清楚 NDA 應該實際達成什麼效果。告訴技能這份 NDA 是互惠還是單向、哪些內容算保密資訊、是否涵蓋口頭揭露，以及是否要納入既有資訊、公開資訊或依法強制揭露等例外。
補上會改變法律結構的事實
如果你想讓 draft-nda 的輸出更有份量，請加入準據法、存續期間、管轄地預期，以及任何特殊商務限制。這些資訊比文風偏好更重要，因為它們會直接影響可執行性、涵蓋範圍，以及這份草稿是否真的能用。
用第一版草稿找出缺漏決策
第一版輸出應該被當成審閱稿，而不是完成版合約。請檢查簽署權限、定義條款、返還或銷毀義務，以及技能標示為需法律審閱的任何條款；然後把缺少的決策補齊，再重新執行 draft-nda。
避免過於模糊的來源材料
如果你只說「用於合作」，技能就得自行猜測資訊風險與合約結構。比較好的輸入會像這樣：「兩家技術供應商為 90 天評估共享 roadmap 資料，採互惠保密，適用 Delaware law，且揭露對象僅限指定員工。」越具體，draft-nda 就越能產出乾淨、也更適合審閱的文件。