frontend-design-review

frontend-design-review 技能總覽

frontend-design-review 是一個用來檢視前端 UI 工作、必要時也能從零打造出具辨識度且可直接上線介面的 GitHub skill。當你需要 frontend-design-review 技能來判斷是否符合設計系統、無障礙、視覺品質，或 UI 到底是泛用模板感還是有刻意設計過時，這個技能最有價值。

這個技能的用途

這個技能圍繞兩項真實工作：檢視既有 UI，以及塑造新的 UI 方向。做審查時，它會檢查實作是否符合設計系統預期，以及 repo 裡的三大支柱：Frictionless、Quality Craft、Trustworthy。做新的前端工作時，它能幫你跳脫預設的 AI 風格輸出，朝更明確的美學概念前進。

適合哪些人使用

frontend-design-review 很適合 PR 審查、元件審查、無障礙稽核、響應式設計檢查、主題檢查，以及創意型前端設計。它特別適合前端工程師、重視設計的實作者，以及需要比一般提示更強批判框架的 agents。

什麼情況下最適合用

當你的核心問題是「這個 UI 真的有達到設計品質標準嗎？」或「我要怎麼讓這個介面看起來是經過刻意設計、而且可以直接上線的？」時，就該選這個技能。若是後端邏輯、基礎架構工作，或與視覺無關的程式路徑，frontend-design-review 的審查標準就不適用，實用性也會明顯下降。

如何使用 frontend-design-review 技能

安裝方式與先讀哪些檔案

只有在你的環境確實把 skills 這樣暴露出來時，才使用 frontend-design-review install；在 repo 裡，實際的起點是 .github/skills/frontend-design-review 底下的技能資料夾。先讀 SKILL.md，再讀 references/quick-checklist.md、references/review-output-format.md、references/pattern-examples.md、references/review-type-modifiers.md。這些檔案能最快告訴你 frontend-design-review 技能期待的輸入與輸出長什麼樣子。

把模糊需求整理成可用提示

這個技能在你明確指出審查類型、目標表面，以及你要做的決策時，效果會最好。好的輸入要具體，例如：「審查這個 settings modal 是否符合設計系統與鍵盤無障礙」或「做一個大膽的 dashboard landing page，走 brutalist 方向，不要一般的 card 版面。」模糊的輸入則像是：「幫我看一下 UI」或「讓它看起來更好」。

能帶來更好結果的工作流程

先說清楚你要的是審查，還是要新的設計。接著補上元件名稱、使用者任務、平台、限制條件，以及任何設計系統參考。如果工作已經存在，請提供截圖、程式碼片段、Figma 規格，或簡潔的行為描述。若是用 frontend-design-review 做創意型前端工作，也要明確定義美學方向、內容層級與動效容忍度，這樣輸出才不會又滑回一般化的修飾。

到 repo 裡要確認哪些內容

有用的 repo 閱讀路徑不只 SKILL.md；真正讓這個技能能落地運作的是那些 references 檔案。quick-checklist.md 會列出核准標準，review-output-format.md 會示範一則好回覆的結構，pattern-examples.md 會展示好與壞的模式，而 review-type-modifiers.md 則告訴你如何把焦點收斂到 PR、無障礙或設計系統審查模式。

frontend-design-review 技能 FAQ

frontend-design-review 只用來做程式碼審查嗎？

不是。frontend-design-review 技能同時涵蓋評估與創作。你可以拿它來審查既有 UI、稽核無障礙、檢查設計系統一致性，或用更強的視覺觀點引導新的前端概念。

這跟一般提示詞有什麼不同？

一般提示詞通常只會要「回饋」，得到的是比較廣泛的建議。這個技能提供的是更明確的審查框架，尤其是三支柱模型與 review-type modifiers，所以輸出更可執行，也較不主觀。當你需要跨多個元件或多個 PR 都維持一致的 frontend-design-review 指南結果時，這點特別重要。

這個技能適合初學者嗎？

適合，只要你能描述 UI 以及它要完成的使用者任務。初學者最容易得到價值的方式，是從一個元件、一種審查類型、一個清楚結果開始。若你連要審查的是哪個畫面、哪種狀態、或哪個互動都說不出來，這個技能的幫助就會比較有限。

什麼情況下不該用？

不要把 frontend-design-review 用在後端 API、資料模型、DevOps，或沒有視覺影響的商業邏輯上。若你只是想做文案潤飾，或只想要泛用的視覺靈感，沒有明確的前端實作目標，它也不是最適合的工具。

如何提升 frontend-design-review 技能

一開始就提供更強的輸入

品質提升最大的一步，是把設計脈絡補齊：這個介面做什麼、誰在用、什麼叫做好，以及哪些限制最重要。做審查時，請附上截圖或程式碼，以及預期行為。做設計需求時，請指定版面目標、語氣、資訊密度、無障礙要求，以及你想要的是設計系統對齊，還是更具表現力的美學。

明確指定審查類型

frontend-design-review 在你選對視角時表現最好：PR review、設計審查、無障礙稽核、設計系統符合性檢查，或創意型前端審查。如果你沒有指定模式，回覆很容易變得過於寬泛。review-type-modifiers 這個檔案之所以存在，就是因為每種模式需要不同證據，也需要不同的取捨。

注意常見失敗模式

最常見的問題，是只說「把 UI 做得更好」，卻沒有指出真正的問題。另一個常見失誤，是沒有提供設計系統的事實來源，導致難以判斷是否合規。對創意型前端工作來說，最大的失敗往往是美學方向太模糊，最後通常只會產出千篇一律的 AI 糊片，而不是有辨識度的介面。

用證據迭代，不要只靠形容詞

如果第一次輸出已經接近但還不夠好，請用具體差異來修正，例如：「減少互動步驟」、「讓主要操作更清楚」、「換掉泛用的字體排版」、「指出 token 使用哪裡偏離了 Figma」。在 frontend-design-review 的使用情境下，你下一輪提示越精準，這個技能就越能聚焦在真正的阻礙，而不是重複高層次建議。