qa

qa skill 總覽

qa skill 的用途

qa skill 用於系統化地對 Web app 做 QA 測試，接著修正發現的問題並重新驗證結果。它特別適合不想只得到一個泛泛的「幫我找 bug」提示的人：這個 skill 會依照分階段的 QA 工作流程執行、產出證據，並把修正內容維持在單一、可驗證的變更範圍內。

適合誰使用

當你需要回歸測試、上線前可發布性驗證，或針對真實應用進行結構化找 bug 時，就適合用 qa skill。它很適合已經知道功能理應可用，卻需要確認哪些地方還會壞、哪些只是外觀問題、哪些會阻擋發布的開發者、PM 與 AI 操作者。

它的特色

qa skill 的核心價值在於提升判斷品質。它支援分層測試深度、先報告再修正或先修正再報告的工作流程，以及一套嚴重程度分類法，能幫助你把關鍵回歸問題和低優先級的美化項目區分開來。這讓 qa guide 比起單純提示詞更適合用來做發布檢查，特別是在你需要的是證據，而不是猜測的時候。

如何使用 qa skill

安裝並觸發 qa

使用 npx skills add garrytan/gstack --skill qa 安裝。接著用明確的任務敘述觸發它，例如：「qa 這個 checkout flow」、「測試這個網站有沒有回歸問題」或「找出 bug 並修掉高嚴重度的問題」。這個 skill 的設計是能被 QA 相關措辭喚起，所以要清楚說明你要的是只出報告，還是要直接修正。

提供正確的輸入

當你提供 app URL、變更內容、目標瀏覽器或裝置（如果相關），以及你希望的測試深度時，qa skill 的效果最好。弱的輸入像是「測試這個 app」。更強的輸入則像是：「對新的 profile settings flow 執行 Standard qa，目標是 https://…，重點放在 save/cancel、驗證、返回導覽與 mobile layout，且只修 critical/high 問題。」這樣可以讓 agent 清楚知道範圍和嚴重度界線。

先看這些檔案

在使用 qa 時，請先讀 SKILL.md，再查看 references/issue-taxonomy.md 與 templates/qa-report-template.md。SKILL.md 說明工作流程與路由方式；taxonomy 告訴你發現內容如何分類；report template 則展示你應該預期的輸出格式。如果你是要把 qa skill 套用到自己的 repo，這些檔案是最快理解安裝行為的路徑。

實務工作流程建議

把 qa 當成一個迴圈來做：先跑測試、再分類問題、接著以原子化方式修正，最後重新驗證。如果你要做回歸測試，請明確說出功能、使用者路徑與最近一次變更，這樣 skill 才能優先檢查最可能出問題的地方。如果你想要更廣的覆蓋，請指定 Standard 或 Exhaustive；如果你重視速度，就指定 Quick，並說明可以忽略外觀問題。最大的品質提升通常來自第一次執行前就先縮小範圍。

qa skill 常見問題

qa 只用來找 bug 嗎？

不是。qa skill 雖然用來找 bug，但也用來確認功能是否已經準備好可以上線，並產出一份結構化的測試報告。如果你需要的是一個真正適用於 Regression Testing 的 qa guide，這會比開放式的「幫我 review 我的 app」提示更有幫助。

qa 和一般提示詞有什麼不同？

一般提示詞通常只是請 agent 針對網站檢查一次。qa skill 則加入了工作流程紀律：嚴重程度分級、報告結構、修正後再測試的行為，以及更清楚地處理哪些算是阻擋項目。當問題是「這到底能不能用？」時，這能減少來回溝通。

初學者也能用嗎？

可以，只要你能描述功能與預期結果。初學者在把請求寫得具體時，通常能得到最好的結果：頁面、流程、裝置，以及可接受的嚴重程度。如果你無法定義範圍，skill 還是能跑，但產出的發現會比較難直接採取行動。

什麼情況下不該用 qa？

當你只需要文案校對、架構審查，或一般性的產品評論時，不要用 qa。對於沒有可執行 UI，或無法用實際 app 驗證行為的工作，它也不是好選擇。在那些情況下，換成別的提示詞或 skill 會更有效率。

如何改進 qa skill

設定更明確的測試邊界

當你告訴它變更了什麼、最重要的是什麼時，qa skill 會表現得更好。請包含受影響的路由、使用者角色、裝置類型，以及任何已知風險區域。若是要做 Regression Testing 的 qa，請提到先前能正常運作的確切 workflow，讓 agent 能把預期行為和目前建置版本做比較。

選對測試層級

只在乎阻擋項目時用 Quick；正常發布驗證用 Standard；連外觀與 UX 問題也在意時用 Exhaustive。如果你沒有指定層級，qa skill 可能會比你的實際發布風險掃得過多或不足。讓層級和意圖一致，可以省時間，也更容易信任輸出結果。

提供有利於舉證的背景資訊

如果 app 依賴驗證登入、預載資料、feature flags 或 staging 環境，請一開始就說明。qa skill 最強的地方在於它能夠清楚重現問題，並用精準步驟回報。你也要直接告訴它「完成」的標準是什麼：沒有 critical 問題、沒有 console errors，或只修目前分支上的問題。

依第一次結果持續迭代

拿到第一份報告後，可以請 qa skill 只重新測試有變動的區域，並摘要說明哪些地方有改善。如果發現範圍太大，就縮小範圍；如果太淺，就要求它針對單一路徑做更深入的探索。把模糊的 review 請求，轉成可重複執行、且有明確成功標準的測試指令，是提升 qa 使用效果最快的方法。