gstack

gstack skill 概覽

gstack 是一個以瀏覽器為核心的 AI skill，適合用於 QA 測試、dogfooding 與 bug 蒐證。它最適合需要無頭瀏覽器工作流程的人：可以打開真實頁面、點擊 UI、驗證狀態、比較前後差異，並產出有截圖佐證的結果，而不是憑空推測的回答。如果你的目標是驗證部署、測試表單、檢查響應式行為，或帶著證據回報 bug，gstack skill 就是為這類工作而設計的。

gstack 最擅長什麼

gstack skill 的核心價值在於實際驗證。它特別適合像「打開這個頁面並檢查註冊流程」、「確認最新部署沒有弄壞結帳流程」，或「擷取帶註解的失敗狀態截圖」這類任務。這讓 gstack 對 QA、PM、設計師與工程師都很有用，因為他們需要的是真實的瀏覽器互動，而不是純文字摘要。

gstack skill 為什麼不同於一般 prompt

一般 prompt 可以描述測試計畫，但 gstack 的重點在執行紀律：瀏覽器導覽、互動、版面檢查、截圖與 bug 證據。當輸出必須可信且可重現時，它會更實用。代價是，你最好提供具體目標、明確的成功條件，以及相關環境資訊，gstack 才能發揮效果。

適合 UI 設計與上線檢查的 gstack skill

如果你把 gstack 用在 UI 設計上，可以把它視為在實際瀏覽器中驗證設計體驗的一種方式：間距、對齊、響應式斷點、對話框行為，以及視覺回歸。它也很適合做發佈驗證，因為它能檢查使用者在部署後真的會走的路徑，而不只是你預期的程式碼路徑。

如何使用 gstack skill

安裝 gstack skill

安裝方式：

npx skills add garrytan/gstack --skill gstack

安裝完成後，先從內建的 SKILL.md 開始，再查看會影響 skill 實際行為的支援檔案。在這個 repo 裡，前期最值得先讀的是 README.md、AGENTS.md、metadata.json，以及 scripts/ 和 agents/ 這兩個資料夾。

要提供給 gstack skill 什麼資訊

請給 gstack 具體的瀏覽器任務，不要只丟一個模糊目標。好的輸入會包含目標 URL 或 app、使用者角色、要測試的流程、預期結果，以及任何硬性限制，例如登入狀態、viewport 尺寸，或是否需要截圖。例如：「使用 gstack 打開 staging site，以測試帳號登入，用 coupon 完成結帳，驗證成功狀態；如果有失敗，請擷取帶註解的截圖。」

一個好的 gstack 使用流程

先從範圍小的第一次執行開始：打開頁面、確認進入狀態，然後一次只往前推進一條關鍵路徑。如果流程很複雜，就把它拆成 login、navigation、action、verification 這幾個步驟。這樣可以降低歧義，也能幫 gstack 回傳證據而不是猜測。若是做 UI 設計審查，請明確指定 viewport 與要檢視的確切畫面或元件，因為響應式問題常常只會在特定尺寸下出現。

先閱讀的檔案與 repo 路徑

如果你正在學這個 skill，或是在排查它的行為，先讀 SKILL.md，接著看 AGENTS.md，了解更大的工作流程地圖。也請檢查 scripts/ 裡的操作輔助工具，以及 agents/openai.yaml 這個預設介面描述。這些檔案會告訴你 gstack 預期怎麼被觸發，以及它應該執行哪一類瀏覽器工作。

gstack skill 常見問答

gstack skill 只適合 QA 工程師嗎？

不是。gstack skill 在任何需要真實瀏覽器檢查的情境都很有用：產品 QA、部署驗證、設計審查、客服分流，以及 dogfooding。如果任務取決於視覺狀態或互動行為，gstack 通常會比純文字 prompt 更適合。

什麼情況下不該用 gstack skill？

如果你只需要靜態推理、程式碼審查，或純文字答案，就不該用 gstack。當你無法把頁面、使用者流程或預期結果定義得足夠清楚、以便在瀏覽器中驗證時，gstack 也不是好選擇。在這些情況下，簡單的 prompt 或其他 skill 會更快。

gstack skill 跟一般 prompt 有什麼不同？

一般 prompt 可以提出測試清單；gstack 則是用來實際執行瀏覽器流程並蒐集證據。這代表它在 UI bug 與發佈檢查上更可信，但也更需要你提供設定細節。當任務可以在瀏覽器中直接觀察時，gstack skill 的效果最好。

gstack skill 對初學者友善嗎？

可以，只要你能描述清楚要檢查什麼。你不需要了解完整的 repo 內部結構也能得到價值，但你必須把頁面、流程與預期結果說明具體。初學者通常在先要求單一路徑，而不是一次做完整端到端稽核時，會得到更好的結果。

如何改進 gstack skill

提供更強的輸入，讓瀏覽器證據更完整

改善 gstack 輸出的最佳方式，是提供完整的測試簡報：URL、環境、登入狀態、viewport、步驟與成功標準。例如：「請在 1440px 與 390px 下驗證 pricing page，比較桌機與手機版版面，並標記任何文字被截斷或 CTA 行為異常。」這會比「檢查 UI」有用得多。

避免最常見的失敗模式

最常見的失敗模式就是規格不足。若 skill 必須自己推斷頁面、使用者角色，或什麼才算成功，結果就會更雜、更不實用。若是用 gstack for UI Design，請把精確元件或畫面、重要的 breakpoints，以及你在意的是視覺精緻度、功能行為，還是兩者都要，一次講清楚。

根據證據迭代，不要根據意見迭代

如果第一次執行找到了問題，下一次請根據證據來修正需求：引用壞掉的狀態、截圖、精確的 selector 或步驟，以及預期結果與實際結果的差異。這樣第二次就能更聚焦，也能幫 gstack 產生更乾淨的重現過程，或更準確的驗證結果。

把 repo 當成工作流程參考

如果你想持續把 gstack 的使用方式做好，請閱讀決定 skill 行為的操作檔案，並把自己的 prompts 調整成符合它們的方式。比較有效的做法，是把 gstack 當成一個有固定輸入格式的瀏覽器執行工具，而不是一般助理。清楚的任務框架、明確的通過/失敗標準，以及正確的 viewport 或驗證狀態，會實質提升每一次執行的品質。