technical-seo-checker

technical-seo-checker 技能總覽

technical-seo-checker 實際在做什麼

technical-seo-checker 是一個結構化的技術 SEO 稽核技能，用來診斷會影響爬取、索引、網站速度、行動裝置可用性、重新導向與 Core Web Vitals 的技術 SEO 問題。它特別適合這類情境：例如「我的網站很慢」、「Google 找不到我的頁面」、「網站改版／搬遷後排名為什麼下滑」，或是「canonical 與 robots 規則是不是擋住了搜尋引擎發現內容」。

哪些人適合使用這個技能

這個 technical-seo-checker 技能最適合：

• 需要進行可重複稽核流程的 SEO 顧問與企業內部 SEO 團隊
• 想要一份具 SEO 視角故障排查清單的開發者
• 懷疑技術問題正在拖累頁面表現的內容團隊或成長團隊
• 希望拿到有優先順序報告，而不是一堆零散想法的網站擁有者

如果你要的是單一平台的實作程式碼，這個技能本質上不是 framework-specific 的設定教學。它更擅長的是稽核與診斷流程。

它真正要完成的工作是什麼

大多數使用者其實不是想看「更多 SEO 點子」，而是要找出那一小撮對搜尋影響最大的技術阻塞點，說清楚它們為什麼重要，並整理成開發者或利害關係人可以直接採取行動的修正項目。technical-seo-checker 的價值，在於它會把稽核拉回到具體檢查項目，例如 robots.txt 規則、sitemap 品質、HTTP 狀態碼行為、可索引性、重新導向模式與效能指標。

為什麼這個技能比泛用 prompt 更值得安裝

一般 prompt 很容易只產出模糊的清單，像是「檢查 sitemap、提升速度、加上 canonical」。technical-seo-checker 更值得安裝，因為 repo 內附有支援參考資料與輸出模板，能讓稽核更一致：

• references/http-status-codes.md：協助判讀與 SEO 相關的回應處理
• references/robots-txt-reference.md：用於診斷爬取控制問題
• references/technical-audit-example.md：展示報告應有的結構與深度
• references/technical-audit-templates.md：提供可重複使用的稽核段落模板

如果你希望少一點猜測、多一套可跨網站重複使用的報告格式，這點就很重要。

最適合的使用範圍與重要限制

technical-seo-checker 最強的場景是網站健康檢查與問題分級處理，不是拿來做：

• 外鏈分析
• 主題權威規劃
• 深度關鍵字研究
• SEO 內容撰寫

它可以支援 SEO Content 的技術基礎，但本身不是內容優化技能。當你懷疑內容表現不佳，是因為網站沒有被正確爬取、渲染、載入或索引時，就很適合用它。

如何使用 technical-seo-checker 技能

technical-seo-checker 的安裝情境

這個 repo 並沒有在 SKILL.md 裡提供專屬的安裝指令，因此多數使用者會從上層 repo 加入到支援 skills 的環境，再以意圖呼叫 technical-seo-checker 技能。如果你的環境支援類 marketplace 的安裝方式，請從 repository root 的 skill source 開始，並選擇這個 skill slug：

• repo: aaron-he-zhu/seo-geo-claude-skills
• skill path: optimize/technical-seo-checker

另外，SKILL.md 也列出了相容性資訊：

• Claude Code ≥1.0
• skills.sh marketplace
• ClawHub marketplace
• Vercel Labs skills ecosystem
• 若要整合 SEO 工具，可選用 MCP/network access

先讀這些檔案

如果你想最快掌握 technical-seo-checker 的用法，建議依序閱讀：

1. optimize/technical-seo-checker/SKILL.md
2. optimize/technical-seo-checker/references/technical-audit-example.md
3. optimize/technical-seo-checker/references/technical-audit-templates.md
4. optimize/technical-seo-checker/references/robots-txt-reference.md
5. optimize/technical-seo-checker/references/http-status-codes.md

這個順序會先讓你理解觸發條件，再看到預期輸出長什麼樣，最後掌握診斷時會用到的判斷參考。

這個技能需要什麼輸入

與其只說「幫我檢查網站」，technical-seo-checker 在你提供明確稽核目標時，效果會好得多。好的輸入通常包括：

• 網域或精確 URL
• 問題是全站性的，還是只影響特定頁面
• 症狀類型：頁面過慢、被移出索引、crawl waste、行動版異常、搬遷後流量流失
• 最近的變更：網站改版、CDN 遷移、JS rendering 調整、redirect 上線
• 你已經有的工具資料或證據：Search Console、PageSpeed、server headers、crawl exports
• 偏好的輸出形式：高階摘要、dev ticket 清單、完整稽核報告

少了這些背景，模型仍然能產出清單，但診斷性會明顯下降。

把模糊需求變成有效 prompt

較弱的 prompt：

• 「Audit my site SEO.」

較好的 prompt：

• 「Use technical-seo-checker to audit example.com for indexing and performance issues. Focus on robots.txt, sitemap quality, canonicals, status codes, redirect chains, mobile friendliness, and Core Web Vitals. Prioritize issues by SEO impact and implementation effort. Output a report with findings, evidence, likely root cause, and recommended fixes.」

最佳化的 prompt：

• 「Use technical-seo-checker on example.com. Context: traffic dropped after migrating from www to non-www two weeks ago. Main symptoms: some pages disappeared from Google, mobile LCP is poor, and category filters may be creating crawl waste. Check redirect behavior, canonical consistency, robots.txt, sitemap inclusion, indexability, HTTP status codes, and Core Web Vitals. Give me: 1) top 5 likely causes, 2) pages or patterns to verify first, 3) a developer-ready fix list, and 4) a concise stakeholder summary.」

好的 technical-seo-checker 使用方式應該長什麼樣子

technical-seo-checker 在以下這種要求下最有價值：

• 產出有優先順序的稽核，而不是扁平的 checklist
• 給出有證據支撐的發現，而不是泛泛建議
• 標示問題嚴重度與可能的商業影響
• 依照處理成本與急迫性分組修正建議
• 每個修正後都附上下一步驗證方式

這樣的輸出方式，正好對應 repo 裡的 example/template 結構，也更接近團隊真的能落地使用的成果。

實際稽核建議流程

一套實用的 technical-seo-checker 使用流程如下：

1. 先界定症狀與範圍
2. 先稽核爬取／索引控制：robots.txt、sitemap、canonicals、noindex
3. 檢查狀態碼與重新導向
4. 檢查效能與 Core Web Vitals
5. 檢視行動裝置體驗與網站架構
6. 依搜尋影響與修復可行性排序
7. 將發現轉成 tickets 或實作任務
8. 修改後重新執行稽核

這個順序能避免團隊在索引阻塞還沒解掉之前，就先把時間花在微幅優化上。

把 reference 檔案當成判斷輔助工具

這些支援檔案不是拿來湊數的，它們會直接提升稽核品質：

• robots-txt-reference.md：幫你分辨是有意阻擋，還是不小心過度封鎖
• http-status-codes.md：幫你分類 redirect 誤用、soft error 型態與回應行為
• technical-audit-example.md：示範最終輸出應該詳細到什麼程度
• technical-audit-templates.md：讓報告更完整，也更方便跨網站比較

如果跳過這些資料，你還是可能得到可用答案，但整份稽核會比較不標準化。

technical-seo-checker 在 SEO Content 團隊中的價值

當內容已經存在，但表現不佳是因為技術基礎太弱時，technical-seo-checker for SEO Content 特別有幫助。典型情境包括：

• 重要 landing pages 被封鎖或加上 noindex
• 重複 URL 版本把訊號拆散
• 行動版頁面過慢，影響互動與爬取
• faceted navigation 製造 crawl waste，讓重要頁面被埋沒
• XML sitemap 沒有反映你真正希望被索引的頁面

換句話說，這個技能的作用，是替內容清出一條能被順利發現與良好呈現的路。

常見採用障礙：誤以為它預設就會做即時爬站

很常見的誤解是，以為 technical-seo-checker 會自動像完整 crawler 或專門的 SEO SaaS 平台那樣運作。實際上，這個技能本質上是結構化的稽核工作流。它的輸出品質取決於模型能抓到什麼、你提供多少背景，以及你的環境是否允許 network/tool access。如果你需要大規模爬站覆蓋，最好搭配匯出的 crawl data 或外部工具結果一起使用。

technical-seo-checker 技能 FAQ

technical-seo-checker 適合新手嗎

適合，前提是你能把問題描述清楚。模板與參考資料，讓它比從零開始下空白 prompt 更友善新手。不過，如果你本來就懂一些基礎 SEO 概念，例如 indexing、redirects 與 canonicals，會更容易判斷建議是否合理。

它和直接叫 AI 做技術稽核有什麼不同

最大的差別在於結構。technical-seo-checker 技能替模型提供了稽核框架、觸發條件、參考資料與報告模板。這能降低空泛建議的比例，也更有機會拿到可直接使用的稽核文件，而不是一份 brainstorming 清單。

什麼情況下不該用 technical-seo-checker

如果你的主要需求是以下項目，就不建議選 technical-seo-checker：

• 關鍵字分群
• 內容 brief
• 外鏈建置策略
• local SEO citation 作業
• analytics attribution 分析

如果你需要的是 JavaScript rendering 實驗室，或企業級 crawler 替代方案，它也不是最理想的選擇。

technical-seo-checker 一定需要外部工具嗎

不一定，但證據越完整，結果通常越可靠。這個技能可以搭配已抓取的頁面與你提供的背景運作；如果再加上 Search Console、crawl exports、PageSpeed Insights、server headers 或 migration URL maps 等資料，可靠度會更高。

technical-seo-checker 可以用在網站搬遷期間嗎

可以。它非常適合 migration QA，因為它涵蓋了網站在 URL、網域或平台搬移時最常出問題的幾個檢查面向：redirect 行為、canonical 一致性、可爬取性與可索引性。

technical-seo-checker 對單一頁面也有用嗎

有，尤其適合診斷高價值頁面是否存在效能過慢、canonical 混亂、狀態碼處理不當或行動版問題。只要明確指定 URL，並說明這個頁面為什麼重要即可。

如何提升 technical-seo-checker 的使用效果

在要求修正方案前，先把範圍收得更準

想讓 technical-seo-checker 輸出更快變好，最有效的方法就是先縮小問題範圍：

• 單一網域或子網域
• 某一組頁面或某種模板類型
• 單一症狀群
• 某次變更後的明確時間區間

像是「Audit example.com/blog/ after our CMS migration」通常會比「check my SEO」好得多。

提供證據，而不只是抱怨

輸入越好，技術診斷就越準。建議提供：

• 範例 URL，以及預期行為 vs 實際行為
• 目前的 canonical tags
• redirect 範例
• robots.txt 內容
• sitemap URLs
• PageSpeed 或 CWV 結果
• Search Console 症狀，例如 excluded、discovered-not-indexed、duplicate without user-selected canonical

這會幫助技能從泛用最佳實務，往更可能的 root cause 推進。

要求輸出一定要有優先級排序

很多稽核之所以失敗，不是因為內容太少，而是因為太長、太平。你可以直接要求 technical-seo-checker 為每個問題標示：

• 嚴重度
• 預估 SEO 影響
• 實作成本
• 信心水準
• 負責人：SEO、dev、content、platform

這能讓第一版輸出直接變成團隊可執行的工作素材。

留意常見失敗模式

常見的低品質輸出模式包括：

• 沒有證據支撐的泛用建議
• 沒有區分 crawl、index 與 ranking 問題
• 沒有頁面類型脈絡的效能建議
• 假設所有重複 URL 都應該被封鎖，而不是用 canonical 做整併
• 把每個 warning 都當成同樣緊急

如果你看到這些情況，代表應該回頭收斂 prompt，並補充更具體的網站證據。

第一次稽核後要再迭代

實務上，一份好的 technical-seo-checker 流程通常是兩輪：

1. 第一輪找出問題並排出優先順序
2. 第二輪補做驗證、實作細節與重新測試步驟

實用的 follow-up prompt：

• 「Re-run technical-seo-checker focusing only on the high-severity issues. For each, give a verification method, exact pages affected, and what success should look like after the fix.」

讓 technical-seo-checker 更適合 SEO Content 工作流

如果你的目標是 technical-seo-checker for SEO Content，可以要求這個技能把技術發現直接連回內容成效，例如：

• 哪些頁面群最難被爬取
• 哪些內容主題樞紐在行動版速度偏慢
• canonical 是否壓掉了原本想主推的 landing pages
• parameter URLs 是否稀釋了內部連結訊號
• sitemap 覆蓋是否符合策略性內容布局

這樣一來，稽核結果就不只對開發有用，也更能支援編輯與成長團隊。

善用 repo 內建模板，建立可重複使用的 prompt

這個 repo 已經提供了模板與完整範例。你可以直接拿來建立自己的標準 prompt，套用在稽核、網站搬遷或事故應變。這能降低不同客戶或內部專案之間的輸出落差，也是 technical-seo-checker 相較於臨時 ad hoc prompting 最值得採用的原因之一。