dependency-upgrade

dependency-upgrade 技能概览

dependency-upgrade 技能是做什么的

dependency-upgrade 技能是一套结构化的升级作战手册，用来规划并执行大版本依赖升级，尽量减少破坏性变更和拍脑袋试错。它适合那些“不能只改个版本号就完事”的场景：比如框架大版本跃迁、依赖引入 breaking change、存在漏洞需要替换包，或者项目里有复杂的传递依赖纠缠不清。

谁适合使用 dependency-upgrade

dependency-upgrade 技能最适合维护真实应用、库或内部工具的开发者，尤其是那些“兼容性比速度更重要”的场景。它对使用 npm 或 yarn 的 JavaScript / TypeScript 仓库尤其有帮助，但其中的决策思路同样适用于更广泛的 Code Editing 工作流。

用户真正想解决的问题

用户并不只是想“升级一个包”，而是想搞清楚：到底改了什么、会坏在哪里、应该先升级谁、测试要怎么分阶段推进、上线后如何保留可回滚路径。这正是 dependency-upgrade 比普通“帮我升级依赖”提示词更有价值的地方。

这个技能的差异点在哪里

dependency-upgrade 最大的特点，是它把升级分析和分阶段执行放在核心位置，而不是只给你几条命令。它把 semver 审查、依赖审计、依赖树排查、兼容性判断和测试规划整合进同一个流程里。对于高影响升级，这种方式明显比浅层的包管理器命令清单更靠谱。

什么情况下 dependency-upgrade 很合适

当你遇到下面这些情况时，适合使用 dependency-upgrade：

• 升级主要框架的大版本
• 处理关键库的 breaking change
• 解决依赖冲突
• 规划渐进式迁移路径
• 在不影响生产稳定性的前提下更新老旧包

什么情况下 dependency-upgrade 不太合适

如果你只是做常规 patch 更新、已经有完善的自动化升级 bot 流程，或者当前仓库的主要瓶颈根本不是依赖管理，那就没必要上 dependency-upgrade。在这些情况下，普通包管理器命令或更简单的提示词通常就够用了。

如何使用 dependency-upgrade 技能

dependency-upgrade 的安装信息

仓库摘录里没有在 SKILL.md 中给出这个技能专属的安装命令，所以目录用户应通过该技能集合使用的源仓库路径来安装。如果你的环境支持远程安装 skill，可以使用仓库 URL，并从 wshobson/agents 中选择 dependency-upgrade 技能。

常见安装方式如下：
npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill dependency-upgrade

如果你的 agent 运行时采用不同的安装机制，也请保持相同的 repository 和 skill slug。

先看这个文件

先读 SKILL.md。在这个技能里，它就是最核心的信息来源，里面包含了实际工作流信号：什么情况下该用、semver 指导、依赖审计命令、依赖树分析，以及兼容性矩阵的思考方式。

这个技能需要你提供哪些输入

dependency-upgrade 技能在你提供具体升级背景时效果最好，而不只是给一个包名。建议至少包含：

• 要升级的 package 或 framework
• 当前版本与目标版本
• package manager：npm 或 yarn
• 应用类型：library、SPA、SSR app、CLI、monorepo 等
• 测试栈和 CI 约束
• 这次升级是出于安全、兼容性，还是日常维护目的
• 当前已经观察到的错误、告警或已知破坏点

把模糊目标改写成高质量提示词

较弱的写法：
“Upgrade React.”

更强的写法：
“Use the dependency-upgrade skill to plan a React 17 to 18 migration for a production app using npm, react-dom, Jest, and older testing utilities. Audit direct and transitive dependencies, identify likely breaking points, propose the safest upgrade order, and give me a staged test plan with rollback checkpoints.”

更强的版本给了 dependency-upgrade 足够上下文，产出会更像一份真实迁移方案，而不是泛泛而谈的建议。

推荐的 dependency-upgrade 工作流

一个实用的 dependency-upgrade 使用流程通常是：

1. 先审计哪些依赖已过时，以及为什么这次升级重要
2. 判断升级属于 major、minor 还是 patch
3. 检查依赖树和重复安装的包
4. 梳理 peer 依赖及相关包的兼容要求
5. 决定是直接跨版本升级，还是分阶段推进
6. 在可控范围内更新版本
7. 先跑有针对性的测试，再做完整回归测试
8. 记录后续修复项和回滚方案

这其实就是大多数用户真正需要的升级流程，只是他们往往不会在提示词里明确说出来。

这个技能默认你会用到的命令

上游 skill 指向了一些很实用的命令，比如：

• npm outdated
• npm audit
• npm audit fix
• yarn outdated
• yarn audit
• npx npm-check-updates
• npx npm-check-updates -u
• npm ls package-name
• yarn why package-name
• npm dedupe
• yarn dedupe
• npx madge --image graph.png src/

这些不只是示例命令，它们其实透露了 dependency-upgrade 的操作模型：先检查，再动手改。

在 Code Editing 中如何使用 dependency-upgrade

在 Code Editing 场景下，最好先用 dependency-upgrade，再让 agent 直接改文件。先让它做影响分析、升级顺序建议和包兼容性检查；等潜在 API 变化基本识别出来后，再去请求具体代码修改。这样能减少“盲改式重构”，也会让后续代码审查更容易。

最值得优先阅读的仓库内容

由于这个技能在目录树预览里只暴露了 SKILL.md，没有额外的辅助脚本或参考资料可依赖，所以你最好按标题顺序直接提取工作流：

1. When to Use This Skill
2. Semantic Versioning Review
3. Dependency Analysis
4. 后续的兼容性与测试相关章节

这是一个相对轻量的 skill，所以用户提供的上下文会比仓库内自动化支持更重要。

这个技能不会替你自动完成什么

dependency-upgrade 可以帮助你搭建规划与执行框架，但它并不会自动知道你的应用实际运行行为、私有包限制、发版窗口，或者包之间那些没有文档记录的隐式耦合。你仍然需要补充本地仓库事实，并亲自运行实际测试。

提升输出质量的实用技巧

使用 dependency-upgrade 时，建议明确要求它输出这些内容：

• 相邻依赖的兼容性矩阵
• 按顺序排列的升级步骤
• 预期的破坏类型分类
• 按风险排序的测试优先级
• 如果 major 升级失败时的 fallback 方案
• package-lock 或 lockfile 处理建议

这些要求能把结果从“有帮助的总结”推进到“可执行的迁移方案”。

dependency-upgrade 技能常见问题

dependency-upgrade 只适合大版本升级吗？

不是。大版本升级确实是主要使用场景，但 dependency-upgrade 同样适用于安全更新、依赖冲突处理，以及那些因为传递依赖或 peer dependencies 而超出“简单改版本号”范围的现代化升级工作。

dependency-upgrade 对新手友好吗？

友好，但有边界。新手可以借助它避免漏掉 semver 审查、依赖树检查这类关键步骤。但如果你连自己的包管理器、测试配置或部署流程都不清楚，这个技能也无法替你补上这些项目特有信息。

它和普通升级提示词有什么不同？

普通提示词往往会直接跳到“改 package.json”。dependency-upgrade 更强的地方在于，它把升级定义为“分析 + 分阶段执行”的过程。这通常会带来更安全的升级顺序、更清晰的兼容性检查，以及更完整的测试规划。

dependency-upgrade 能用于 JavaScript 以外的生态吗？

这个技能里的示例明显偏向 JavaScript 生态，尤其是 npm 和 yarn。不过它背后的推理方式是可以迁移的；如果你的技术栈是 Python、Ruby、Java 或 Rust，就需要把命令和依赖图分析工具换成对应生态里的版本。

什么情况下不该用 dependency-upgrade？

如果变更本身很简单、包升级已经被自动化工具覆盖，或者真正的问题是应用重构而不是依赖管理，就不建议使用 dependency-upgrade。这类情况下，范围更窄的提示词通常会更高效。

dependency-upgrade 能帮助处理依赖冲突吗？

可以，而且这是它比较擅长的场景之一。内置工作流明确引导你先分析包为什么会被安装、找出重复依赖，再在强行升级前梳理传递依赖关系。

如何把 dependency-upgrade 用得更好

给 dependency-upgrade 明确的版本边界

更好的 dependency-upgrade 提示词会同时写清当前版本和目标版本。“Upgrade Next.js” 太弱；“Plan a safe upgrade from next@12 to next@14 with React alignment and CI-safe checkpoints” 就强得多，因为它会直接改变兼容性分析的范围和重点。

不要只给主依赖，要把周边包也带上

很多 major 升级失败，并不是主包本身的问题，而是 peer 包、插件、适配器或测试工具跟不上。如果你一开始就把这些列出来，dependency-upgrade 才能生成更真实的兼容性矩阵，并更早识别潜在阻塞项。

要求分阶段 rollout，而不是一次性迁移

如果项目足够重要，建议明确要求 skill 按阶段给方案，例如：审计、更新 lockfile、最小化编译修复、测试稳定化、后续清理。相比“一把梭”式升级请求，这样的输出通常更好，因为它更贴近真实世界里成功迁移的做法。

尽早暴露你的约束条件

告诉 dependency-upgrade 你是否需要：

• 零停机
• 尽量小的 PR 体积
• monorepo 安全性
• merge 前 CI 必须严格通过
• 随时可回滚
• 迁移期间支持混合版本并存

这些约束会实质性改变升级方案。

留意常见失败模式

很多质量偏弱的输出，问题通常出在用户没提供这些关键信息：

• package manager
• lockfile 状态
• peer dependency 生态
• framework 插件
• 当前错误信息
• 现有测试覆盖情况

如果 dependency-upgrade 给你的方案看起来很泛，往往说明输入信息太薄。

要求用“可决策”的格式输出

一个很实用的请求方式是让它按下面结构输出：

• 风险摘要
• 包兼容性表格
• 有顺序的升级步骤
• 验证清单
• 回滚方案

这样的结构会让 dependency-upgrade 在真实仓库里更容易落地，也更方便你转成 issue、ticket 或 PR 步骤。

第一轮之后继续迭代

拿到第一轮 dependency-upgrade 结果后，把真实反馈再喂回去，例如：

• audit 输出
• 安装报错
• 测试失败信息
• peer dependency 告警
• 构建或运行时回归问题

很多时候，第二轮才是这个技能真正开始体现价值的时候，因为它会从泛化规划转向具体问题定位和解决。

把本地证据和 dependency-upgrade 配合起来

这个技能只有建立在你真实仓库状态之上时，效果才会最强。可以直接贴出 package.json 片段、lockfile 冲突、CI 报错，或依赖树输出。这样 dependency-upgrade 才有足够证据给出更贴近实际的建议，而不是模板化回答。