paper-lookup
作者 K-Dense-AIpaper-lookup 是一款面向 Academic Research 的检索技能,可帮助你在 10 个学术数据库中查找学术论文、预印本、引文、DOI/PMID 匹配项、摘要、全文和开放获取副本。它适合在你需要先找到正确来源,而不是做泛化网页搜索时使用 paper-lookup。paper-lookup 指南覆盖 PubMed、PMC、Crossref、OpenAlex、Semantic Scholar、CORE、arXiv、bioRxiv、medRxiv 和 Unpaywall。
该技能评分为 84/100,属于目录中的优质候选。它明确支持真实的学术检索工作流,覆盖 10 个学术数据库,并提供了足够具体的端点级指引和触发语句,使 agent 比使用通用提示更容易准确调用。
- 触发性强:frontmatter 明确说明可用于论文检索、DOI/PMID 查询、摘要、全文、开放获取、预印本、引文图谱和作者检索。
- 工作流实用:SKILL.md 详细说明了如何选择数据库、读取参考文件、发起 API 调用并返回结果;同时配有 10 份数据库专用参考文档。
- 对学术来源覆盖面广:包含 PubMed、PMC、Crossref、OpenAlex、Semantic Scholar、CORE、arXiv、bioRxiv、medRxiv 以及与 Unpaywall 相关的 OA 检查。
- 未包含安装命令或自动化脚本,因此是否能顺利采用,取决于 agent 是否能正确遵循参考文档和平台特定的 fetch 工具。
- 部分数据库在参考文档中注明了重要限制,例如 bioRxiv/medRxiv 不支持关键词搜索,以及 CORE 获取全文需要认证,这会限制其“一套通用”式使用。
paper-lookup 技能概览
paper-lookup 是一套用于学术检索的技能,能跨 10 个学术数据库查找 scholarly papers、preprints、citations、DOI/PMID 匹配、abstracts 以及 open access full text。它最适合做 Academic Research 的用户:当你手里只有一个模糊主题或某个标识符,却想更快、更稳地定位到正确论文来源时,这个技能尤其有用。
paper-lookup 是做什么的
当你的真实需求不是“搜网页”,而是“找到对的 academic record”时,就该用 paper-lookup。它适用于 topic 搜索、author 搜索、DOI/PMID 查询、论文核验、citation tracing,以及定位 OA 副本或 full text。
paper-lookup 最适合的场景
它最强的地方在于:既能做广覆盖检索,又懂数据库选择逻辑。比如,PubMed 和 PMC 适合 biomedical literature,arXiv 和 bioRxiv/medRxiv 适合 preprints,Crossref 适合 DOI 密集的 metadata,OpenAlex 适合广泛发现,Semantic Scholar 适合带 citation 语义的搜索,CORE 适合 repository full text,Unpaywall 适合判断 OA 状态。
主要差异点
paper-lookup 不是一个通用 prompt 模板。它的价值在于先选对数据库,再在单一索引不完整时组合多个来源。这一点对 paper-lookup 的安装决策很重要,因为很多文献任务失败,并不是措辞不够好,而是数据库选错了。
如何使用 paper-lookup 技能
安装与入口
如果要安装 paper-lookup,先把这个技能添加到你的 Claude skills setup,然后从 SKILL.md 开始。这个仓库围绕一个工作流和若干参考文件来组织,所以最快的做法是先读主技能文件,再只针对你实际需要的数据源打开相应的 database-specific reference。
把模糊请求变成可用查询
paper-lookup 的使用效果最好时,你的 prompt 会同时说明目标、identifier 类型,以及你偏好的 source(如果有的话)。比较好的输入包括:
- “Find papers on long-COVID biomarkers, prioritize PubMed and OpenAlex.”
- “Look up DOI
10.1038/s41586-024-12345-xand return metadata plus OA status.” - “Find the full text for this PMC article and cite the key methods section.”
不要只写“research this”这类 prompt,除非你同时补充 field、date range,或者你想要的是 papers、preprints 还是 full text。
先读对的文件
一个实用的 paper-lookup 指南,应当先看这些文件:
SKILL.md:工作流和数据库选择逻辑references/pubmed.md:biomedical literature searchreferences/pmc.md:biomedical articles full textreferences/crossref.md:DOI 和 publication metadatareferences/openalex.md:广泛发现,以及 author/work lookupreferences/unpaywall.md:open access 副本检查
如果查询明确是 preprint,再读 references/arxiv.md、references/biorxiv.md 或 references/medrxiv.md。
会改变结果的工作流提示
要用和问题匹配的 source:
- Discovery:OpenAlex、Crossref、Semantic Scholar
- Biomedical abstracts 和 indexing:PubMed
- Full text:PMC 或 CORE
- OA 可用性:Unpaywall
- Preprints:arXiv、bioRxiv、medRxiv
如果用户目标本身比较模糊,就在 prompt 里明确你想要的输出,例如“return 5 relevant papers with title, year, DOI, and why each matched.” 这样能减少无关结果,也会让 paper-lookup 更可靠。
paper-lookup 技能 FAQ
paper-lookup 只适合 Academic Research 吗?
不是。它确实特别适合 Academic Research,但如果你需要核对 DOI、追踪 citation,或者查找别的文档里提到的论文 full text,它同样很有用。
什么时候不该用 paper-lookup?
不要把它用在一般新闻、专利检索或随意的网页发现上。它是 paper-lookup 技能,所以最适合的目标是 scholarly work、preprint 或数据库记录。
为什么不直接问普通 prompt?
普通 prompt 无法稳定选出最合适的 scholarly source,也很难处理 database-specific constraints。对于 paper identifier、精确主题,或者依赖 citation metadata、abstract retrieval、open access status 的任务,paper-lookup 会更稳。
对新手友好吗?
友好。只要你能说清楚主题和想要的输出就行。新手通常用“小而明确的一组 papers”并加一个约束条件时,效果最好,比如“recent”“open access”或“biomedical only”。
如何改进 paper-lookup 技能
给技能正确的搜索形状
质量提升最大的地方,往往是把 query 形状写清楚。不要只说“papers about AI safety”,而要写成“recent review papers on AI safety governance, exclude opinion pieces, prioritize peer-reviewed sources, and include DOI.” 这样 paper-lookup 才更容易选对数据库,并返回可直接使用的 records。
说清楚你真正需要的输出
如果你想比较论文,就要请求能支持比较的字段:title、year、authors、DOI、venue、abstract 和 OA link。如果你要核验引用,就要让它返回 exact-matching metadata。如果你需要 full text,就一开始说清楚,这样技能才能路由到 PMC 或 CORE,而不是只查 abstract indexes。
注意常见失败模式
paper-lookup 最常见的失败,是把 discovery 和 full-text retrieval 混在一个含糊请求里。另一个常见问题,是把 preprint database 用在只接受 journal 的问题上,或者反过来。改进 paper-lookup 的用法,最好把任务拆开:先找 record,再按需要抓 full text 或 OA status。
在第一轮之后继续迭代
如果第一次结果太宽泛,就从 date、field、article type 或 source 上收紧。若结果太窄,就去掉过于具体的词,让 OpenAlex、Crossref 或 Semantic Scholar 把搜索范围放大。对于 Academic Research 场景下的 paper-lookup,第二轮 prompt 最好只增加一个约束,而不是十个。
