use-my-browser

use-my-browser skill 概览

use-my-browser skill 实际能做什么

use-my-browser 是一种面向浏览器自动化的策略型 skill，适合那些在真正打开网页之前，先判断应该用什么方式处理网页任务的 agent。它的核心价值不只是“打开浏览器”，而是能根据任务需要，在公开网页工具、用户当前的 Chrome 会话、原始 fetch，或独立的干净浏览器上下文之间做出选择。

哪些人适合安装 use-my-browser

use-my-browser 特别适合经常处理以下场景的人：

• 需要登录的网站
• 数据藏在客户端渲染后的动态应用
• 依赖 DevTools 做排查和调试
• 需要在截图之外进一步核实页面源信息
• 会话状态会直接影响结果的浏览器自动化任务

如果你的工作主要只是阅读公开文档或静态页面，那更简单的网页读取类 skill 往往就够用了。

use-my-browser 最适合解决哪些任务

use-my-browser 最擅长的，是让 agent 在以下任务中做出正确判断并执行：

• 从你已经打开的页面继续操作
• 检查当前 DOM、console 或 network 流量
• 复用你现有的 cookies 或登录状态
• 从渲染后的页面提取证据
• 在更便宜的工具已经足够时，避免浪费时间做浏览器自动化

这种“先路由、再执行”的判断能力，正是 use-my-browser skill 最关键的差异点。

为什么安装前要先看这份 use-my-browser 指南

如果只是快速扫一眼 repo，use-my-browser 可能看起来像一个普通的浏览器控制提示词。其实它更有价值，因为它明确教你：

• 什么时候不该连到浏览器
• 如何把对实时会话的干扰降到最低
• 如何把 DevTools 状态当作证据来使用
• 什么时候用一个干净的自动化浏览器比直接操作当前标签页更安全
• 当实时会话不可用时应该如何回退

它和通用浏览器提示词有什么不同

很多通用提示词一上来就是点页面、点按钮。use-my-browser for Browser Automation 更适合那些“工具选择会直接影响准确性、安全性或速度”的任务。它明确优先考虑：

• 先定义目标，再调用工具
• 先收集证据，再下结论
• 优先使用一手来源，而不是二手总结
• 保持标签页整洁，避免破坏性操作
• 只有在确实有帮助时才复用实时会话

如何使用 use-my-browser skill

use-my-browser 的安装环境与上下文

从主 skills 仓库安装：

npx skills add https://github.com/xixu-me/skills --skill use-my-browser

当你的环境支持 skill 元数据里提到的这些工具时，这个 use-my-browser install 的价值最高：chrome-devtools、web、playwright、shell_command 和 multi_tool_use.parallel。

先读这些文件

想最快上手，建议按这个顺序开始：

1. skills/use-my-browser/SKILL.md
2. skills/use-my-browser/references/tool-matrix.md
3. skills/use-my-browser/references/session-playbook.md
4. skills/use-my-browser/references/browser-recipes.md
5. skills/use-my-browser/references/site-patterns/README.md

这样读会更高效，因为这个 repo 的重点不在语法，而在于判断质量。

use-my-browser skill 需要你提供哪些输入

如果你的提示里包含以下信息，use-my-browser skill 通常会发挥得更好：

• 明确的任务目标
• 页面是公开页面、动态页面还是登录后页面
• 相关标签页是否已经打开
• DevTools 里是否已经选中了正确的元素或请求
• 你最终需要 agent 返回什么证据：文本、DOM 状态、network 请求、截图、URL、媒体源，还是复现步骤

缺少这些上下文时，agent 很可能会选错执行层。

把模糊需求改写成更强的 use-my-browser 提示

弱一些的写法：

• “Check this site and tell me what’s wrong.”

更强的写法：

• “Use use-my-browser to inspect the logged-in dashboard I already have open in Chrome. Start by checking open tabs, then reuse the current session instead of opening a fresh one. I need the failing XHR request, response status, and any console errors causing the widget to stay blank. Do not reload the page unless necessary.”

为什么这样更好：

• 明确了任务依赖当前会话
• 保护了现有页面状态
• 指定了需要的证据类型
• 避免了有破坏性的重复尝试

先选对浏览层，再开始动手

一种很实用的 use-my-browser usage 模式是：

• 用 web.search_query 或 web.open 做公开信息发现和简单阅读。
• 当你关心 headers、源 HTML、JSON-LD 或直接资源地址时，用 shell_command 做 raw fetch。
• 当你需要当前 DOM、cookies、console、network，或 DevTools 当前选中的目标时，用 chrome-devtools。
• 当你需要一个干净、可复现的浏览器上下文，而不是用户当前活跃会话时，用 playwright。

这套路由逻辑，就是 use-my-browser skill 的核心。

有意识地复用实时浏览器会话

根据 session playbook，当任务依赖以下条件时，实时 Chrome 通常是正确选择：

• 已登录状态
• 当前 cookies
• 现有应用上下文
• 已在 Network 或 Elements 面板里选中的目标
• 那些重新构造成本很高的状态

实际操作中，建议先从下面这组动作开始：

• list_pages
• select_page
• take_snapshot

这个顺序能减少误操作，也能先确认目标页面是否其实已经在当前会话里可用。

避免打扰用户的浏览器行为

use-my-browser 指南里很有价值的一部分，就是关于标签页卫生的建议：

• 不要关闭不是你自己打开的标签页
• 不要只是图省事就刷新用户页面
• 除非必须，否则不要抢占当前前台标签页
• 如果试验性操作有风险，就另外开一个自己的工作页

这比听起来更重要。很多浏览器任务，不是先在技术上失败，而是先在“使用体验”上失败。

use-my-browser 优先做证据型检查

use-my-browser for Browser Automation 最强的地方，在于它鼓励你要求“证据”，而不是模糊结论。更推荐这样提需求：

• “capture the exact request and response”
• “read the rendered DOM for the missing element”
• “check console errors before retrying”
• “extract the media URL from the page source or network activity”

这和 repo 的方法一致：优先使用 snapshots、DOM 读取、console 输出、network 检查和直接提取，而不是过度依赖截图或反复点击 UI。

什么时候 raw fetch 比完整浏览器控制更合适

很多人接触这个 skill 时的一个常见误区，是以为所有网页任务都必须上浏览器。实际上，在这个 skill 里，以下场景 raw fetch 往往更好：

• 你需要源 HTML，而不是渲染后的文本
• 你关心 headers 或 redirects
• 你需要 JSON 或 JSON-LD
• 你要拿到直接资源 URL
• 你希望输出更安静，并且能保存到文件

如果答案就在 response 本身里，那一开始就打开 DevTools，通常只是在增加不必要的开销。

遇到复杂站点时，优先看 site patterns

references/site-patterns/README.md 展示了如何维护按域名区分的说明。若目标站点已知比较脆弱、需要登录，或对自动化限制较多，先看已有 notes。这里记录的应该是已经验证过的访问模式、提取策略和常见陷阱，而不是猜测。

第一次真实任务的实用工作流

第一次用 use-my-browser skill 跑真实任务时，一个靠谱的流程是：

1. 用一句话定义成功标准。
2. 判断 public web、raw fetch、live Chrome 还是 Playwright，哪条路径成本最低。
3. 如果要用 live Chrome，先检查当前页面，再决定是否打开新内容。
4. 从 DOM、console、network 或直接媒体提取中收集证据。
5. 只有在这之后，再执行交互动作。
6. 汇报结果时附上证明，而不只是解释。

这套顺序，正是它区别于泛化“随便浏览看看”提示词的地方。

use-my-browser skill 常见问题

use-my-browser 只适用于当前浏览器标签页吗

不是。虽然名字叫 use-my-browser skill，但它覆盖的是更广义的浏览策略。它确实包括“在需要时使用当前 Chrome 会话”，但也明确说明了什么时候应该停留在 public web 工具层，什么时候该用 raw fetch，什么时候该切到独立的干净浏览器上下文。

它对新手友好吗

友好，前提是你已经知道自己想完成什么任务。这个 repo 本身可读性不错，参考文件也很实用。新手最大的难点通常不在安装，而在于如何选对工具层。先读 tool-matrix.md，通常就能解决这个问题。

什么情况下 use-my-browser 不适合

以下情况可以跳过 use-my-browser：

• 任务只是读取静态公开页面
• 不涉及任何浏览器状态或渲染结果
• 你只需要普通的搜索加总结流程
• 你的环境没有暴露浏览器工具和 fetch 工具

如果你期待的是“每个网站都有一键自动化 recipe”，它也不太适合。这个 skill 更偏向决策规则，而不是按站点定制的脚本库。

它和普通浏览器提示词的差别是什么

普通提示词通常只会说“打开页面然后操作”。use-my-browser usage 更讲究流程：先定义成功标准，选择成本最低但有效的执行层，保护用户状态，收集证据，只在必要时升级操作。这样通常能得到更可信的结果，也能减少不必要的浏览器动作。

use-my-browser 是否必须依赖 Chrome DevTools 访问能力

如果你想吃满 use-my-browser install 的价值，答案基本是肯定的：你的环境最好能暴露像 chrome-devtools 这样的实时浏览器工具。不过就算没有它，这个 skill 的部分思路仍然有帮助，因为它的路由逻辑同样覆盖了 web、shell_command 和 playwright。

它适合调试现代 Web 应用吗

非常适合。这正是使用这个 skill 的最佳理由之一。它明确支持 DOM 检查、console 检查、network 检查、偏性能导向的页面处理，以及在无需从零复现问题的前提下，直接沿用已有的 DevTools 目标继续排查。

如何改进 use-my-browser skill 的使用效果

每个 use-my-browser 任务都先写清成功目标

提升质量最明显的方法，就是把“什么叫完成”说具体。更好的写法：

• “Find the request returning 403 and explain whether auth, CSRF, or origin is the cause.”
  不够有用的写法：
• “Debug this app.”

成功标准越窄，工具选择越准，过程也越不容易跑偏。

告诉 agent 哪些浏览器状态必须保留

一个强的 use-my-browser guide 提示，应该明确 agent 是否需要：

• 复用你当前标签页
• 避免刷新
• 避免关闭标签页
• 把实验操作放到单独页面里
• 依赖你的已登录状态

这些约束会直接影响执行质量。

明确要求你需要的证据格式

如果你希望 use-my-browser skill 输出更可靠，就要把交付物说清楚：

• 失败请求列表
• 某个渲染元素的 selector 和文本
• console 错误信息
• 媒体 URL
• 复现步骤
• 只有在确实需要视觉证明时才要截图

这样可以避免 agent 给你一大段泛泛总结，而你真正需要的其实是可核对的产物。

常见失败模式：过早选择 live browser

一个高频错误，是本来 web.open 或 raw fetch 更快就能完成的内容，却一上来先连浏览器。想提升结果，可以让 agent 先解释自己为什么要选这个层：

• “First decide whether this needs public web, raw fetch, live Chrome, or Playwright, and explain why.”

这句简单要求，往往就能避免很多没必要的复杂度。

常见失败模式：页面上下文给得太少

“Check the site” 这种说法信息量太低。更有效的上下文包括：

• 精确 URL
• 你是否已登录
• 标签页是否已经打开
• 具体哪个功能失败了
• DevTools 是否已经显示相关请求或元素

当这个 skill 能直接继承真实会话上下文，而不是自己从头重建时，效果通常会明显更好。

第一轮结果出来后继续迭代

如果第一轮输出太浅，不要只说“再深入一点”。直接指定下一层证据会更有效：

• “Now inspect the Network panel and isolate the first failing request.”
• “Compare rendered DOM with source HTML.”
• “Open a clean Playwright session and test whether the issue reproduces without my cookies.”

这种迭代方式，和 use-my-browser for Browser Automation 的结构是吻合的。

当模式重复出现时，建立可复用的域名说明

如果你经常在同一批网站上使用这个 skill，可以采用 repo 的 site-patterns 方法。只保存已经验证过的事实：

• 已知的登录要求
• 可重复的导航路径
• 稳定的提取方法
• 容易误导人的错误状态

这样一来，后续浏览器工作就能从试错式摸索，变成可复用的操作手册。

通过汇报“决策”而不只是“动作”来提升可信度

最好的 use-my-browser 输出，通常会简要说明：

• 为什么选这个工具层
• 收集到了哪些证据
• 为了保护用户状态，刻意避免了什么
• 还有哪些地方仍然不确定

这样不仅更便于审计，也更容易在后续持续优化这个 skill。