copy-editing

Überblick über den copy-editing Skill

Was der copy-editing Skill leistet

Der copy-editing Skill ist dafür gedacht, bestehende Marketingtexte zu verbessern — nicht, um Messaging von Grund auf neu zu schreiben. Er eignet sich für Aufgaben wie Korrekturlesen, das Straffen von Landingpage-Texten, das Glätten holpriger Formulierungen, das Schärfen von Aussagen und das Überzeugender-Machen von Copy, ohne die Kernaussage zu verändern.

Für wen sich dieser copy-editing Skill lohnt

Dieser copy-editing Skill passt zu Marketingteams, Gründer:innen, PMMs, Agenturen und AI-Nutzer:innen, die bereits einen Entwurf haben und einen verlässlicheren Redaktions-Workflow wollen als ein einmaliger „make this better“-Prompt. Besonders nützlich ist er für copy-editing for Proofreading, wenn Bearbeitungen die ursprüngliche Intention bewahren sollen, statt den gesamten Text zu ersetzen.

Der eigentliche Job-to-be-done

Die meisten Nutzer brauchen kein komplettes Rewrite. Sie müssen:

• vage Formulierungen entfernen
• Klarheit und Lesefluss verbessern
• die Brand Voice beibehalten
• schwache Aussagen und unbelegte Versprechen erkennen
• Conversion-orientierte Copy spezifischer und glaubwürdiger machen

Genau diese Aufgabe deckt der Skill mit einer strukturierten Editiermethode ab — nicht mit beliebigen Einzelvorschlägen.

Was diesen Skill von einem generischen Edit-Prompt unterscheidet

Der zentrale Unterschied ist das Seven Sweeps Framework: aufeinanderfolgende Durchgänge für Klarheit, Stimme und Tonalität, Wertversprechen, Belege, Spezifität, emotionale Wirkung und Risikoreduktion. Genau diese Struktur ist der eigentliche Grund, den Skill zu nutzen. Sie reduziert den typischen Fehlerfall, bei dem eine AI zwar Grammatik „verbessert“, aber Positionierung, schwache Belege oder generische Marketingsprache übersieht.

Für welche Inhalte der Skill am besten passt

Nutze den copy-editing Skill für:

• Homepage- und Landingpage-Copy
• Abschnitte auf Produktseiten
• E-Mail-Entwürfe
• Anzeigen- oder Kampagnen-Copy
• kurze Sales-Messages
• das Korrekturlesen bestehender Marketingtexte vor der Veröffentlichung

Weniger geeignet ist er für entwicklungsorientiertes Lektorat bei Longform-Inhalten oder komplett neue Strategiearbeit.

Wichtigster Hinweis vor der Einführung

Vor dem Editieren bevorzugt der Skill ausdrücklich vorhandenen Product-Marketing-Kontext, insbesondere .agents/product-marketing-context.md oder .claude/product-marketing-context.md. Wenn euer Team Dokumente zu Brand Voice, ICP oder Positionierung hat, wird dieser Skill deutlich besser, wenn dieser Kontext von Anfang an mitgeliefert wird.

So nutzt du den copy-editing Skill

Installationskontext für den copy-editing Skill

Installiere den Skill aus dem Repository mit:

npx skills add https://github.com/coreyhaines31/marketingskills --skill copy-editing

Wenn euer Setup einen anderen Skill-Runner verwendet, behaltet dasselbe Repository und denselben Skill-Slug bei: copy-editing.

Diese Dateien solltest du zuerst lesen

Für eine schnelle Bewertung starte hier:

1. skills/copy-editing/SKILL.md
2. skills/copy-editing/evals/evals.json
3. skills/copy-editing/references/plain-english-alternatives.md

Warum in dieser Reihenfolge:

• SKILL.md zeigt den tatsächlichen Workflow und die Trigger-Bedingungen
• evals/evals.json macht sichtbar, wie „gute Nutzung“ in der Praxis aussieht
• die Plain-English-Referenz hilft dir zu verstehen, wie der Skill überladene Formulierungen vereinfacht

Welche Eingaben der Skill braucht

Der copy-editing Skill funktioniert am besten, wenn du Folgendes mitgibst:

• den exakten Entwurfstext
• den Asset-Typ: Homepage, E-Mail, Ad, CTA usw.
• Zielgruppe und Awareness-Level
• gewünschte Tonalität
• Marken- oder Produktkontext
• Einschränkungen wie Wortanzahl, rechtliche Sensibilität oder Aussagen, die erhalten bleiben müssen

Ohne diese Angaben kann das Modell zwar trotzdem editieren, verallgemeinert aber eher zu stark oder glättet eure Stimme.

Die beste Prompt-Struktur für copy-editing

Eine schwache Anfrage wäre:

„Proofread this and improve it.”

Eine deutlich stärkere Anfrage ist:

“Use the copy-editing skill on this homepage hero section. Keep the core message, preserve a confident but plainspoken tone, and do not rewrite from scratch. Apply the Seven Sweeps, flag the biggest issues first, then provide a tightened version under 45 words. Audience: operations leaders at mid-market SaaS companies. Product promise: faster reporting from existing systems. Avoid hype.”

Dieser Prompt ist besser, weil er dem Skill klar sagt, was erhalten bleiben soll, worauf optimiert werden soll und welche Grenzen wichtig sind.

Empfohlener Workflow in der Praxis

Ein praktikabler copy-editing usage-Ablauf:

1. den Entwurf bereitstellen
2. Marken-/Produktkontext ergänzen
3. um eine Seven-Sweeps-Analyse bitten
4. eine überarbeitete Version anfordern
5. prüfen, was geändert wurde und warum
6. einen weiteren Durchgang auf das größte Risiko fahren — meist Klarheit oder Spezifität

Dieser Workflow ist besser, als nur nach einer finalen Neufassung zu fragen, weil sich unerwünschte Abweichungen in der Aussage früher erkennen lassen.

Diese Seven Sweeps solltest du erwarten

Auf Basis des Repositorys und der Evals sollte der copy-editing Skill systematisch prüfen:

• Klarheit
• Stimme und Tonalität
• „so what“ bzw. Wertrelevanz
• Proof und Evidenz
• Spezifität
• emotionale Wirkung
• Zero-Risk-Aspekte oder vertrauensmindernde Reibung

Wenn die Ausgabe den Großteil davon überspringt und direkt in ein Rewrite springt, schöpfst du den eigentlichen Wert des Skills nicht aus.

So nutzt du copy-editing für Proofreading

Für Proofreading ist dieser Skill besonders stark, wenn Korrekturlesen mehr bedeutet als nur Tippfehler zu bereinigen. Nützlich ist er bei:

• holprigen Formulierungen
• unnötiger Länge
• Reduktion von Jargon
• generischen Nutzenversprechen
• schwachen Einstiegen
• unternehmenszentrierter Sprache

Wenn du nur Rechtschreibung und Zeichensetzung korrigieren willst, ist dieser Skill möglicherweise meinungsstärker als nötig. Für Marketing-Proofreading ist genau dieses zusätzliche redaktionelle Urteilsvermögen aber meist der eigentliche Mehrwert.

So verhinderst du, dass der Skill zu stark umschreibt

Formuliere diese Grenzen ausdrücklich:

• „Preserve the core message”
• „Keep the original structure unless a line is clearly weak”
• „Do not introduce claims we cannot prove”
• „Keep the tone close to the draft”
• „Show edits with reasons”

Diese Anweisungen passen zur Philosophie des Skills und senken das Risiko, dass ein kompletter Neuentwurf als Edit getarnt wird.

Praktischer Tipp aus dem references-Ordner

Die Datei references/plain-english-alternatives.md ist hilfreich, wenn euer Entwurf förmlich, aufgeblasen oder generisch nach Enterprise klingt. Wenn eure Copy Begriffe wie „optimize“, „leverage“, „seamlessly“ oder „meaningful results“ enthält, solltest du das Modell ausdrücklich bitten, Plain-English-Alternativen zu bevorzugen und leere Phrasen nach Möglichkeit ganz zu streichen.

Woran gute Ausgabe beim copy-editing zu erkennen ist

Ein starkes Ergebnis aus dem copy-editing Skill enthält normalerweise:

• eine kurze Diagnose nach Sweep oder Problemtyp
• konkrete Beispiele für schwache Formulierungen
• Begründungen für wichtige Änderungen
• eine überarbeitete Version, die kürzer, klarer und spezifischer ist
• minimale Abweichung von eurer ursprünglichen Botschaft und Zielgruppe

Wann dieser copy-editing Leitfaden am wichtigsten ist

Dieser copy-editing Leitfaden ist besonders hilfreich, wenn der Entwurf schon ordentlich ist, aber nicht genug Wirkung erzielt. Wenn das eigentliche Problem eine unklare Positionierung oder ein fehlendes echtes Angebot ist, hilft Editieren nur begrenzt. In dem Fall zuerst Product-Marketing-Kontext klären, dann editieren.

FAQ zum copy-editing Skill

Ist dieser copy-editing Skill auch für Einsteiger geeignet

Ja. Er ist leichter zu nutzen als viele strategiegetriebene Skills, weil die Aufgabe konkret ist: bestehende Copy verbessern. Einsteiger erzielen trotzdem bessere Ergebnisse, wenn sie Zielgruppe, Kanal und Ton angeben, statt rohen Text ohne Kontext einzufügen.

Worin unterscheidet er sich von normalem Prompting

Normale Prompts liefern oft nur Oberflächenpolitur. Dieser copy-editing Skill erzwingt eine vollständigere Prüfreihenfolge: Klarheit, Stimme, Wert, Proof, Spezifität, Emotion und Vertrauen. Genau diese Struktur ist der Hauptvorteil gegenüber einem simplen „please improve this paragraph.”

Sollte ich ihn für Texte von Grund auf nutzen

Nein. Das Repository beschreibt ihn ausdrücklich als Skill zum Bearbeiten bestehender Copy. Wenn du einen Erstentwurf, einen Angle oder eine Messaging-Architektur brauchst, ist er nicht die beste Wahl. Nutze zuerst einen copywriting-orientierten Workflow und wende danach copy-editing an.

Ist der Skill nur für Marketing-Copy gedacht

Überwiegend ja. Sprache und Evaluationsbeispiele sind klar auf Marketing- und Conversion-Copy ausgerichtet. Du kannst ihn auch auf andere persuasive Texte anpassen, aber am stärksten ist er bei kundenorientiertem Messaging.

Enthält die copy-editing Installation zusätzliche Tools oder Scripts

Keine nennenswerte Script-Abhängigkeit ist hier sichtbar. Der Wert liegt im Editier-Framework, den Eval-Beispielen und dem Referenzmaterial — nicht in Automatisierungscode.

Was blockiert gute Ergebnisse am häufigsten

Die größten Blocker sind:

• fehlender Produktkontext
• nach Editing zu fragen, obwohl die eigentliche Botschaft schwach ist
• keine Zielgruppe oder keinen Kanal anzugeben
• Proofreading zu wollen, obwohl eigentlich strategisches Umschreiben nötig wäre
• dem Modell nicht zu sagen, was unverändert bleiben muss

Wann sollte ich copy-editing nicht verwenden

Lass diesen Skill aus, wenn:

• du komplett neues Messaging brauchst
• die Copy rechtliche/compliance-relevante Vorgaben hat, die nur menschlich geprüft werden sollten
• du tiefes entwicklungsorientiertes Lektorat für Longform-Inhalte brauchst
• das Hauptproblem Produktpositionierung und nicht Formulierung ist

So verbesserst du den copy-editing Skill

Gib stärkeres Ausgangsmaterial

Der schnellste Weg zu besserem copy-editing Output ist, den echten Entwurf zu liefern — nicht eine Paraphrase. Füge angrenzende Zeilen, CTA-Text, Headline-/Subhead-Paare oder den umgebenden Abschnitt hinzu, damit das Modell Fluss und Hierarchie erhalten kann.

Liefere zuerst Product-Marketing-Kontext

Wenn du .agents/product-marketing-context.md oder .claude/product-marketing-context.md hast, nutze diese Dateien. Wenn nicht, füge eine kompakte Entsprechung ein:

• für wen das Produkt ist
• der zentrale Pain Point
• der differenzierende Wert
• Proof Points
• bevorzugte Voice
• verbotene Formulierungen

Das ist die Maßnahme mit dem größten Hebel für diesen copy-editing Skill.

Fordere erst Analyse, dann das Rewrite an

Für bessere Entscheidungen fordere:

1. die wichtigsten Probleme je Sweep
2. die kleinste Menge an Änderungen, die den größten Unterschied machen würde
3. die überarbeitete Copy

So verhinderst du, dass das Modell unnötige Änderungen vornimmt, und kannst besser beurteilen, ob die Überarbeitung in die richtige Richtung geht.

Sage klar, was sich nicht ändern darf

Wenn dir Message-Preservation wichtig ist, sag es explizit. Gute Beispiele:

• „Do not change the core promise”
• „Keep the CTA concept”
• „Retain the technical meaning”
• „Do not add proof we do not have”

Das ist wichtig, weil Editier-Tools häufig die Leseflüssigkeit verbessern, indem sie Sicherheit dazuerfinden oder Nuancen zu stark vereinfachen.

Dränge auf Spezifität, wenn die Copy generisch klingt

Wenn das erste Ergebnis noch immer wie generische SaaS-Copy klingt, stelle Anschlussfragen wie:

• „Which phrases still feel interchangeable with competitors?”
• „Where are we making claims without proof?”
• „What wording is too abstract for a skeptical buyer?”
• „Which lines should become more concrete?”

So nutzt du den Skill so, wie er gedacht ist: als bewusstes redaktionelles Durchgangssystem.

Nutze die Plain-English-Referenz gezielt

Wenn Jargon das Problem ist, sage dem Modell ausdrücklich, den Plain-English-Alternatives-Ansatz heranzuziehen und aufgeblasene Formulierungen durch direkte Sprache zu ersetzen. Das ist besonders wirksam bei Nutzenaussagen, Feature-Beschreibungen und älterer Enterprise-Copy.

Achte auf typische Fehlermuster

Typische Fehlermuster bei copy-editing usage sind:

• eine schwache Strategie zu polieren, statt sie zu markieren
• Brand Voice durch eine glatte AI-Stimme zu ersetzen
• Nuancen zugunsten von Kürze zu entfernen
• stärkere Aussagen zu ergänzen, als die Evidenz trägt
• Satzqualität zu verbessern, während die Wertklarheit schwach bleibt

Wenn du so etwas siehst, fordere einen engeren zweiten Durchgang an, der sich gezielt auf die übersehene Dimension konzentriert.

Optimiere die zweite Iteration, nicht nur die erste

Frage nach der ersten Ausgabe nicht einfach nur nach „another version”. Fordere stattdessen eine gezielte Überarbeitung an:

• „Make the proof problem explicit”
• „Keep this voice but reduce hype”
• „Cut 20% without losing specificity”
• „Give me three headline options that preserve the edited body copy”

Fokussierte Iteration verstärkt den Nutzen der Seven Sweeps deutlich besser als wiederholte generische Rewrites.

Prüfe gegen die evals

evals/evals.json lohnt sich, weil die Datei zeigt, welches Verhalten das Repository als erfolgreich einstuft. Wenn dein Modell weder nach Kontext fragt noch vage Sprache identifiziert oder unbelegte Aussagen hinterfragt, schärfe den Prompt so lange nach, bis es sich stärker an den Eval-Erwartungen orientiert.

Erkenne, wann ein Entwurf Strategie statt copy-editing braucht

Manchmal besteht die beste Verbesserung darin, mit dem Editieren aufzuhören. Wenn dem Entwurf eine klare Zielgruppe, ein klares Angebot oder ein echter Differenzierungsfaktor fehlt, kann copy-editing schwaches Messaging nur sauberer formulieren. In solchen Fällen zuerst die Positionierung klären und dann für den Feinschliff zum copy-editing Skill zurückkehren.