create-pr

Überblick über die create-pr-Skill

Was create-pr macht

Die create-pr-Skill hilft einem Agenten dabei, abgeschlossene Arbeit auf einem Branch in einen review-fertigen Pull Request zu überführen – mit einer wichtigen Spezialisierung: Sie prüft, ob auch die Repository-Dokumentation aktualisiert werden muss, und hält im vorgesehenen Workflow dieses Repos die Inhalte von README auf Englisch und Chinesisch synchron. Wenn Sie mehr wollen als nur „schreib mir einen PR-Titel“, ist create-pr für den kompletten Übergabeschritt gedacht: Änderungen prüfen, Dokumentationsauswirkungen bewerten, Updates vorbereiten, den Branch-Status verifizieren und den PR entwerfen.

Für wen die create-pr-Skill am besten geeignet ist

Diese create-pr skill passt am besten für Nutzer, die bereits Änderungen auf einem Git-Branch haben und einen wiederholbaren PR-Workflow statt spontaner Einzelprompts möchten. Besonders relevant ist sie, wenn Ihr Repository Dokumentation als Teil der Definition of Done behandelt oder wenn Sie zweisprachige Projektseiten pflegen und verhindern möchten, dass PRs mit veralteten README-Inhalten gemergt werden.

Die eigentliche Aufgabe dahinter

Die meisten Nutzer brauchen nicht einfach „einen Pull Request“. Sie brauchen einen Agenten, der:

1. versteht, was sich geändert hat,
2. erkennt, ob nutzerseitige Dokumentation angepasst werden muss,
3. die Arbeit für Reviewer klar zusammenfasst und
4. den typischen Fehler vermeidet, Code auszuliefern und README-Updates zu vergessen.

Genau hier ist create-pr for Git Workflows nützlicher als ein generischer Prompt wie „erstelle eine PR-Beschreibung“.

Was create-pr von einem generischen Prompt unterscheidet

Der zentrale Unterschied ist die Workflow-Struktur. Die Skill startet nicht bei Freitext, sondern bei Git-Evidenz wie git status, git diff und der Branch-Historie relativ zu main. Außerdem enthält sie einen eigenen Entscheidungsschritt für Dokumentationsupdates, einschließlich Änderungen unter skills/. Das ist deutlich handlungsnäher, als ein Modell einfach nur zu bitten, sich „im Repo umzusehen und eine PR zu machen“.

Worauf es vor der Installation ankommt

Die wichtigste Frage für die Einführung ist der Fit. create-pr passt gut, wenn:

• Sie in Git-Branches arbeiten,
• Sie einen checklistenartigen PR-Prozess möchten,
• Dokumentationsauswirkungen automatisch berücksichtigt werden sollen,
• Sie damit einverstanden sind, dass der Agent den Repo-Status prüft.

Weniger passend ist die Skill, wenn Sie nur eine einzeilige PR-Zusammenfassung wollen oder wenn Ihre Umgebung Git-Inspektion und Dateibearbeitung blockiert.

So verwenden Sie die create-pr-Skill

Installationskontext und Repository-Pfad

Im Upstream-Repository wird create-pr als Skill innerhalb von zhaono1/agent-playbook unter skills/create-pr geführt. Das Repo-README zeigt ein symlink-basiertes Installationsmuster im Claude-Stil:

ln -s ~/Documents/code/GitHub/agent-playbook/skills/create-pr/SKILL.md ~/.claude/skills/create-pr.md

Wenn Sie einen anderen Skill-Loader verwenden, passen Sie die Pfade entsprechend an. Die maßgebliche Quelldatei bleibt jedoch skills/create-pr/SKILL.md.

Diese Dateien sollten Sie zuerst lesen

Bevor Sie sich auf die Skill verlassen, lesen Sie:

• skills/create-pr/SKILL.md
• skills/create-pr/README.md

SKILL.md ist die operative Quelle: Aktivierungstrigger, Workflow-Schritte und erlaubte Tools. README.md ist hilfreich, um Installationsabsicht und den groben Ablauf zu verstehen.

Wie create-pr in der Praxis ausgelöst wird

Die Skill ist dafür gedacht, durch Anfragen wie diese aktiviert zu werden:

• “create a PR”
• “make a pull request”
• “submit my changes”
• “push and create PR”

Das heißt: create-pr usage ist konversationell, aber die Qualität hängt davon ab, dass der Branch bereits eine stimmige Arbeitseinheit enthält. Die Skill ersetzt nicht den Schritt, die Implementierung zuerst sauber fertigzustellen.

Welche Eingaben die Skill braucht

Die stärkste create-pr usage beginnt mit einem konkreten Repository-Zustand:

• ein klares Verständnis des Ziel-Base-Branches, meist main
• committete oder zumindest prüfbare lokale Änderungen
• der beabsichtigte Scope des PR
• Kontext, der für Reviewer wichtig ist, etwa Breaking Changes oder Folgearbeiten
• die Bestätigung, ob in Ihrem Repo zweisprachige Docs erwartet werden

Ohne diese Informationen kann der Agent zwar weiterhin Diffs prüfen, erzeugt aber eher einen generischen PR-Entwurf oder verfehlt organisatorische Erwartungen.

Der Kern-Workflow, dem die Skill folgt

Ausgehend von der Repository-Evidenz folgt die create-pr skill einer praxisnahen Abfolge:

1. Branch-Status mit Git prüfen,
2. geänderte Dateien und betroffene Bereiche analysieren,
3. bestimmen, ob Dokumentation aktualisiert werden muss,
4. englische und chinesische README-Inhalte bei Bedarf aktualisieren,
5. Vollständigkeit verifizieren,
6. den PR-Inhalt vorbereiten.

Das ist der Hauptgrund, die Skill statt eines freien Prompts zu nutzen: Der Prozess ist in überprüfbarer Repository-Evidenz verankert.

Die Git-Prüfungen, die die Qualität bestimmen

Die Skill stützt sich ausdrücklich auf Kommandos wie:

git status
git diff
git log --oneline main..HEAD
git diff --name-only main..HEAD | grep "^skills/"

Diese Prüfungen sind wichtig, weil sie dem Agenten zeigen:

• ob der Branch tatsächlich bereit ist,
• was sich seit main geändert hat,
• ob bei Skill-Dokumentation möglicherweise auch Updates auf Index-Ebene nötig sind.

Wenn Ihr Branch gegen einen anderen Base-Branch verglichen werden soll, sagen Sie das gleich dazu. Andernfalls kann die Standardannahme main..HEAD die Zusammenfassung verzerren.

Aus einer groben Anfrage einen starken Prompt machen

Ein schwacher Prompt:

• “Create a PR for this.”

Ein stärkerer Prompt:

• “Use create-pr to prepare a PR against main. Review the branch diff, identify whether any README or skills index updates are required, and draft a concise PR title and body. This branch adds a new skill and updates existing usage docs, so please check both English and Chinese README parity.”

Warum das funktioniert:

• der Base-Branch wird genannt,
• dem Agenten wird gesagt, dass er vor dem Schreiben prüfen soll,
• wahrscheinliche Doku-Auswirkungen werden signalisiert,
• das erwartete Ergebnis wird präzisiert.

Beispiel-Prompt für repos mit dokumentationskritischem Workflow

Verwenden Sie zum Beispiel:

Use the create-pr skill for the current branch. Compare against main, summarize the code and doc changes, verify whether README.md and README.zh-CN.md need updates, and draft a reviewer-friendly PR with scope, testing notes, and any follow-up items.

Dieser Prompt ist besser als „open a PR“, weil er genau die Repository-Verhaltensweisen codiert, auf die die Skill ausgelegt ist.

Praktische Workflow-Tipps vor dem Einsatz von create-pr

Für bessere Ergebnisse:

• den Branch-Scope zuerst abschließen,
• offensichtliche Noise-Commits squashen, wenn Ihr Team eine saubere Historie bevorzugt,
• sicherstellen, dass generierte Dateien beabsichtigt sind,
• festhalten, welche Dateien im PR nicht besonders hervorgehoben werden sollen,
• entscheiden, ob zweisprachige Docs verpflichtend oder optional sind.

So vermeiden Sie, dass die Skill Churn übererklärt oder nutzerrelevante Änderungen zu knapp darstellt.

So gehen Sie mit zweisprachigen Doku-Updates um

Eine zentrale Funktion von create-pr for Git Workflows in diesem Repo ist die Synchronisierung zweisprachiger READMEs. Wenn Ihr Branch eine Skill hinzufügt, entfernt oder verändert, bitten Sie nicht nur um einen PR-Entwurf. Fordern Sie den Agenten ausdrücklich auf zu prüfen, ob README.md und README.zh-CN.md konsistente Updates brauchen. Genau hier liefert die Skill einen echten Mehrwert gegenüber normaler PR-Textgenerierung.

Wann die Skill zusätzliche Klarstellung braucht

Sie sollten zusätzliche Hinweise geben, wenn:

• Ihr Default-Branch nicht main ist,
• Ihr Repo keine zweisprachigen Docs nutzt,
• der Branch nicht zusammenhängende Änderungen enthält,
• Sie den PR in kleinere Einheiten aufteilen möchten,
• der Agent vor jedem Push oder Öffnen stoppen soll.

Der Workflow der Skill ist nützlich, aber diese repo-spezifischen Randbedingungen lassen sich nicht zuverlässig erraten.

FAQ zur create-pr-Skill

Ist create-pr nur für dieses Repository gedacht?

Nein, aber die Skill ist klar von den Erwartungen des agent-playbook-Repositorys geprägt – insbesondere von zweisprachiger README-Pflege und Änderungen am Skill-Verzeichnis. Sie können den Workflow auch anderswo einsetzen, aber je näher Ihr Prozess an „Diff analysieren, Docs aktualisieren, PR entwerfen“ liegt, desto besser passt er.

Ist create-pr gut für Einsteiger?

Ja, sofern Einsteiger die grundlegenden Git-Branch-Konzepte bereits verstehen. Der Wert des create-pr guide liegt darin, dass der Pull-Request-Schritt weniger leicht vergessen wird. Er ersetzt jedoch nicht das Verständnis dafür, was ein Base-Branch, ein Diff oder eine Review-Zusammenfassung ist.

Wann sollte ich create-pr nicht verwenden?

Lassen Sie create-pr weg, wenn Sie nur schnell einen PR-Titel brauchen, wenn Ihr Repo keine Erwartungen an Doku-Synchronisierung hat oder wenn der Branch unaufgeräumt und noch nicht reviewbar ist. In solchen Fällen ist ein normaler Prompt oft schneller – oder Sie sollten den Branch zuerst bereinigen.

Warum ist create-pr besser, als direkt nach einer PR-Beschreibung zu fragen?

Ein einfacher Prompt startet meist mit dem Text, den Sie ihm geben. create-pr startet mit Repository-Evidenz und enthält einen Entscheidungsschritt für Dokumentationsupdates. Das senkt das Risiko eines gut formulierten, aber unvollständigen PR – besonders in Repos, in denen Docs und Code gemeinsam ausgeliefert werden müssen.

Öffnet create-pr den PR tatsächlich auf GitHub?

Auf Basis der vorliegenden Hinweise dient die Skill in erster Linie dazu, den PR-Workflow vorzubereiten und zu verifizieren, nicht zwingend einer vollständigen End-to-End-Automatisierung über die GitHub-API. Behandeln Sie sie als strukturierten Assistenten zur PR-Erstellung, sofern Ihre Umgebung nicht zusätzlich die finalen Open-/Push-Schritte bereitstellt.

Erfordert create-pr zwingend zweisprachige Dokumentation?

Nein. Das ist eine Spezialisierung dieser Implementierung, keine allgemeine Voraussetzung des Konzepts. Wenn Ihr Repo jedoch englische und chinesische Docs pflegt, ist die create-pr skill besonders überzeugend, weil sie diese Zusatzanforderung ausdrücklich berücksichtigt.

So verbessern Sie die create-pr-Skill

Geben Sie create-pr besseren Repository-Kontext

Der schnellste Weg zu besserem Output von create-pr ist, Folgendes mitzugeben:

• den Ziel-Base-Branch,
• den beabsichtigten PR-Scope,
• ob Dokumentation aktualisiert werden soll,
• ob das Endergebnis Titel, Zusammenfassung, Testhinweise und Checkliste enthalten soll,
• branch-spezifische Besonderheiten.

Das reduziert Rätselraten und hält den PR näher an den Team-Konventionen.

Verbessern Sie die Eingabequalität, nicht nur die Formulierung des Prompts

Die Skill liefert die besten Ergebnisse, wenn der Branch selbst stimmig ist. Wenn der Diff Refactorings, Fixes und Doku-Änderungen ohne klare Story vermischt, wird auch der PR schwer sauber zu formulieren sein. Saubere Commits und klarer Scope verbessern create-pr usage stärker als besonders cleveres Prompt-Wording.

Sagen Sie der Skill, was als nutzerseitige Änderung zählt

Ein häufiger Fehler ist, Docs zu wenig zu aktualisieren, weil sich die Code-Änderung „klein“ anfühlt. Wenn eine neue Skill, ein Command, ein Workflow oder ein Dateipfad für Nutzer sichtbar wird, sagen Sie das ausdrücklich. So wird create-pr eher dazu angestoßen, README-nahe Dokumentation zu prüfen, statt bei einer reinen Code-Zusammenfassung stehenzubleiben.

Verhindern Sie den Vergleich mit dem falschen Base-Branch

Ein leicht zu übersehender Fehler ist der Vergleich mit main, obwohl das eigentliche Ziel ein anderer Branch ist. Wenn Ihr Workflow develop, Release-Branches oder gestapelte PRs nutzt, sagen Sie das frühzeitig. Sonst fasst die Skill womöglich den falschen Änderungssatz zusammen oder schlägt unnötige Updates vor.

Fordern Sie vor dem Finalisieren einen Verifikationslauf an

Ein starker Iterations-Prompt ist:

Run create-pr, then do a final verification pass: confirm changed files are reflected in the PR summary, confirm whether README.md and README.zh-CN.md are consistent, and call out anything that still needs manual review.

Damit wird der wichtigste Fehlermodus abgefangen: ein PR, der vollständig klingt, aber nicht zum tatsächlichen Diff passt.

Nutzen Sie Iteration nach dem ersten Entwurf

Nach dem ersten create-pr-Output können Sie gezielt nachschärfen, etwa mit:

• “Shorten the PR title for reviewer scanning.”
• “Call out breaking changes separately.”
• “Make the testing notes more explicit.”
• “List documentation updates in a dedicated section.”
• “Explain why this belongs in one PR rather than two.”

Das sind wertvolle Verbesserungen, weil sie die Review-Qualität erhöhen – nicht nur die Formulierung.

Passen Sie create-pr an, wenn Ihr Repo nicht zweisprachig ist

Wenn Sie diesen create-pr guide außerhalb des ursprünglichen Repos verwenden, ersetzen Sie die Regel für zweisprachige READMEs durch Ihr eigenes Dokumentationssystem:

• Docs-Site-Seiten,
• Changelog-Einträge,
• Package-Release-Notes,
• interne Runbooks.

Die eigentliche Stärke der Skill liegt in der Entscheidungslogik zwischen Code-Änderungen und Dokumentationspflichten. Genau das sollten Sie beibehalten, auch wenn die Zieldateien andere sind.

Achten Sie auf Scope Creep im create-pr-Output

Ein weiteres häufiges Problem ist, dass der Agent beiläufige Änderungen übererklärt. Für bessere Ergebnisse sollten Sie angeben, welche Dateien zentral sind und welche eher mechanischer Natur. So bleibt der PR-Text reviewer-freundlich und der Branch wirkt nicht größer oder riskanter, als er tatsächlich ist.