wendy-lite

Überblick über die wendy-lite skill

Wofür wendy-lite gedacht ist

wendy-lite ist eine skill für das Erstellen von WebAssembly-Apps, die auf der Wendy Lite-Firmware für ESP32-C6 laufen. Sie ist besonders nützlich, wenn du von einer groben Embedded-Idee zu einem lauffähigen WASM-Modul kommen willst, das über die Host-Imports von Wendy Lite mit Hardware sprechen kann.

Für wen sie geeignet ist

Nutze die wendy-lite skill, wenn du firmware-nahe Apps in C, Rust, Swift, Zig, TypeScript oder WAT entwickelst und Gerätezugriff, Laden zur Bootzeit oder callback-gesteuertes Verhalten brauchst. Besonders relevant ist wendy-lite for Backend Development nur dann, wenn „Backend“ geräteinterne Logik, Runtime-Integration oder die Orchestrierung von Apps auf dem MCU bedeutet.

Was sie unterscheidet

Anders als ein generischer WASM-Prompt ist wendy-lite auf das tatsächliche Runtime-Modell zugeschnitten: WAMR auf ESP32-C6, wendy-Modulimports, im Flash gespeicherte Binaries und asynchrone Callbacks wie GPIO-Interrupts, Timer und BLE-Events. Dadurch ist die skill deutlich hilfreicher, wenn das Problem nicht lautet „Wie schreibe ich WASM?“, sondern „Wie passe ich diese App an den Firmware-Vertrag an?“

So verwendest du die wendy-lite skill

Installieren und die richtigen Dateien prüfen

Führe den wendy-lite install-Ablauf für dein Verzeichnis aus und lies dann zuerst SKILL.md. Wenn du das Repo erweiterst, prüfe außerdem alle verknüpften Referenzdateien, die in den Frontmatter-Metadaten genannt sind, insbesondere wasm-api.md, firmware-config.md und swift-sdk.md. Genau dort stehen meist die praktischen Details der Schnittstelle.

Gib der skill ein gerätebezogenes Briefing

Die beste Eingabe ist nicht „build me a WASM app“, sondern eine konkrete Geräteaufgabe mit Einschränkungen: Zielsprache, Hardware-Ein- und -Ausgänge, Boot-Verhalten und ob die App Callbacks verarbeiten muss. Zum Beispiel: „Create a Rust WASM module for ESP32-C6 that reads a button on GPIO, toggles a NeoPixel, and survives reconnects.“ Das ist viel besser als ein vager wendy-lite usage-Prompt, weil es der skill die Runtime-Form gibt, die sie braucht.

Starte beim Runtime-Vertrag

Wenn du wendy-lite usage verwendest, denke in dieser Reihenfolge: welche Exports das Modul bereitstellt, was es von wendy importiert, wie Callbacks behandelt werden und wie das Binary für den Flash verpackt wird. Wenn du unsicher bist, bitte zuerst um ein minimales Grundgerüst und ergänze danach Hardwarezugriff und Fehlerbehandlung, sobald der Runtime-Pfad klar ist.

Praxis-Workflow, der Nacharbeit reduziert

1. Nenne Sprache und Zielboard.
2. Spezifiziere die benötigten Hardwarefunktionen: GPIO, I2C, SPI, UART, BLE, Networking oder LED-Steuerung.
3. Sage, ob du ein minimales Starterprojekt, eine vollständige App oder eine Portierung aus bestehendem Code willst.
4. Bitte um alle nötigen Build-Hinweise, besonders wenn du Swift oder eine nicht standardmäßige Toolchain verwendest.
   Das ist der schnellste Weg, um ein brauchbares wendy-lite guide-Ergebnis statt eines generischen WASM-Beispiels zu bekommen.

wendy-lite skill FAQ

Ist wendy-lite anfängerfreundlich?

Ja, wenn dein Ziel eine klar umrissene Geräte-App ist und du bereit bist, einem runtime-spezifischen Workflow zu folgen. Weniger anfängerfreundlich ist sie, wenn du zuerst ein breites WASM-Tutorial brauchst, denn wendy-lite setzt voraus, dass dich Firmware-Integration interessiert und nicht nur Sprachsyntax.

Wann ist wendy-lite eine schlechte Wahl?

Lass die wendy-lite skill weg, wenn du nicht auf den ESP32-C6 zielst, keinen Hardwarezugriff brauchst oder nur eine normale Web-WASM-App bauen willst. Ebenfalls wenig geeignet ist sie, wenn dein Projekt kein WASM-Binary im Flash speichern kann oder das WAMR-basierte Ausführungsmodell nicht nutzen kann.

Worin unterscheidet sie sich von einem einfachen Prompt?

Ein einfacher Prompt verfehlt oft den Vertrag zwischen deinem Code und der Firmware. wendy-lite ist besser, wenn du korrekte Import-/Export-Strukturen, Callback-Behandlung oder Hinweise zum Lebenszyklus des Geräts brauchst, die beim normalen Prompting leicht unter den Tisch fallen.

Was sollte ich prüfen, bevor ich der Ausgabe vertraue?

Prüfe, ob der vorgeschlagene Code zur tatsächlichen Host-API, zu den Callback-Einstiegspunkten und zum Build-Target im Repo passt. Wenn diese Punkte in der Antwort nicht vorkommen, kann sie technisch plausibel wirken und trotzdem für Wendy Lite falsch sein.

So verbesserst du die wendy-lite skill

Ergänze die fehlenden Hardwaredetails

Der größte Qualitätssprung entsteht, wenn du der skill genau sagst, welchen Hardwarepfad du brauchst. Nenne Sensor oder Aktor, falls bekannt die Pin-Nummern, ob das Ereignis interruptgesteuert ist und ob die App Zustand über Reboots hinweg behalten muss. So vermeidest du, dass wendy-lite ein breites Demo-Beispiel erzeugt, das nicht zu deinem Board passt.

Fordere die passende Ausgabeform an

Wenn du schneller liefern willst, bitte gezielt um eine von drei Ausgabeformen: ein minimales lauffähiges Modul, ein baubares Beispiel mit Hinweisen oder einen Migrationsplan aus einem bestehenden C/Rust/Swift/Zig-Projekt. Eine klare Ausgabeform ist wichtiger als ein langer Prompt, besonders wenn du wendy-lite install-Ergebnisse brauchst, die sofort testbar sind.

Achte auf typische Fehlerbilder

Die häufigsten Fehler sind die Annahme normaler WASM-Browser-APIs, das Überspringen der wendy-Host-Import-Schicht oder übersehene Callback-Verdrahtung für asynchrone Ereignisse. Wenn die erste Antwort zu abstrakt wirkt, bitte die skill, sie an den tatsächlichen Firmware-Lebenszyklus anzupassen und alle nicht unterstützten Annahmen explizit zu benennen.

Iteriere mit Compile-first-Feedback

Gib nach dem ersten Durchlauf den genauen Fehler zurück: fehlender Import, falsches Target-Triple, falscher Callback-Name oder nicht passender Build-Schritt. Eine starke wendy-lite guide-Iteration entsteht meist aus einem konkreten Fehlbericht plus einem enger gefassten Ziel, nicht daraus, einfach „mehr Details“ zu verlangen.