typescript

Resumen general de typescript skill

Qué hace este typescript skill

El typescript skill te ayuda a trabajar en proyectos TypeScript con una configuración estricta y orientada a la fiabilidad. Está pensado para personas que quieren que el asistente respete la disciplina de tsconfig, el linting y la cobertura de pruebas, en lugar de generar código laxo que compila casi por casualidad. Si necesitas una typescript guide práctica para editar código real, este skill encaja mejor que un prompt genérico porque incorpora la estructura del proyecto, las expectativas sobre las herramientas y hábitos para evitar fallos.

Quién debería usarlo

Usa este typescript skill cuando estés editando archivos .ts o .tsx, reforzando la seguridad de tipos o añadiendo código nuevo que tenga que pasar eslint, tsc y jest. Es especialmente útil en repositorios que ya dependen de configuraciones estrictas del compilador y quieren que los cambios encajen con la arquitectura existente en lugar de saltársela.

Principales diferencias

Su valor clave no es “escribir TypeScript” en abstracto, sino “escribir TypeScript que sobreviva a comprobaciones estrictas”. El skill se centra en el modo estricto, la separación clara entre la lógica central y los efectos secundarios, y herramientas obligatorias como typecheck y tests. Eso lo convierte en una buena opción de typescript for Code Editing cuando la corrección y la mantenibilidad importan más que el andamiaje rápido.

Cómo usar typescript skill

Instálalo y actívalo

Para typescript install, añade el skill a tu configuración de Claude skills y luego trabaja en un repositorio que coincida con los filtros de ruta **/*.ts, **/*.tsx y tsconfig*.json. El skill no se invoca desde los metadatos del repositorio, así que está pensado para activarse por contexto de archivo y no por comando. En la práctica, eso significa abrir o mencionar archivos TypeScript y dejar que el asistente aplique el skill mientras editas.

Dale al skill la entrada correcta

Un buen prompt debería incluir el objetivo, el archivo que se va a cambiar, el patrón existente que hay que seguir y la restricción más importante. Por ejemplo: “Actualiza src/core/services/calculatePrice.ts para admitir un código de descuento, mantén los strict null checks, conserva la lógica pura en core y añade una prueba de Jest para la nueva rama.” Esto es mejor que “arregla este archivo TypeScript” porque le dice al skill cómo se ve el éxito y qué no debe romper.

Lee primero estos archivos

Empieza por SKILL.md y luego revisa tsconfig.json, package.json, eslint.config.js y CLAUDE.md si existe. Esos archivos te dicen si el modo estricto está realmente aplicado, qué scripts se espera que pasen y cómo organiza el repositorio la lógica de negocio frente a la infraestructura. Si el proyecto no tiene archivos de apoyo, trata el skill como una política de trabajo y verifica las restricciones reales antes de editar.

Flujo de trabajo que produce mejores cambios

Usa un ciclo de tres pasos: entender el patrón local, hacer el cambio más pequeño y seguro posible, y luego validar con typecheck y tests. Mantén la nueva lógica de dominio en funciones puras siempre que sea posible, y lleva el I/O, las llamadas de red y el acceso a la base de datos a capas de infraestructura. Si el cambio toca tipos públicos, actualiza las pruebas junto con el código para que el asistente no optimice solo para que compile.

Preguntas frecuentes sobre typescript skill

¿Es mejor que un prompt normal?

Sí, cuando la tarea depende de tipado estricto, de la estructura existente o de una validación predecible. Un prompt normal puede generar código que parece válido, pero el typescript skill está afinado para mantener al asistente dentro de los límites del compilador y del linting. Si solo necesitas un fragmento puntual, probablemente este skill sea demasiado.

¿Necesito ser experto en TypeScript para usarlo?

No. Los principiantes pueden usarlo bien si aportan un archivo concreto y un resultado claro. El error más común es pedir “limpia mi TypeScript” sin decir si la prioridad son los tipos, las pruebas, la arquitectura o un bug específico.

¿Cuándo no debería usarlo?

Sáltalo si el repositorio no está basado en TypeScript, si el cambio es sobre todo de diseño o si estás prototipando código que se va a desechar. También encaja mal cuando el repositorio no usa tsc, ESLint o Jest, porque los consejos del skill asumen que esas comprobaciones existen y son importantes.

¿Cómo encaja con la cadena de herramientas más amplia?

Encaja mejor en repositorios donde la edición de código se valida con la salida del compilador, reglas de lint y pruebas. Si tu stack usa restricciones adicionales como pipelines de build, tipos generados o convenciones específicas de un framework, menciónalas desde el principio para que el skill las respete en lugar de adivinarlas.

Cómo mejorar typescript skill

Da más contexto estricto, no más palabras

La mejor mejora es la especificidad. Dile al asistente qué módulo es la fuente de verdad, qué archivos se pueden editar con seguridad y qué comportamiento debe permanecer intacto. Por ejemplo: “Cambia solo src/infra/api/user.ts, conserva estable la firma del handler y añade pruebas en tests/integration/user.test.ts.”

Vigila los fallos más comunes

Los errores más frecuentes son abusar de any, mover efectos secundarios a capas puras y hacer cambios que pasan la sintaxis pero fallan en tsc o Jest. Otro problema habitual es editar el nivel de abstracción equivocado: una regla de dominio pertenece a core, no a un handler de API o a una utilidad solo porque resulte más cómodo.

Itera a partir de la retroalimentación del compilador y de las pruebas

Después del primer intento, mejora la petición usando errores reales de tsc, ESLint o la salida de los tests. Pega el error exacto, la ruta del archivo y la dirección de diseño deseada, y luego pide la corrección mínima. Eso le da al typescript skill suficiente señal para arreglar el problema sin reescribir código no relacionado.

Pide una salida que respete la estructura

Si quieres mejores resultados con typescript for Code Editing, pide cambios que respeten los límites del proyecto: funciones puras para la lógica de negocio, tipos explícitos para las APIs públicas y pruebas que cubran casos límite, no solo caminos felices. Eso produce código más fácil de revisar, más fácil de validar y menos propenso a romperse cuando el repositorio se vuelva más estricto.