writing-plans
por obrawriting-plans ayuda a convertir una especificación o documento de requisitos en un plan de implementación detallado, con orientación por archivo, secuencia de tareas, pasos de prueba y una pauta de revisión antes de empezar a programar.
Esta skill obtiene 78/100, lo que la convierte en una candidata sólida para el directorio: los usuarios pueden entender cuándo conviene invocarla y qué resultado debería generar, y ofrece una estructura de planificación más reutilizable que un prompt genérico. No alcanza una recomendación más fuerte porque la ejecución sigue dependiendo en gran medida de instrucciones en prosa, sin scripts de apoyo, ejemplos ni indicaciones de instalación o ejecución.
- Disparador de uso muy claro: usarla cuando ya existe una especificación o un documento de requisitos para una tarea de varios pasos antes de empezar a programar.
- Contrato de salida útil en la práctica: guardar los planes en una ruta con fecha y dividir el trabajo en tareas pequeñas, comprobables y desglosadas por archivo.
- Incluye un flujo de revisión concreto mediante una plantilla de prompt para revisar el documento del plan y validar su completitud y alineación con la especificación.
- No incluye archivos de apoyo, scripts ni una guía rápida de instalación o ejecución, así que adoptarla depende de leer y seguir correctamente un documento markdown extenso.
- La skill da por hecho cierto contexto de flujo de trabajo relacionado, como un worktree dedicado creado por otra skill, lo que puede limitar su uso de forma independiente.
Visión general de la skill writing-plans
Qué hace la skill writing-plans
La skill writing-plans te ayuda a convertir una especificación de funcionalidad o un documento de requisitos en un plan de implementación detallado antes de empezar a programar. Su función principal no es generar ideas, sino producir un plan ejecutable y revisable que asume que quien lo implemente tiene poco contexto del código y aun así necesita orientación clara a nivel de archivos, pasos de prueba y secuencia de tareas.
Quién debería usar writing-plans
Esta skill encaja mejor con ingenieros, tech leads y flujos de trabajo impulsados por agentes que ya cuentan con un requisito acotado y ahora necesitan un plan de ejecución para Requirements Planning. Resulta especialmente útil cuando el trabajo abarca varios archivos, toca tests y documentación, o se va a traspasar a alguien distinto de quien redactó la especificación original.
El trabajo real que resuelve
Quienes usan writing-plans normalmente quieren reducir la incertidumbre durante la implementación. El valor no está solo en “hacer un plan”, sino en “hacer un plan que un ingeniero competente pueda seguir sin suposiciones ocultas”. Eso incluye qué archivos tocar, cómo dividir el trabajo en tareas manejables, qué probar y dónde conviene separar alcance antes de empezar a implementar.
Qué diferencia a esta skill de un prompt genérico
La writing-plans skill tiene criterios claros en puntos que de verdad importan:
- impulsa una revisión de alcance antes de descomponer el trabajo
- exige mapear responsabilidades por archivo antes de redactar tareas
- prioriza incrementos pequeños y comprobables frente a fases amplias
- asume poco contexto de dominio por parte de quien implementa
- incluye un prompt de revisión para comprobar si el plan realmente se puede ejecutar
Eso la hace más sólida que un simple prompt tipo “write me an implementation plan” cuando te importa la calidad del handoff.
Cuándo writing-plans encaja especialmente bien
Usa writing-plans cuando tengas:
- una especificación, ticket o documento de requisitos por escrito
- un cambio de varios pasos con detalle de implementación relevante
- necesidad de coordinar código, tests y documentación
- un repositorio donde los límites entre archivos y la secuencia importan
Si solo necesitas un esquema rápido o una estimación aproximada, puede ser más pesada de lo necesario.
Cómo usar la skill writing-plans
Contexto de instalación de writing-plans
El repositorio no expone un instalador específico de paquete dentro de la propia skill, así que la vía práctica de writing-plans install es añadir la colección principal de skills y ejecutar esta skill desde ahí:
npx skills add https://github.com/obra/superpowers --skill writing-plans
Si tu entorno usa otro cargador de skills, instala la colección obra/superpowers y selecciona writing-plans desde skills/writing-plans.
Archivos que conviene leer primero
Para evaluarla rápido, empieza por:
skills/writing-plans/SKILL.mdskills/writing-plans/plan-document-reviewer-prompt.md
SKILL.md contiene el flujo real de planificación. El prompt de revisión muestra el nivel de calidad que se espera del plan, y eso es útil antes de decidir si vas a usar la skill en producción.
Qué entrada necesita la skill
El writing-plans usage funciona mejor si proporcionas:
- la especificación o los requisitos de origen
- el repositorio objetivo o el área concreta del código
- cualquier restricción de arquitectura, tooling, plazos o compatibilidad hacia atrás
- la ubicación deseada del plan de salida si no quieres usar la predeterminada
- si el trabajo debe dividirse en varios planes independientes
Sin una especificación real, la skill suele producir una estructura plausible, pero con una guía de implementación más débil.
Empieza con el anuncio obligatorio
Las instrucciones upstream piden explícitamente que el agente anuncie:
I'm using the writing-plans skill to create the implementation plan.
Si la vas a integrar en un flujo de trabajo con agentes, conserva esa línea. Hace visible la invocación y reduce la ambigüedad sobre qué estándar de planificación se está aplicando.
Úsala antes de programar, idealmente en un worktree dedicado
La skill está pensada para planificación previa a la implementación y espera ejecutarse en un worktree dedicado creado aguas arriba por un flujo de brainstorming. Aunque no uses exactamente esa configuración complementaria, la intención importa: planifica en un contexto aislado antes de editar código, para que el plan sea un artefacto deliberado y no un subproducto de ponerse a programar.
Cómo convertir un objetivo impreciso en un buen prompt
Prompt débil:
- “Make a plan for adding billing.”
Prompt más sólido:
- “Use the writing-plans skill to create an implementation plan for adding team billing to our SaaS app. Spec:
docs/specs/team-billing.md. Repo areas likely involved:apps/web,services/billing,db/schema. Constraints: Stripe is already used for individual billing, do not break existing subscriptions, include migration and rollback considerations, and call out tests and docs. If the spec spans independent subsystems, propose separate plans.”
Por qué funciona:
- nombra la especificación
- señala archivos o módulos probables
- deja claras restricciones que afectan a la descomposición
- abre la puerta a dividir alcance en lugar de forzar un único plan sobredimensionado
Sigue la secuencia de planificación de la skill
Una buena writing-plans guide debería seguir el orden implícito del repositorio:
- comprobar si la especificación debe dividirse en planes separados
- mapear archivos y responsabilidades antes de desglosar tareas
- redactar tareas de implementación pequeñas y manejables
- incluir tests, documentación y pasos de validación
- revisar el plan terminado contra la especificación
Saltarse el paso de estructura de archivos es la forma más habitual de acabar con tareas vagas.
Qué debería incluir una buena salida
Un buen plan generado con writing-plans for Requirements Planning normalmente debería incluir:
- el objetivo del plan y la especificación enlazada
- los archivos que hay que crear o modificar
- por qué existe o cambia cada archivo
- tareas lo bastante pequeñas como para completarlas y verificarlas de forma independiente
- guía de pruebas, no solo pasos de implementación
- actualizaciones de documentación o migraciones si aplican
- suficiente detalle para que otro ingeniero no se quede bloqueado
Si la salida se limita sobre todo a fases temáticas como “backend”, “frontend” o “QA”, probablemente sea demasiado general.
Ubicación predeterminada del plan y cuándo cambiarla
La skill sugiere guardar los planes en:
docs/superpowers/plans/YYYY-MM-DD-<feature-name>.md
Cámbialo si tu repositorio ya sigue una convención de planificación, como docs/plans/ o specs/implementation/. Lo importante es mantener consistencia y usar una ruta que los revisores puedan localizar más adelante.
Cómo usar el prompt de revisión
Después de redactar el plan, usa plan-document-reviewer-prompt.md como plantilla de revisión en una segunda pasada. Sus criterios de revisión son prácticos:
- exhaustividad
- alineación con la especificación
- descomposición de tareas
- viabilidad de implementación
Este es un diferenciador útil de la writing-plans skill: no se queda en generar un plan, también te da una comprobación ligera de aceptación para ese artefacto.
Flujo práctico que suele funcionar bien
Un flujo fiable se parece a esto:
- reunir la especificación y el contexto del repositorio
- ejecutar
writing-plans - comprobar si la división del plan es la correcta
- revisar los límites entre archivos y la granularidad de las tareas
- ejecutar el prompt revisor del plan
- revisar el plan antes de empezar la implementación
Así es como la skill aporta más valor: como puerta de control de planificación, no solo como una ayuda para redactar.
Preguntas frecuentes sobre la skill writing-plans
¿writing-plans es buena para principiantes?
Sí, siempre que la persona principiante ya tenga una especificación razonablemente concreta. La skill compensa la falta de contexto del código obligando a explicitar archivos, pruebas y guía de implementación. Ayuda menos cuando el problema real todavía está en una fase ambigua de definición de producto.
¿En qué se diferencia de pedirle a una IA un plan de implementación?
Los prompts genéricos suelen producir planes pulidos, pero superficiales. writing-plans resulta más útil porque fuerza descomposición a nivel de archivo, capacidad de prueba y calidad de handoff hacia quien implementa. Eso normalmente implica menos retrabajo una vez que empieza el desarrollo.
¿Cuándo no debería usar writing-plans?
Sáltatela cuando:
- el cambio sea pequeño y localizado
- todavía estés definiendo el alcance de producto
- necesites más exploración arquitectónica que planificación de ejecución
- el trabajo sea intencionalmente experimental y probablemente vaya a cambiar enseguida
En esos casos, unas notas ligeras pueden ser mejores que un plan formal.
¿Requiere un stack o framework concreto?
No. La skill está orientada al proceso, no a un framework específico. Su guía se puede trasladar entre stacks porque se centra en descomposición, responsabilidades por archivo, testing y facilidad de revisión.
¿Puede writing-plans manejar especificaciones grandes?
Sí, pero solo si respetas el paso de comprobación de alcance. La fuente advierte explícitamente que varios subsistemas independientes normalmente deberían convertirse en planes separados. Si fuerzas un único plan gigante, la calidad de las tareas suele empeorar.
¿writing-plans basta por sí sola para Requirements Planning?
Para Requirements Planning centrado en implementación, muchas veces sí. Para requisitos en fase de descubrimiento, no. Parte de la base de que ya sabes qué hay que construir y ahora necesitas una ruta fiable para construirlo.
Cómo mejorar la skill writing-plans
Da un contexto de repositorio más sólido
La forma más sencilla de mejorar los resultados de writing-plans es indicar directorios, módulos o archivos probables. La skill quiere mapear responsabilidades por archivo desde el principio; si das puntos de contacto plausibles, la salida se vuelve más concreta y menos genérica.
Separa desde el inicio los subsistemas independientes
Si tu especificación mezcla asuntos no relacionados, sepáralos antes de pedir un plan final. Ejemplo:
- cambios de auth
- cambios de billing
- cambios en la UI de administración
Puede que a nivel de producto se entreguen juntos, pero aun así merecen planes distintos si se pueden implementar y probar de forma independiente.
Pide explícitamente el mapeo de responsabilidades por archivo
Si el primer borrador sale vago, pide:
- “List each file to add or modify and state its responsibility before writing tasks.”
Esto encaja muy bien con la estructura de la skill y normalmente corrige una descomposición difusa.
Fuerza una granularidad de tareas más pequeña
Un fallo habitual es que las tareas sean demasiado grandes para implementarlas con seguridad. Pide:
- tareas que produzcan progreso comprobable
- límites claros por tarea
- validación explícita después de cada cambio importante
Aquí es donde más mejora el writing-plans usage: las tareas pequeñas son más fáciles de revisar, asignar y ejecutar.
Haz concretos los requisitos de testing
No pidas solo “include tests”. En su lugar, especifica:
- qué nivel de pruebas importa
- qué suites de tests existentes deben actualizarse
- si hacen falta comprobaciones de migración, integración o regresión
La skill ya da importancia al testing, pero unas restricciones mejores hacen que el plan sea mucho más útil.
Mejora el primer borrador con iteración guiada por revisión
Usa la plantilla de revisión como herramienta de edición, no solo como filtro final. Después del primer plan, pregunta:
- qué requisitos faltan en la especificación
- dónde las tareas no son accionables
- dónde quien implemente podría quedarse bloqueado
- si hay scope creep
Eso produce un segundo borrador mucho más preciso que un simple prompt de “mejora el plan”.
Vigila estos modos de fallo habituales
La writing-plans skill funciona peor cuando:
- la especificación está incompleta
- los límites entre archivos se adivinan en lugar de apoyarse en el repositorio
- las tareas describen resultados, pero no pasos de implementación
- se mencionan tests, pero no se vinculan a cambios de código
- un plan sobredimensionado oculta varios entregables independientes
Si detectas esto, revisa la entrada antes de culpar a la skill.
Añade restricciones que cambien las decisiones de implementación
Algunas restricciones útiles son:
- requisitos de compatibilidad hacia atrás
- expectativas de rendimiento
- seguridad de migración
- orden de despliegue
- obligaciones de documentación
- reglas de no añadir nuevas dependencias
Estos detalles ayudan a writing-plans for Requirements Planning a generar un plan que encaje con tu entorno, en lugar de un ideal genérico.
Compara el plan con las necesidades reales de handoff
La prueba de calidad correcta es simple: ¿podría otro ingeniero, con poco contexto, implementar a partir de este documento sin pedir aclaraciones una y otra vez? Si no, mejora el plan hasta que las decisiones de archivos, los límites de las tareas y los pasos de validación queden explícitos.
Mantén el plan DRY y centrado en la implementación
La guía de origen enfatiza DRY, YAGNI, TDD y commits frecuentes. En la práctica, eso significa eliminar tareas duplicadas, evitar trabajo especulativo y priorizar incrementos que puedan programarse y verificarse rápidamente. Esos principios pesan más en la calidad de la salida que añadir más texto.