OWASPパターン、シークレット管理、セキュリティテストに対応する security スキルです。認証、ユーザー入力、APIキー、環境変数、リポジトリの健全性をレビューする際に使えます。特に Security Audit 関連の作業で有効です。

スター0
お気に入り0
コメント0
追加日2026年5月9日
カテゴリーSecurity Audit
インストールコマンド
npx skills add alinaqi/claude-bootstrap --skill security
編集スコア

このスキルの評価は78/100で、掲載に値します。セキュリティに焦点を当てた明確な起点、実務で使える十分なワークフローガイダンス、シークレットや env ファイル、セキュリティレビュー作業の扱いに関する具体的なルールが揃っています。ディレクトリ利用者にとって導入時の実用性は高い一方、厳密に範囲を絞ったツール連動型の自動化スキルというよりは、広めのセキュリティ実務ガイドとして見るのが適切です。

78/100
強み
  • 認証、ユーザー入力、APIキー、セキュリティレビュー依頼に対して明確に使い分けられるトリガー性がある
  • .gitignore、.env.example、セキュリティテストに関する明示的なルールを備え、運用ガイドとして厚みがある
  • 詳細な見出し、制約、repo/file 参照によって推測を減らし、エージェントが扱いやすい
注意点
  • インストールコマンドや支援スクリプト、リソースがないため、導入は手動でやや非自動化
  • スコープ要約やサポートファイルがないため、記載されたベストプラクティス以外にどこまで対応するかは利用者が判断する必要がある
概要

security skill の概要

security skill で何ができるか

security skill は、認証、ユーザー入力、シークレット、API、本番設定を扱うコードに対して、基本的な防御策の追加と見直しを行うのに役立ちます。特に Security Audit の作業で、あいまいな「安全にしてほしい」という依頼を具体的なチェック項目に落とし込みたいときに効果的です。

どんな人に向いているか

アプリケーションコードをリリースする人、マージ前にリポジトリを確認する人、チーム全体で安全なデフォルトを統一したい人に向いています。ゼロから考え込まずに、どのファイルを最初に確認すべきかも含めて実用的なセキュリティ指針がほしい開発者に適しています。

何が役立つのか

この skill は、.gitignore、環境変数の扱い、シークレット漏えい、セキュリティテストの自動化といった、実際のプロジェクトで重要な防御に焦点を当てています。単なる注意喚起ではなく、意見のあるセットアップ手順まで含んだセキュリティガイドを得られるのが大きな価値で、基本の見落としや浅いレビューを減らしやすくなります。

security skill の使い方

インストールして有効化する

Claude skills のワークフローで security をインストールし、最初に skills/security/SKILL.md を開いてください。リポジトリは 1 つの skill ファイルとして提供されているため、説明 स्रोतが補助フォルダに分散せず、コンパクトで自己完結している前提で考えるのがよいでしょう。

適切な入力を与える

security の使い方は、次の情報を伝えると最も効果的です。

  • フレームワークまたはスタック
  • シークレットと env vars がどこにあるか
  • レビュー、ハードニング、テストカバレッジのどれを求めるか
  • auth、ファイルアップロード、公開クライアント envs など、気になるリスク領域

弱い依頼の例: “Check this app for security.”
強い依頼の例: “Audit this Next.js app for leaked secrets, unsafe client env vars, and missing .gitignore entries; propose fixes and tests.”

最初に読むべき箇所を押さえる

この security skill では、まず SKILL.md の core principle、required security setup、environment variables の各セクションから読み始めてください。これらは、実際に自分のリポジトリやプロンプトへ適用する前に、この skill が何を前提としているかを判断する決定的な部分です。

ワークフローの中で使う

実用的な流れは、危険な面を特定し、関連ファイルを洗い出し、焦点を絞ったレビューを依頼し、その後に修正を適用して再チェックする、というものです。これは、抽象的なポリシーではなく、具体的なリポジトリ整備と検証手順を軸に作られている skill なので、漠然とした「セキュリティ全般のチェック」を頼むよりうまく機能します。

security skill の FAQ

これは Security Audit 用だけですか?

いいえ。security skill は、認証フローの編集、シークレットの保存、環境ファイルの設定など、日常的なハードニングにも役立ちます。Security Audit は強いユースケースですが、それだけではありません。

通常のプロンプトと何が違いますか?

通常のプロンプトは、一般論のアドバイスに終わることが少なくありません。この security skill は、特定のファイル、必要なセットアップ、よくある漏えい経路へと誘導してくれる、再現性のあるセキュリティガイドが欲しいときにより役立ちます。

初心者向けですか?

スタックと懸念点をはっきり説明できるなら、はい。どこでコードが動き、どの値が public でどれが private かによって判断が変わるため、文脈なしで「全部直してほしい」といった一発回答を期待する場合には、あまり向いていません。

いつ使わないほうがいいですか?

専用のコンプライアンスレビュー、侵入テスト、あるいはアーキテクチャレベルの脅威モデリングの代わりにはしないでください。セキュリティ影響のない小さな構文修正だけが必要なら、security skill はやや大げさかもしれません。

security skill を改善する方法

具体的な脅威コンテキストを伝える

最もよい結果は、API keys、session cookies、upload paths、database credentials、public env vars など、何が危険にさらされているのかを明示したときに得られます。そうすると security skill は、一般的なチェックリストではなく、実際の失敗モードに絞って確認できます。

リポジトリの構成と制約を共有する

security の使い方をさらによくしたいなら、フレームワーク、デプロイ先、そして「client env vars は public-safe のままにしたい」「新しい依存関係は追加できない」といった制約も含めて伝えてください。そうすれば、理論上は正しくても、あなたのスタックには合わない修正を避けやすくなります。

助言だけでなく検証を求める

Security Audit の作業では、「insecure なファイルを列挙してほしい」「正確な .gitignore の追記を示してほしい」「client に公開すべきでない env vars を指摘してほしい」など、具体的な出力を依頼してください。そうすることで、実行可能なレビューになり、結果も適用しやすくなります。

1 回目の結果を踏まえて再度依頼する

最初の回答で不足している対策を見つけたら、次は secrets handling、dependency checks、auth boundary review など、より狭いテーマでフォローアップしてください。具体的な発見を与えるほど、同じ基本論を繰り返すのではなく、次のパスを絞り込めるため、この skill はさらに良く働きます。

評価とレビュー

まだ評価がありません
レビューを投稿
このスキルの評価やコメントを投稿するにはサインインしてください。
G
0/10000
新着レビュー
保存中...