competitor-analysis

competitor-analysis の概要

competitor-analysis でできること

competitor-analysis skill は、アプリを実際の市場競合と比較し、キーワードの抜け、ポジショニングの弱点、メタデータの改善余地を、手作業でスプレッドシートを埋めるよりも早く見つけるための skill です。

どんな人に向いているか

ライブ運用中のアプリに対する App Store の競合分析、ASO 診断、リブランディング、ローンチ計画が必要なら、この competitor-analysis skill を使ってください。すでにアプリのカテゴリを理解していて、何から調べるべきかを構造的に判断したい人に特に向いています。

何が便利なのか

最大の価値は、作業の流れが明確なことです。まずアプリ、競合、対象国、調査目的を特定し、そのうえで一般的な市場メモではなく、すぐ行動につながる比較へと分析を進めます。そのため、competitor-analysis for Competitive Analysis としても、ブレスト止まりではなく根拠のある方向性がほしいときに相性が良い skill です。

competitor-analysis skill の使い方

workspace に competitor-analysis をインストールする

この skill はディレクトリのインストール手順で追加し、project context から利用可能になっていることを確認してください。典型的なインストールパスは次のとおりです。
npx skills add Eronred/aso-skills --skill competitor-analysis

skill に正しい入力を渡す

competitor-analysis のガイドは、最初に次の4つを渡すと最も機能します。App ID、3〜5個の競合 App ID、対象国、そして「何を答えてほしいのか」という具体的な質問です。まだ競合が分からない場合は、その点をはっきり伝え、カテゴリチャート、キーワードの重なり、類似アプリのパターンから競合を特定するよう依頼してください。

曖昧な依頼を、使えるプロンプトに変える

良い入力は、範囲と出力が具体的です。たとえば、「US で自分のアプリを competitor-analysis してください。メタデータ、キーワードギャップ、ポジショニングを 4 つの競合と比較し、次のリリースで発見性を高めるには何を変えるべきかに絞ってください。」のように指示します。これは「競合を分析して」とだけ伝えるよりも優れています。何を比べ、どの意思決定を支えるべきかが skill に伝わるからです。

まず読むべきファイルを確認する

最初に SKILL.md を読み、app-marketing-context.md があれば続けて確認してください。そこには、すでに競合や市場前提がまとまっていることがあります。この repository には補助スクリプトや reference フォルダはないため、核となるガイダンスは skill ファイル自体にあります。

competitor-analysis skill の FAQ

competitor-analysis は ASO 専用ですか？

いいえ。competitor-analysis skill は App Store 戦略が中心ですが、可視性やコンバージョンに影響するなら、ポジショニングやクリエイティブのリサーチにも役立ちます。

一般的なプロンプトと何が違うのですか？

一般的なプロンプトは、広く競合メモを返しがちです。この skill が優れているのは、アプリを特定し、関連する競合を選び、国を定義し、重要な観点で比較する、という流れを強制する点です。その構造によって推測が減り、結果を実際の判断に使いやすくなります。

どんなときに competitor-analysis を使わないほうがいいですか？

1つのアプリのキーワード拡張だけが必要な場合や、競合候補がすでに十分そろっていてメタデータの書き換えだけしたい場合は、competitor-analysis は使わないでください。その場合は、より狭いキーワード skill やメタデータ skill のほうが効率的です。

competitor-analysis skill を改善するには

競合入力の質を上げる

最も大きく品質が上がるのは、競合の選び方です。できれば、直接の競合と、目標にしたい aspirational competitors の両方を含めてください。そうすることで、機能や訴求の同等性で負けている部分と、より強いポジショニングを取り込める部分の両方が見えます。competitor-analysis では、通常 3〜5 アプリあれば、比較をぼやかしすぎずにパターンを見つけるには十分です。

「何が良いのか」を明確にする

skill には、キーワードの網羅性、コンバージョン、カテゴリ適合性、メッセージングのどれを最も重視するのか伝えてください。たとえば、「キーワードの抜けと title/subtitle の機会に絞って」と指示するほうが、「全部分析して」と頼むよりも実用的な出力になります。実際に取れる意思決定に比較の焦点を絞れるからです。

ありがちな失敗パターンに注意する

代表的な失敗は、分析範囲が広すぎることです。競合が多すぎ、国も多すぎ、しかも出力の優先順位がない状態です。もう1つは、前提コンテキストが弱く、skill がユーザーのアプリ、国、市場セグメントを推測せざるを得ないケースです。competitor-analysis では、余分なデータが足りないことよりも、これらの入力不足のほうが精度を下げやすいです。

1回目の結果をもとに繰り返す

最初の出力を使って、次のプロンプトを絞り込んでください。分析が大まかすぎるなら、単一国・少数競合・優先順位付きの機会リストに絞った competitor-analysis ガイドを再依頼します。逆にメタデータ寄りになりすぎたなら、発見性、コンバージョン、ポジショニングを別々の提案として分けるよう指示してください。