security-best-practices

security-best-practices skillの概要

security-best-practices skill は、言語やフレームワークごとのセキュリティ上の問題をコードレビューで洗い出し、その結果を secure-by-default の指針に落とし込むための skill です。Python、JavaScript/TypeScript、Go などの対応スタックで、重点的なセキュリティ監査、ハードニング、より安全なコード提案が必要な人に向いています。

この skill は何のためにあるか

security-best-practices skill は、危険なパターンを見つけること、コードベースが secure defaults に沿っているか確認すること、あるいは実行可能な修正案つきで脆弱性の観点からレビューすることが本来の用途です。特に Security Audit のワークフローで、単なる「HTTPS を使いましょう」のような一般論ではなく、根拠のある指摘を出したいときに有効です。

どんなときに最も向いているか

この skill が合うのは、リポジトリの言語やフレームワークの形がすでに明確で、回答前に関連する参照仕様を assistant に読ませたい場合です。Express、Next.js、Django、Flask、FastAPI、React/Vue のフロントエンドコード、Go の net/http サービスを含む Web アプリやバックエンドサービスで特に強みがあります。

何が違うのか

security-best-practices skill は制約を前提に設計されています。明示的なセキュリティ要件と対応言語のときだけ動作し、レビュー前に assistant がスタックを特定することを期待します。そのため、広く浅いセキュリティ用プロンプトよりも信頼性が高く、実際のコードパス、フレームワークの慣習、リポジトリ内の監査ルールに結びついた指摘がしやすくなります。

security-best-practices skill の使い方

インストールして、適切なファイルを見つける

security-best-practices のインストールでは、まず自分の環境から skill manager コマンドを使い、その後で整理済みの skill フォルダを開いて SKILL.md から読み始めます。そこから、検出したスタックに対応する参照ファイルと、デフォルトのタスクの切り出し方や判断の手がかりが入った agents/openai.yaml を読みます。

曖昧な依頼を、使えるプロンプトに変える

security-best-practices をうまく使うには、最初にスコープを具体化することが重要です。リポジトリのどの領域か、どのスタックか、何を得たいのかを明示します。たとえば「Next.js の API routes と認証フローを security best practices の観点でレビューし、ファイルパス付きで指摘と最小限の修正案を挙げてください」は強い依頼です。一方で「これを安全にして」は、スタック、深さ、成果物の形が曖昧すぎます。

監査でおすすめの進め方

まず主要な言語とフレームワークを特定し、その後、該当する参照ファイルをすべて読んでからコメントします。次に、認証、入力検証、セッション、リダイレクト、ファイルアップロード、環境変数、ミドルウェアを扱うファイルを確認します。フロントエンドとバックエンドが混在しているプロジェクトでは、セキュリティ境界がサーバー側にしか存在しないこともあるため、両方を分けてレビューすると見落としを防げます。

結果を良くするための実践的な入力

デプロイ形態、認証方式、公開エンドポイント、そして「セッション cookie は維持したい」「API contract は変えられない」といった制約を具体的に伝えると精度が上がります。Security Audit では、受動的レビュー、脆弱性レポート、secure-by-default の書き換え提案のどれを求めるかも含めてください。出力形式によって、skill がどこまで踏み込んで問題を探すべきかが変わるからです。

security-best-practices skill のFAQ

security-best-practices は監査専用ですか？

いいえ。security-best-practices skill は、監査と secure-by-default の実装支援の両方に対応します。既存コードのレビューにも、新しいコードに対して危険なパターンを事前に避けるためのガイドにも使えます。

どのスタックをカバーしていますか？

整理済みの参照は、Go、Django、Flask、FastAPI、Express、Next.js、そしていくつかのフロントエンド JavaScript/TypeScript パターンなど、対応言語と一般的な Web スタックに重点を置いています。スタックがその範囲外でも高レベルでは役立つことがありますが、最も強いシグナルが得られるのは一致する参照ファイルがある場合です。

どんなときは使わないほうがいいですか？

セキュリティが目的でない一般的なデバッグ、見た目の整理、通常のコードレビューには使わないでください。security-best-practices の指針を求めていないなら、この skill の起動条件は意図的に狭いため、別の skill か通常のプロンプトのほうが適しています。

初心者でも使いやすいですか？

はい、アプリと欲しい結果を説明できるなら使いやすいです。初心者は、リポジトリ全体を一気に見るのではなく、認証、cookie、ファイルアップロード、公開 ID など、1つの境界ごとに絞ってレビューを頼むと成果が出やすくなります。

security-best-practices skill を改善するには

コードより先にスタックを伝える

品質を大きく上げる最善策は、実際に使っているフレームワークを最初に伝えることです。たとえば「これは cookie session を使う Express API で、フロントエンドは React です」と書けば、security-best-practices skill は適切な参照ドキュメントを読み込み、一般論の推測を避けられます。

アドバイスだけでなく、根拠を求める

Security Audit では、指摘事項に file paths、正確なパターン、最小限の修正案を含めるよう依頼してください。そうすると、問題が本当にあるのか、どこにあるのか、auth、sessions、デプロイ前提を壊さずにどう直すのか、という重要な点に出力が寄ります。

安全な修正を左右する制約を共有する

公開 API の形、auth provider の挙動、proxy 設定、CSRF/session 設計など、変えられないものを skill に伝えてください。理論上の最適解が、実環境では危険になることがあるためです。この skill は、大胆な書き換えよりも、運用に耐える安全な変更を優先するよう設計されています。

最初の結果を踏まえて反復する

最初のレビューが広すぎるなら、対象を 1 つのサブシステムに絞って、追加の文脈つきで 2 回目のレビューを依頼します。security-best-practices の使い方を最速で改善するコツは、実際に確認したいコードパスを渡し、返ってきた指摘でさらに絞り込むことです。特に、制御がアプリコードではなくインフラ側にある場合は、この反復が効きます。