security-ownership-map

security-ownership-map の概要

security-ownership-map で何ができるか

security-ownership-map は git 履歴を分析して、どの人がどのファイルに関わっているかを可視化し、バス係数リスクを見積もり、機密性の高いコードの実質的なオーナーシップを特定します。これは一般的なメンテナー検索ではなく、セキュリティに焦点を当てた問いのための skill です。auth、crypto、secrets、IAM などの機微な領域を、実際に誰が触っているのかを実用的に把握したいときに security-ownership-map を使います。

どんな人に向いているか

この skill は、証拠に基づいてオーナーシップの抜けや偏りを確認したいセキュリティ監査担当、プラットフォームチーム、エンジニアリングマネージャー、リポジトリのメンテナーに向いています。security-ownership-map skill は、CODEOWNERS が古くなっている、重要な経路に現役の編集者が少なすぎる、推測ではなくコミット履歴でリスクを説明したい、といった場面で役立ちます。

何が違うのか

単純なプロンプトと比べて、security-ownership-map はグラフ分析と追加クエリに向いた構造化出力を返します。加えて、機微なパスの検出や co-change クラスタリングのための既定値が組み込まれているため、毎回分析を手作業で組み立てなくても、オーナーシップのクラスターや孤立領域を見つけやすくなります。判断のポイントは明確です。履歴からセキュリティ上のオーナーシップリスクを評価するのが目的なら使う、単に contributor を並べたいだけなら別の方法で十分です。

security-ownership-map skill の使い方

security-ownership-map をインストールする

skills ディレクトリの標準的な導入手順を使います: npx skills add openai/skills --skill security-ownership-map。インストール後は、まずリポジトリのパスを確認し、分析を始める前に skills/.curated/security-ownership-map/SKILL.md を開いて、スコープ、既定値、出力の前提を把握してください。

最初に読むべきファイル

security-ownership-map usage の確認は、まず SKILL.md から始めます。続いて scripts/run_ownership_map.py、scripts/build_ownership_map.py、scripts/query_ownership.py、references/neo4j-import.md を確認してください。agents/openai.yaml は既定の意図を理解するのに役立ち、各 script では実際のコマンドライン挙動、filter、そして実運用で必要になる出力名が分かります。

曖昧な依頼を良いプロンプトに変える

最良の結果は、リポジトリ名、セキュリティ上の懸念、対象期間を明示したプロンプトから得られます。たとえば: “Run security-ownership-map on this repository and identify bus-factor risks in auth/, oauth/, and secrets/ over the last 12 months. Exclude bot-only commits, summarize the highest-risk files, and highlight any CODEOWNERS mismatch.” という形です。これは “analyze ownership” よりずっと強く、skill に対象、範囲、判断基準を与えられるからです。

出力を実際に改善するワークフロー

素早く security-ownership-map install から結果まで持っていきたいなら、ワンショット runner を使います。scripts/run_ownership_map.py がデータセットを構築し、scripts/query_ownership.py がその結果を切り出し、references/neo4j-import.md が graph import を支援します。履歴がノイズの多いリポジトリでは、--since と --until で範囲を絞り、automation を除外し、最終的なバス係数の結果を信じる前に sensitive-path のルールを確認してください。

security-ownership-map skill の FAQ

これは一般的なオーナーシップの質問向けですか？

いいえ。security-ownership-map ガイドは、git 履歴に基づくセキュリティ志向のオーナーシップ分析を対象にしています。必要なのが contributor 一覧、モジュールの owner、あるいは軽いプロジェクト要約だけなら、通常のプロンプトか repo grep で十分なことが多いです。

CODEOWNERS の代わりになりますか？

いいえ。むしろ実態確認のために使うものです。security-ownership-map for Security Audit は、実際に機微なコードを変更してきたのが誰かを示しますが、それは割り当てられた ownership と一致しないことがあります。そのため、古い mapping、見えにくい単一障害点、見た目はカバーされているのに実際にはそうでないファイルの発見に役立ちます。

初心者でも使えますか？

はい、git repo を指し示してセキュリティの範囲を説明できるなら使えます。いちばんよくある失敗は、指示が曖昧すぎることです。どの path、tag、risk theme が重要かを明示すると、ownership graph と最終的な解釈がそこに合わせて形づくられるため、skill は最もよく働きます。

主な制約は何ですか？

git 履歴の品質に左右されます。履歴が疎、履歴の書き換えが多い、bot のコミットが多い、大規模な機械的変更が多い、といった条件では ownership シグナルが歪むことがあります。generated files が多い repository や monorepo の churn が激しい場合は、出力を意思決定に使う前に、より厳しい filter か、より狭い時間窓が必要になるかもしれません。

security-ownership-map skill を改善するには

スコープの संकेतをもっと具体的にする

品質を最も大きく押し上げるのは、正確な path と risk category を指定することです。たとえば “find risky files” ではなく、“過去180日以内に変更された auth、token、key-management のファイルを調べてほしい” と依頼します。そうすると security-ownership-map は関連する履歴に重みを置きやすくなり、関係のない churn に引っ張られにくくなります。

グラフを信じる前にノイズを減らす

出力が込み合って見えるなら、merge ノイズ、bot、広範囲の dependency update を外して再実行してください。security-ownership-map skill は、コミットの帰属が実際の人間による保守を反映しているときに最も強く働きます。Dependabot 系の変更や、広範囲にまたがる巨大なコミットを除外するだけで、情報を増やすよりも ownership map が改善することがよくあります。

フォローアップクエリで絞り込む

最初の実行で重要な file と人物を見つけたら、scripts/query_ownership.py でさらに狭い切り口を問い合わせます。2回目のプロンプトとしては、バス係数が 1 の上位の機微なファイルを挙げる、単一のリスクの高い path の周辺コミュニティを調べる、といった依頼が有効です。そうすると、この skill は広いスキャンから実行可能なレビューへと変わります。

出力量ではなく意思決定の質を上げる

security-ownership-map usage をより良くしたいなら、比較の観点を入れてください: “どの機微なファイルが実質的に孤立しているか?”, “CODEOWNERS と履歴のどこが食い違っているか?”, “どのクラスターにメンテナーが1人しかいないのか、その理由は何か?” といった質問です。こうした問いは、名前を並べるだけでなくリスクを説明させるので、セキュリティ監査での価値が最も高い形になります。