improve-codebase-architecture

improve-codebase-architecture 개요

이 스킬이 하는 일

improve-codebase-architecture는 아키텍처상 마찰 지점을 찾아, 얕은 코드와 모듈을 더 깊고 분명한 경계로 바꿔 주며, 테스트하기 쉽고 AI가 탐색하기 좋은 구조로 다듬는 데 도움을 줍니다. 단순한 스타일 정리가 아니라 모듈의 깊이 관점에서 코드베이스를 검토할 수 있는 improve-codebase-architecture skill이 필요할 때 특히 유용합니다.

누가 사용하면 좋은가

리팩터링 비중이 큰 작업, 아키텍처 리뷰, 그리고 결합도나 불명확한 인터페이스, 여기저기 흩어진 로직 때문에 변경이 느려진 코드베이스에 적합합니다. 설계 용어를 이미 중요하게 여기는 팀에 잘 맞으며, 특히 코드베이스에 CONTEXT.md와 docs/adr/ 결정사항이 있어 스킬이 그것을 존중해야 할 때 효과적입니다.

무엇이 다른가

이 스킬은 언어 선택에 꽤 강한 의견을 갖고 있습니다. module, interface, seam, adapter, depth, locality 같은 용어를 선호합니다. 그 덕분에 권장 사항이 일관되고 실행 가능하게 유지되며, 막연한 “서비스를 좀 정리하세요” 수준으로 흐르지 않습니다.

improve-codebase-architecture 스킬 사용 방법

설치와 첫 읽기

mattpocock/skills 컬렉션의 improve-codebase-architecture install 흐름을 사용한 뒤, 먼저 SKILL.md를 읽으세요. 그다음에는 자신의 저장소에 적용하기 전에 LANGUAGE.md, DEEPENING.md, INTERFACE-DESIGN.md를 순서대로 살펴보는 것이 좋습니다. 저장소에 CONTEXT.md나 docs/adr/가 있다면, 어떤 변경이 좋은 변경인지 결정하는 기준이 되므로 초반에 함께 읽어야 합니다.

좋은 프롬프트를 만드는 방법

막연하게 “개선해 달라”고 하기보다, 구체적인 아키텍처 문제를 주십시오. 좋은 입력은 모듈 영역, 불편한 지점, 제약 조건을 분명히 짚습니다.

좋은 프롬프트:

• “src/billing/*를 검토해서 현재 동작은 유지하면서 테스트 복잡도를 줄일 수 있는 얕은 모듈 심화 기회를 찾아 주세요.”
• “auth 흐름에서 로컬리티를 높이되 불필요한 adapter 추가 없이 seam을 만들 수 있는 리팩터링 후보를 찾아 주세요.”
• “packages/parser를 쪼개야 할지, 아니면 improve-codebase-architecture for Refactoring 관점에서 더 깊게 만들어야 할지 평가해 주세요.”

약한 프롬프트:

• “이 저장소를 개선해 주세요.”
• “아키텍처를 더 좋게 만들어 주세요.”

실전 워크플로

코드베이스의 아주 좁은 구간부터 시작하고, 최종 리라이트가 아니라 후보를 요청하세요. 가장 좋은 improve-codebase-architecture usage 패턴은 다음 순서입니다: 마찰 지점 식별 → 얕은 모듈 명시 → 의존성 분류 → seam 선택 → 깊이를 높이는 최소 변경 제안. 저장소에 I/O, 주입된 port, 외부 서비스가 섞여 있다면, 어떤 의존성이 in-process인지, local-substitutable인지, remote-owned인지, 아니면 진짜 외부인지 스킬에 알려 주세요.

입력에 포함할 것

파일 경로, 현재 동작, 그리고 “테스트를 반드시 통과해야 한다”, “public CLI flags는 바꿀 수 없다”, “ADR 결정을 유지해야 한다” 같은 하드 제약을 함께 주십시오. 인터페이스 변경을 원한다면, 최소화가 목표인지, 유연성이 목표인지, 아니면 일반 호출자 기준 최적화가 목표인지도 밝혀 주세요. 그래야 스킬이 막연한 리팩터링 아이디어가 아니라 실제 트레이드오프 분석으로 수렴합니다.

improve-codebase-architecture 스킬 FAQ

일반 프롬프트보다 더 나은가?

아키텍처 문제라면 그렇습니다. 일반 프롬프트도 정리는 제안할 수 있지만, improve-codebase-architecture는 depth, seams, adapters, locality 관점에서 사고하도록 설계되어 있어 실제 리팩터링에 더 유용한 결과를 줍니다.

언제는 잘 맞지 않나?

이름 수정, 포맷팅, 한 번성 버그 수정만 원한다면 건너뛰는 편이 낫습니다. 또한 모듈 인터페이스, 의존성, 제약 조건을 파악할 만큼 저장소 맥락을 충분히 공유할 수 없을 때도 적합성이 떨어집니다.

초보자도 쓸 수 있나?

가능하지만, 코드베이스의 특정 영역을 정확히 짚을 수 있어야 합니다. 초보자는 작은 범위를 지정하고 관련 파일이나 폴더를 함께 제시할 때 더 좋은 결과를 얻습니다.

어떤 스택에서도 동작하나?

대체로 그렇습니다. 이 스킬은 프레임워크보다 아키텍처 중심이기 때문입니다. 다만 명확한 모듈, 테스트, 설계 의도를 설명하는 문서가 있는 저장소에서 가장 강합니다.

improve-codebase-architecture 스킬을 더 잘 활용하는 방법

더 강한 맥락을 제공하세요

가장 큰 품질 향상은 정확한 모듈이나 서브시스템 이름을 짚고, 그 부분이 왜 얕아 보이는지 설명할 때 나옵니다. 현재 인터페이스, 주요 의존성, 그리고 문제가 테스트 가능성인지, 결합도인지, 소유권 불명확성인지까지 함께 적어 주세요.

후보를 먼저 요청하고, 그다음 고르세요

처음부터 전체 재작성은 요청하지 마세요. 더 나은 improve-codebase-architecture usage는 2~4개의 심화 후보를 pros, cons, seam 옵션과 함께 요청한 뒤 가장 좋은 안을 이어서 파고드는 방식입니다. 이렇게 해야 첫 답변이 가정이 아니라 저장소에 기반하게 됩니다.

가장 중요한 제약 하나를 분명히 하세요

우선순위가 “동작 보존”, “adapter 최소화”, “public interface 안정성 유지” 중 무엇인지 명시하세요. 이 스킬은 leverage, migration cost, interface simplicity 중 무엇을 중시하느냐에 따라 서로 다른 권고를 할 수 있습니다.

더 선명한 증거로 반복하세요

첫 결과를 받은 뒤에는 잘못 읽은 파일, 놓친 의존성, 유지보수가 가장 어려운 테스트를 다시 알려 주세요. 문제를 하나의 모듈 클러스터로 좁히고, 그 증거를 바탕으로 seam을 재평가해 달라고 요청하면 스킬의 품질이 더 좋아집니다.