spec-to-code-compliance
작성자 trailofbitsspec-to-code-compliance는 블록체인 감사와 Compliance Review를 위해 코드가 문서화된 사양과 정확히 일치하는지 검증합니다. spec-to-code-compliance 스킬을 사용하면 백서, 설계 문서, 구현을 비교해 누락된 동작을 찾고, 문서화되지 않았거나 사양과 다른 로직을 표시할 수 있습니다.
이 스킬은 100점 만점에 78점으로, 블록체인 감사에서 spec-to-code-compliance 점검이 필요한 디렉터리 사용자에게 충분히 유용한 후보입니다. 워크플로 구조, 트리거 안내, 출력 요구사항이 갖춰져 있어 일반적인 프롬프트보다 추측을 줄여 주지만, 여전히 상당히 특화되고 문서 중심적인 프로세스를 예상해야 합니다.
- 코드와 사양, 백서, 프로토콜 문서를 비교할 때 바로 쓸 수 있는 구체적인 사용 사례와 트리거가 명확합니다.
- 체크리스트와 필수 IR/output 형식, 완성도 기준, 라인 단위 증거 요구사항까지 포함해 운영 지침이 탄탄합니다.
- 플레이스홀더가 아닌 본문이 충분히 길고 지원 자료도 여러 개 있어, 데모나 뼈대가 아니라 실제 워크플로임을 보여 줍니다.
- 블록체인/사양 준수에 매우 특화되어 있어, 일반적인 코드 리뷰나 취약점 탐지용 스킬로는 적합하지 않습니다.
- 설치 명령이나 스크립트 기반 자동화가 제공되지 않으므로, 사용자는 문서화된 워크플로를 꼼꼼히 따라야 도입할 수 있습니다.
spec-to-code-compliance 스킬 개요
spec-to-code-compliance는 코드가 작성된 명세와 정확히 일치하는지 확인하는 데 초점을 둔 감사용 스킬입니다. 일반적인 코드 리뷰가 아니라, 증거에 기반한 컴플라이언스 검토가 필요한 블록체인 및 프로토콜 팀에 가장 잘 맞습니다. 명세와 구현이 둘 다 있을 때 spec-to-code-compliance 스킬을 사용하면, 무엇이 구현됐고 무엇이 빠졌으며 동작, 불변식, 보안 보장 측면에서 어디가 어긋나는지라는 까다로운 질문에 답할 수 있습니다.
이 스킬의 용도
이 스킬은 spec-to-code compliance 분석을 위해 설계되었습니다. 특히 스마트 계약, 프로토콜 로직, 그리고 공식 문서가 함께 있는 고위험 코드베이스에서 유용합니다. 백서, 설계 문서, 코드 사이의 간극을 찾아내는 데 도움이 되며, 생략된 워크플로, 바뀐 가정, 문서화되지 않은 동작, 미완성된 보안 강제까지 짚어낼 수 있습니다.
가장 잘 맞는 사용자와 업무
감사인, 프로토콜 엔지니어, 보안 리뷰어, 그리고 Compliance Review를 준비하는 기술 PM에게 특히 잘 맞습니다. 출시 전에 의도된 동작을 실제 코드와 비교해야 한다면, 이 스킬은 일반적인 프롬프트보다 훨씬 더 엄격한 작업 흐름을 제공합니다.
핵심 차별점
spec-to-code-compliance의 가장 큰 가치는 추적 가능성입니다. 분석을 명시적인 명세 추출, 코드 수준의 증거, 정합성 점검 쪽으로 밀어주기 때문에, AI에게 한 번에 “코드를 검토해 달라”고 하는 것보다 훨씬 신뢰도가 높습니다.
spec-to-code-compliance 스킬 사용 방법
설치하고 활성화하기
스킬의 repo 설치 경로를 사용한 뒤, 검토하려는 특정 코드베이스와 명세 문서를 모델에 지정하세요. 일반적인 spec-to-code-compliance 설치는 trailofbits/skills의 플러그인 경로에서 시작한 다음, 문서와 소스가 모두 들어 있는 repo에서 스킬을 실행하는 방식입니다.
스킬에 올바른 입력 주기
spec-to-code-compliance를 제대로 쓰려면 다음을 제공하세요:
- 명세 원본 또는 원본들
- 대상 코드베이스 또는 커밋
- 정확한 범위, 예를 들어 특정 컨트랙트, 모듈, 프로토콜 흐름 하나
- 알려진 제외 항목, 가정, 검토 기준
약한 요청은 “이게 compliant한지 봐줘”입니다. 더 나은 요청은 “docs/whitepaper.md와 contracts/Router.sol을 비교해서 swap slippage, deadline 처리, authorization을 점검하고, 명세에 포함되지 않은 동작이 있으면 표시해 달라”처럼 구체적으로 쓰는 것입니다.
먼저 읽어야 할 파일
먼저 SKILL.md를 읽고, 이어서 resources/OUTPUT_REQUIREMENTS.md, resources/COMPLETENESS_CHECKLIST.md, resources/IR_EXAMPLES.md를 확인하세요. 이 파일들은 스킬이 무엇을 추출해야 하는지, 완성도를 어떻게 판단하는지, 좋은 compliance 기록이 어떤 모습인지 알려줍니다.
더 좋은 결과를 얻는 워크플로
실용적인 spec-to-code-compliance 진행 순서는 이렇습니다:
- 요구사항, 불변식, 워크플로가 들어 있는 명세 섹션을 찾습니다
- 각 요구사항을 코드의 정확한 함수, modifier, 상태 변화에 대응시킵니다
- 불일치, 빠진 분기, 문서화되지 않은 가정을 모두 기록합니다
- 결과 개수보다는 심각도와 확신도를 기준으로 요약합니다
품질을 가장 크게 끌어올리는 방법은 검토 대상 동작을 구체적으로 좁히는 것입니다. 한 흐름, 한 컨트랙트, 혹은 한 세트의 불변식으로 범위를 줄이면, 출력이 대체로 더 선명하고 검증하기도 쉬워집니다.
spec-to-code-compliance 스킬 FAQ
spec-to-code-compliance는 블록체인 코드에만 쓰는 건가요?
아닙니다. 다만 블록체인 및 프로토콜 문서에 맞춰 명확하게 최적화되어 있습니다. 프로젝트에 formal spec, 백서, 설계 문서가 없다면, 이 스킬은 대체로 맞지 않는 도구입니다.
일반 코드 리뷰 프롬프트와는 뭐가 다른가요?
일반 프롬프트는 버그를 찾거나 코드를 요약할 수 있습니다. 반면 spec-to-code-compliance는 컴플라이언스 리뷰를 위한 도구로, 누락된 부분과 일치하지 않는 보장까지 포함해 구현이 문서화된 의도와 맞는지 확인합니다.
초보자도 감사 경험 없이 사용할 수 있나요?
네. 초보자도 명세와 코드를 명확히 제공할 수 있다면 spec-to-code-compliance 스킬을 사용할 수 있습니다. 핵심은 전문 지식보다 좋은 소스 선택과 경계를 분명히 한 질문입니다.
언제 사용하지 말아야 하나요?
문서 작성만 원하거나, 광범위한 취약점 탐색이 목적이거나, 낯선 코드의 전체적인 이해가 필요할 때는 사용하지 마세요. 권위 있는 명세가 없다면 분석의 의미가 떨어지고, 적합성도 약해집니다.
spec-to-code-compliance 스킬 개선 방법
가장 중요한 명세 주장부터 집중하기
더 좋은 spec-to-code-compliance 결과를 얻으려면 사용자 영향, 보안 영향, 경제적 영향이 큰 요구사항부터 우선하세요. 예를 들면 불변식, 역할, trust boundary, 상태 전이, 그리고 명시적인 MUST/NEVER 문구입니다. 이런 주장들이야말로 Compliance Review 판단에 가장 큰 영향을 주는 경우가 많습니다.
구체적인 증거 경계를 제시하기
가능하면 정확한 문서명, 코드 경로, 커밋 또는 태그를 모델에 알려 주세요. 테스트 helper, admin script, 관련 없는 모듈은 검토 대상에서 제외해야 한다는 점을 알고 있다면 처음부터 명시하세요. 경계가 분명할수록 거짓 누락 판정이 줄고, 분석이 의도한 구현 표면에 집중됩니다.
자주 놓치는 실패 모드를 살펴보기
흔한 약점은 암묵적인 명세 주장, 숨겨진 상태 전이, 그리고 겉보기에는 맞아 보이지만 실제로는 부분 일치에 그치는 경우입니다. 첫 결과가 불충분하면, 각 명세 주장을 코드 위치에 정확히 매핑하거나 미구현으로 표시하는 더 촘촘한 alignment table을 요청하세요.
더 날카로운 두 번째 패스로 반복하기
첫 출력이 너무 넓다면, 다음처럼 프롬프트를 더 구체화하세요:
- “authorization과 upgrade path만 확인해 줘”
- “fee math를 spec 공식과 비교해 줘”
- “코드 대응이 없는 spec 주장을 모두 나열해 줘”
이런 후속 질문을 하면 spec-to-code-compliance가 요약 도구가 아니라 정밀 검증 워크플로로 바뀝니다.