security-review

security-review 스킬 개요

security-review 스킬은 배포 전에 흔한 애플리케이션 보안 문제를 잡아내는 실용적인 리뷰 도우미입니다. 인증, 사용자 입력, 시크릿, API, 결제, 업로드, 그 밖의 민감한 흐름을 다루는 개발자와 AI 에이전트에게 특히 적합합니다. 이런 영역에서는 일반적인 프롬프트가 너무 모호하고, 하나를 놓쳤을 때의 비용이 큽니다.

핵심은 추상적인 “보안 이론”이 아니라, 코드 변경을 구체적인 통과/실패 기준이 있는 표적 보안 점검으로 바꾸는 데 있습니다. 이 security-review skill은 위험한 기본값, 누락된 검증, 시크릿 처리 실수를 빠르게 구조화해서 점검하고 싶을 때 가장 유용합니다. 별도의 체크리스트를 처음부터 직접 조립할 필요가 없습니다.

이 스킬이 유용한 이유

한 번 쓰고 끝나는 프롬프트와 달리, security-review 스킬은 반복 가능한 리뷰 프레임을 제공합니다. 언제 활성화할지, 무엇을 먼저 살펴볼지, 어떤 실패 모드가 가장 중요한지를 안내합니다. 또한 나쁜 패턴과 안전한 패턴의 명시적 예시가 들어 있어, 서로 다른 스택의 코드를 리뷰할 때도 도움이 됩니다.

가장 잘 맞는 사용 사례

다음과 같은 Security Audit 작업에는 security-review를 사용하세요.

• 로그인, 세션, 권한 부여 로직
• 폼, 업로드, 쿼리 파라미터, 기타 신뢰할 수 없는 입력
• 민감한 데이터를 저장, 노출, 변환하는 API 라우트
• 시크릿 접근, 환경 변수, 배포 설정
• 악용 위험이 무시하기 어려운 결제 또는 외부 서비스 연동 코드

기대할 수 있는 결과

이 스킬은 전체 침투 테스트보다 집중된 리뷰가 필요할 때 가장 강합니다. 보안 기본 요소가 갖춰져 있는지, 구현이 눈에 띄게 안전하지 않은지, 첫 점검에서 빈틈이 발견되면 다음에 무엇을 확인해야 하는지를 파악하는 데 도움을 줍니다.

security-review 스킬 사용 방법

설치하고 컨텍스트에 올리기

다음 명령으로 security-review 스킬을 설치하세요.

npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill security-review

이 스킬은 모든 평범한 리팩터링이 아니라 보안 민감한 작업에 사용할 때 효과적입니다. “앱 전체를 검사해 달라”는 식보다, 특정 변경 사항, 라우트, 컴포넌트, 기능을 리뷰해 달라고 요청할 때 결과가 가장 좋습니다.

먼저 읽어야 할 파일

security-review 설치를 진행할 때는 먼저 SKILL.md를 읽고, 그다음 README.md, AGENTS.md, metadata.json 같은 인근 저장소 안내 파일과 연결된 폴더나 지원 문서를 확인하세요. 이 저장소에서 특히 관련성이 높은 소스 파일 경로는 SKILL.md와 cloud-infrastructure-security.md입니다.

자신의 워크플로에 이 스킬을 적용한다면, 먼저 스킬 파일을 읽어 활성화 기준을 이해한 뒤 그 점검 항목을 실제 코드베이스의 인증, 검증, 배포 패턴에 맞춰 대응시키세요.

리뷰형 프롬프트로 요청하기

좋은 프롬프트는 대상 범위, 위협 요소, 원하는 출력 형식을 함께 담습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

• “이 회원가입 흐름에서 인증 우회, 취약한 검증, 시크릿 노출을 리뷰해 주세요.”
• “이 API 라우트의 인젝션 위험, 접근 제어 오류, 안전하지 않은 에러 처리를 점검해 주세요.”
• “이 결제 웹훅 핸들러를 리뷰하고, 구체적인 보안 문제와 수정안을 목록으로 정리해 주세요.”

이렇게 하는 편이 “보안 리뷰를 해 달라”보다 낫습니다. security-review usage 흐름이 무엇을 우선순위로 볼지, 어떤 증거를 찾아야 할지 더 분명해지기 때문입니다.

대략적인 목표에서 실행 가능한 리뷰로 좁히기

좋은 security-review guide 워크플로는 다음과 같습니다.

1. 기능과 관련된 민감 데이터를 명시한다.
2. 관련 파일이나 diff를 공유한다.
3. 위험도 순으로 정렬된 발견 사항 목록을 요청한다.
4. 정확한 수정 제안이나 패치 코드를 요청한다.

출력을 더 실행 가능하게 만들고 싶다면 프레임워크, 런타임, 배포 환경 같은 제약 조건도 함께 넣으세요. 시크릿 처리와 검증 패턴은 스택마다 다르기 때문입니다.

security-review 스킬 FAQ

security-review 스킬은 전문가만 써야 하나요?

아닙니다. 모호한 보안 우려를 구체적인 점검 항목으로 바꿔 주기 때문에 초보자에게도 유용합니다. 특히 기능이 민감하다는 것은 알지만 어떤 실패 모드가 중요한지 확신이 없을 때 도움이 큽니다.

일반 프롬프트와 무엇이 다른가요?

일반 프롬프트는 보통 일반론적인 조언을 내놓습니다. security-review skill은 명확한 발동 조건, “이렇게 하면 안 된다”는 패턴, 실제 코드에 적용할 수 있는 실용적인 검증 단계가 있는 반복 가능한 리뷰 프로세스가 필요할 때 더 좋습니다.

언제는 사용하지 말아야 하나요?

인증, 입력, 시크릿, 외부 연동 영향이 없는 저위험 외형 변경이나 단순한 내부 리팩터링에는 security-review를 쓰지 마세요. 또한 필요한 경우에는 전체 보안 감사, 침투 테스트, 컴플라이언스 검토를 대체하지도 못합니다.

Node가 아닌 프로젝트에도 맞나요?

네, 개념은 전반적으로 이식 가능하지만 예시는 스택에 맞게 조정해야 합니다. 이 스킬은 자체 검증, 시크릿 저장, 접근 제어 관례로 리뷰 로직을 옮겨 적용할 때 가장 강합니다.

security-review 스킬 개선 방법

앱 전체보다 위험한 경로를 주기

결과가 가장 좋은 입력은 범위가 좁을 때 나옵니다. 하나의 엔드포인트, 하나의 인증 흐름, 하나의 웹훅, 하나의 업로드 경로처럼요. 전체 저장소를 던지면 리뷰가 피상적이 되기 쉽습니다. security-review for Security Audit에서는 분량보다 범위가 중요합니다.

구체적인 제약과 위협 맥락을 포함하기

더 강한 입력에는 다음이 포함됩니다.

• 어떤 데이터가 민감한지
• 누가 이 기능을 호출할 수 있는지
• 어떤 외부 시스템이 연동되는지
• 코드가 외부 공개용인지 내부용인지
• 이미 무엇이 약하다고 의심하는지

이렇게 해야 스킬이 중요하지 않은 문제에 주의를 빼앗기지 않고, 맞는 유형의 실패에 집중할 수 있습니다.

스택에 맞는 수정안을 요청하기

더 나은 결과를 원한다면 코드베이스에서 쓰는 용어로 출력을 요청하세요. 미들웨어 이름, 스키마 검증기, 환경 변수 패턴, 웹훅 검증 절차처럼요. security-review skill은 권장 사항을 실제로 바꿀 수 있는 코드에 바로 연결할 수 있을 때 가장 유용합니다.

첫 리뷰 뒤에 반복하기

첫 번째 리뷰는 트리아지 단계로 보세요. 문제가 하나 발견되면 같은 파일을 다시 검토하게 해서 권한 부여 드리프트, 안전하지 않은 기본값, 누락된 로깅 같은 연관 문제를 살펴보게 하세요. 아무 문제도 발견되지 않으면 범위를 더 좁혀 민감한 경로만 다시 제출하세요. 그래야 security-review usage가 계속 집중도 높고 신호가 좋은 상태를 유지합니다.