swift-library-design

swift-library-design 스킬 개요

swift-library-design이 필요한 경우

swift-library-design 스킬은 더 강한 public API, 더 나은 컴파일 타임 안전성, 그리고 성능을 고려한 기본값을 갖춘 Swift 라이브러리와 프레임워크를 설계하도록 돕습니다. 패키지를 작성하거나 리팩터링하기 전에 타입, 프로토콜, 제네릭, 빌더, 응답 패턴이 어떻게 맞물려야 하는지 결정할 때 특히 유용합니다.

누가 사용하면 좋은가

다른 팀, 오픈소스 사용자, 또는 SDK 형태의 통합을 위한 재사용 가능한 Swift 코드를 만든다면 swift-library-design 스킬을 사용하세요. 프로토콜 지향 API, DSL, @inlinable 핫 경로, move-only / noncopyable 리소스 처리에 집중하는 라이브러리 작성자에게 특히 잘 맞습니다.

무엇이 다른가

이 swift-library-design 스킬은 범용 Swift 코딩 도우미가 아닙니다. 구현보다 API 형태에 초점을 맞추기 때문에, 실제 문제가 “이 함수를 작성해 달라”가 아니라 “public surface를 어떻게 잡아야 하는가”일 때 더 적합합니다. 이 repo에서 가장 강하게 드러나는 신호는 프로토콜 지향 설계, 컴파일 타임 안전성, 기본 성능 최적화, 그리고 점진적 공개(progressive disclosure)입니다.

swift-library-design 스킬 사용 방법

올바르게 설치하고 범위를 정하세요

npx skills add Joannis/claude-skills --skill swift-library-design로 설치한 뒤, 별도의 앱 로직이 아니라 Swift package, module, framework의 아키텍처 결정을 다룰 때 사용하세요. 한 번만 짤막하게 답을 받는 것이 아니라 재사용 가능한 API 설계 지침이 필요할 때는 swift-library-design install 단계가 충분히 가치가 있습니다.

모호한 요청 대신 설계 문제를 주세요

swift-library-design usage는 라이브러리의 목표, 소비자, 제약을 함께 제공할 때 가장 잘 작동합니다. 좋은 입력에는 패키지가 하는 일, 주로 누가 호출하는지, API가 동기식이어야 하는지 비동기식이어야 하는지, 성능 한계, 테스트 더블이나 여러 백엔드를 지원해야 하는지 등이 포함됩니다.

예시 프롬프트 형태:
Design a Swift library API for streaming HTTP responses. I need a protocol-oriented surface, minimal allocations, and room for custom response generators. Prefer compile-time safety and a simple default path for first-time users.

먼저 읽어야 할 파일

SKILL.md부터 시작한 다음 references/api-patterns.md와 references/performance.md를 살펴보세요. 이 파일들은 의도된 프로토콜 패턴, 반환 타입 조합, 성능 어노테이션을 보여 주기 때문에 이 스킬에서 가장 실용적인 구현 가이드를 담고 있습니다. 하나만 먼저 훑어볼 거라면 api-patterns.md를 우선 읽는 것이 좋습니다.

대략적인 아이디어를 더 좋은 결과로 바꾸기

출발점이 “Swift SDK를 설계해 달라” 정도라면, 빠진 결정 요소를 더해 주세요. public 타입과 internal 타입의 구분, 제네릭 제약, associated type, inline 최적화의 트레이드오프, 가장 단순하고 자연스러운 진입점이 그것입니다. 이렇게 해야 swift-library-design guide가 넓은 조언이 아니라 실제 API 형태를 내놓을 수 있고, swift-library-design for Frontend Development가 엉뚱한 UI 패턴으로 흐를 가능성도 줄어듭니다.

swift-library-design 스킬 FAQ

서버사이드 Swift에만 해당하나요?

아닙니다. swift-library-design 스킬은 클라이언트 SDK, 커맨드라인 도구, 공유 모듈을 포함한 모든 재사용 가능한 Swift 라이브러리나 프레임워크에 사용할 수 있습니다. 특히 모듈 경계를 넘어 소비될 코드일 때 가장 가치가 큽니다.

일반 프롬프트와 무엇이 다른가요?

일반 프롬프트는 컴파일되는 코드를 줄 수 있습니다. 하지만 swift-library-design skill은 더 나은 모듈 경계, 즉 프로토콜 설계, 제약된 제네릭, 응답 적응(response adaptation), @inlinable과 @usableFromInline 같은 성능 결정을 겨냥합니다. 그 결과 보통 더 오래 진화시킬 수 있는 API가 나옵니다.

초보자도 사용해도 되나요?

재사용 가능한 API를 어떻게 구조화하는지 배우려는 목적이라면 가능합니다. 다만 기본적인 Swift 문법을 아직 정리 중이거나, 단일 파일 앱 기능을 만드는 단계라면 효용이 낮습니다. 초보자라면 먼저 작은 surface area로 요청한 뒤, 초기 설계가 선명해진 후 확장하는 방식이 가장 좋습니다.

언제 사용하지 말아야 하나요?

뷰 코드, 앱 아키텍처, 또는 재사용 가능한 public surface가 없는 빠른 구현이 필요할 때는 건너뛰세요. public API 안정성, extension point, 성능 경계에 크게 신경 쓰지 않는 경우에도 잘 맞지 않습니다.

swift-library-design 스킬 개선 방법

스킬이 추측할 수 없는 제약을 제공하세요

가장 좋은 swift-library-design 결과는 구체적인 입력에서 나옵니다. 대상 Swift 버전, 패키지의 공개 여부, 예상 호출량, 스레딩 모델, ABI 안정성 요구 여부를 명시하세요. 모듈 경계를 넘어 빠르게 동작해야 한다면 그것도 분명히 말하고, 마이크로 최적화보다 소스 호환성이 더 중요하다면 그 점도 함께 적어야 합니다.

구현이 아니라 API 결정을 요청하세요

더 강한 결과를 원한다면 프로토콜 계층, concrete type의 배치, 그리고 사용성 트레이드오프를 요청하세요. 예를 들어 “associated types를 써야 하나, type erasure를 써야 하나?” 또는 “무엇을 public으로 둘지, @usableFromInline으로 둘지, internal로 둘지?”처럼 물어보는 식입니다. 이런 프레이밍은 스킬이 가장 중요한 결정에 집중하도록 만듭니다.

흔한 실패 모드를 주의하세요

가장 큰 위험은 과도한 일반화입니다. 너무 추상적이거나, 프로토콜이 지나치게 많거나, 유지보수 비용을 키우는 곳에 성능 어노테이션을 붙인 우아하지만 지나치게 복잡한 설계가 나오기 쉽습니다. 또 다른 흔한 문제는 소비자 시나리오를 충분히 구체화하지 않아, 기술적으로는 탄탄하지만 호출하기 어색한 API가 나오는 것입니다.

하나의 구체적 샘플로 반복 개선하세요

첫 결과를 받은 뒤 실제 사용 예시를 하나 주고, 그 호출 지점을 기준으로 다시 설계해 달라고 요청하세요. 초기 결과가 대략적인 ResponseGenerator나 빌더 패턴이라면, 현실적인 입력 1~2개, 예상 출력, 오류 사례를 함께 넣어 다듬으세요. 이것이 public API를 불필요하게 부풀리지 않으면서 swift-library-design 가이드의 출력 품질을 높이는 가장 빠른 방법입니다.