coding-standards

Visão geral da skill coding-standards

A skill coding-standards é um guia base para decisões de qualidade de código entre projetos: nomenclatura, legibilidade, imutabilidade, consistência e higiene geral de revisão. Ela é a escolha certa quando você quer estabelecer um padrão compartilhado antes de entrar em regras específicas de framework. Se você precisa da skill coding-standards para uma auditoria de repositório, refatoração ou code review, ela ajuda a definir com clareza o que é “bom” sem se ajustar demais a React, arquitetura de backend ou a uma stack específica.

Para que ela funciona melhor

Use coding-standards quando você precisa de um piso prático para código sustentável: nomes mais claros, fluxo de controle mais simples, padrões mais seguros e menos code smells. Ela é especialmente útil para onboarding de novos contribuidores, elevar o nível esperado nas revisões ou alinhar múltiplos módulos dentro de um mesmo repositório.

O que diferencia essa skill

Este não é um playbook completo de framework. O guia coding-standards é intencionalmente amplo e conservador, para poder se aplicar a projetos diferentes. Isso o torna útil para code review e refatoração, mas não para padrões detalhados de UI, API ou camada de dados.

Quando não vale a pena depender dela

Se sua tarefa depende de composição em React, design de serviços backend, estrutura de endpoints ou convenções específicas de framework, use uma skill mais específica. Trate coding-standards como a base compartilhada, não como a autoridade final para escolhas arquiteturais especializadas.

Como usar a skill coding-standards

Instale e ative da forma correta

Use o fluxo de coding-standards install adicionando primeiro a skill ao contexto do repositório e depois deixando que ela oriente prompts de revisão ou refatoração. O comando de instalação do repositório é:

npx skills add affaan-m/everything-claude-code --skill coding-standards

Depois de instalar, invoque a skill quando a tarefa for sobre convenções, manutenibilidade ou code review, e não sobre desenho de funcionalidades.

Dê à skill os insumos certos

As melhores entradas descrevem a área do código, o objetivo e a restrição. Por exemplo, em vez de “improve this code”, diga: “Review src/utils/date.ts for readability, naming, and immutability. Keep behavior unchanged. Flag any confusing branching, duplicated logic, or unsafe mutation.” Isso dá à skill coding-standards um alvo claro e evita recomendações genéricas.

Leia estes arquivos primeiro

Comece por SKILL.md para ver as regras principais e depois confira qualquer orientação do repositório que afete a execução. Neste repositório, a leitura inicial mais útil continua sendo SKILL.md, seguida das orientações referenciadas, como rules/common/coding-style.md, quando você quiser a camada de regras reutilizável mais enxuta. Se no futuro o diretório ganhar arquivos de suporte, leia esses materiais antes de aplicar a skill em uma mudança de produção.

Fluxo de trabalho que gera resultados melhores com coding-standards

Um fluxo prático de coding-standards usage é: identificar o trecho de código, declarar a meta de qualidade, especificar o que não pode mudar e então pedir uma revisão ou reescrita. Por exemplo: “Apply coding-standards to this module. Prioritize naming, immutability, and simplification. Do not introduce new abstractions unless they remove duplication or clarify intent.” Isso normalmente produz uma saída mais limpa e mais fácil de revisar do que um pedido vago de estilo.

FAQ da skill coding-standards

coding-standards basta sozinha?

Em geral, não. Ela é a base certa para convenções compartilhadas, mas deve ser combinada com uma skill mais específica quando a tarefa envolve UI, design de API, acesso a dados ou padrões de framework. Pense nela como a camada padrão para uma etapa de coding-standards for Code Review.

É amigável para iniciantes?

Sim. O guia coding-standards é útil para iniciantes porque explica, de forma prática, o que revisores normalmente querem dizer com “clean code”: nomes claros, estrutura previsível e comportamento sem surpresas. A principal limitação é que ele não ensina detalhes de implementação específicos da stack.

Em que ela difere de um prompt comum?

Um prompt comum pode pedir limpeza de código, mas uma skill oferece um conjunto estável de regras e uma lente de revisão repetível. Isso faz diferença quando você quer decisões consistentes entre arquivos, contribuidores ou sessões, em vez de edições pontuais. Ela reduz a adivinhação em torno dos trade-offs de nomenclatura, mutabilidade e legibilidade.

Quando devo pular essa skill?

Ignore coding-standards se o seu principal risco estiver na escolha arquitetural, e não na qualidade do código. Se o trabalho for majoritariamente sobre comportamento em React, camadas de backend ou padrões específicos do domínio, uma skill mais estreita vai entregar resultados melhores e menos sugestões irrelevantes.

Como melhorar a skill coding-standards

Deixe explícitos os critérios de revisão

A forma mais rápida de melhorar os resultados é dizer quais dimensões mais importam: nomenclatura, duplicação, imutabilidade, tratamento de erros ou legibilidade. Um prompt como “focus on naming and control flow, ignore formatting-only changes” é mais forte do que “make this cleaner.” Isso ajuda a skill coding-standards a otimizar para o trade-off certo.

Forneça restrições e critérios de sucesso

Diga ao modelo o que precisa permanecer estável: APIs públicas, comportamento em runtime, estrutura de arquivos ou dependências existentes. Se você estiver usando coding-standards para code review, especifique se quer apenas os problemas ou os problemas junto com sugestões de reescrita. Restrições claras reduzem edições excessivas e tornam a saída mais fácil de aplicar.

Itere sobre a primeira rodada

Se a primeira resposta vier ampla demais, reduza o escopo para um módulo, uma categoria de smell ou um tipo de decisão. Peça uma segunda rodada como: “Now check only naming and dead code,” ou “Rewrite this with the same behavior but simpler branching.” É nesse tipo de iteração que a skill coding-standards se torna mais útil.

Fique atento aos modos de falha mais comuns

O problema mais comum é pedir “best practices” sem contexto, o que leva a sugestões genéricas. Outro modo de falha é usar a skill quando o ideal seria um guia específico de framework, especialmente em arquitetura frontend ou backend. O melhor resultado com coding-standards vem de um prompt focado, um trecho de código bem delimitado e critérios de aceitação explícitos.