security-auditor

Visão geral da skill security-auditor

O que a security-auditor faz

A skill security-auditor é um apoio focado para revisão de segurança em auditorias de código e triagem de vulnerabilidades. Ela foi pensada em torno da cobertura do OWASP Top 10, verificações leves no repositório e um fluxo simples de relatório, em vez de varredura automatizada profunda. Se você quer um assistente de IA para inspecionar código de aplicação em busca de fraquezas de segurança comuns, sugerir achados prováveis e estruturar um relatório de auditoria, essa skill é um ponto de partida prático.

Quem deve usar a skill security-auditor

O perfil mais adequado inclui desenvolvedores, revisores com foco em segurança, tech leads e usuários de agentes que precisam de uma auditoria rápida de primeira passada em uma base de código existente. A security-auditor skill é especialmente útil quando você quer mais estrutura do que um prompt genérico do tipo “revise este código em busca de vulnerabilidades”, mas não precisa de uma plataforma SAST completa.

O trabalho real que ela resolve

A maioria das pessoas não está procurando uma aula teórica sobre OWASP. O que elas querem responder é:

• O que devo verificar primeiro neste repositório?
• Há riscos óbvios de autenticação, secrets, injeção ou configuração?
• Consigo obter os achados em um formato de relatório que eu possa repassar para o time?
• Que evidências concretas eu devo reunir antes de chamar algo de vulnerabilidade?

Essa skill ajuda justamente nesse fluxo.

O que diferencia esta skill

O principal diferencial é que security-auditor combina:

• regras de ativação para pedidos de revisão de segurança
• checklists orientados por OWASP e padrões de inspeção no estilo grep
• scripts auxiliares para encontrar secrets e gerar relatórios
• arquivos de referência com checklist, categorias OWASP e etapas de remediação

Isso a torna mais útil do que um prompt cru, mesmo continuando leve e dependente de análise humana.

O que ela não substitui

Isto não substitui:

• scanners de dependências
• ferramentas de DAST
• revisão de infraestrutura e postura em cloud
• validação manual de exploits
• expertise de secure coding específica por linguagem para toda stack

Use security-auditor for Security Audit quando você precisar de uma camada guiada de revisão, não de um programa completo de segurança.

Como usar a skill security-auditor

Opções de instalação da security-auditor

Se o seu fluxo de skills oferece suporte a instalação via GitHub, o caminho prático é:

npx skills add https://github.com/zhaono1/agent-playbook --skill security-auditor

Se você já usa o repositório localmente, revise a skill em skills/security-auditor/.

Leia estes arquivos primeiro

Para adoção mais rápida, leia nesta ordem:

1. SKILL.md
2. README.md
3. references/checklist.md
4. references/owasp.md
5. references/remediation.md
6. scripts/find_secrets.py
7. scripts/security_audit.py

Essa ordem de leitura mostra primeiro o escopo, depois o checklist de auditoria, em seguida a expectativa de remediação e, por fim, a automação de apoio.

Quais entradas a skill precisa

A qualidade do security-auditor usage depende muito do escopo. Forneça:

• caminho do repositório ou arquivos-alvo
• tipo de aplicação e stack
• trust boundaries
• ativos sensíveis
• modelo de autenticação
• contexto de deploy
• o que significa “concluído” para esta auditoria

Um pedido fraco seria: Audit this repo for security issues.

Um pedido mais forte seria: Audit the API service in ./backend for OWASP Top 10 issues. Focus on auth, IDOR, secrets exposure, SSRF, and unsafe deserialization. Assume this service handles customer billing data and uses JWT auth. Return findings with severity, file evidence, exploit path, and remediation.

Como a skill security-auditor é ativada na prática

O repositório indica que a skill é ativada em pedidos envolvendo:

• security audit
• vulnerabilities
• security review
• verificações relacionadas a OWASP

Na prática, seja explícito. Mencione o alvo, as áreas de risco e o formato de saída desejado para que o agente não fique apenas em um nível genérico de aconselhamento.

Transforme um objetivo vago em um prompt melhor

Use este padrão para obter resultados melhores com o security-auditor guide:

• Escopo: qual serviço, pasta ou PR
• Foco de risco: auth, secrets, injection, SSRF, crypto, logging
• Padrão de evidência: citar arquivos, rotas, config ou comandos
• Saída: tabela de achados com severidade e correções
• Restrições: nada de problemas especulativos sem evidência no código

Exemplo:
Use security-auditor on ./src and ./config. Check for OWASP Top 10 issues, especially broken access control, hardcoded secrets, weak hashing, and unsafe external requests. For each finding, cite the exact file and code path, explain the impact, and propose the smallest safe fix.

Use os scripts incluídos

O repositório inclui dois auxiliares práticos:

Execute o scanner de secrets:

python scripts/find_secrets.py .

Gere um template de relatório de auditoria:

python scripts/security_audit.py --name "payments-api" --owner "platform-security"

Esses scripts são simples, mas úteis. O find_secrets.py detecta alguns padrões comuns de credenciais. O security_audit.py fornece um relatório estruturado, facilitando o repasse dos achados.

O que os scripts podem e não podem fazer

O scanner de secrets é intencionalmente leve. Ele pesquisa arquivos de texto em busca de um pequeno conjunto de padrões conhecidos, como chaves no estilo AWS, Google API keys e tokens no formato sk-. Ele vai deixar passar muitos formatos de secrets e também pode sinalizar exemplos que não são de produção.

O gerador de relatório não faz análise. Ele cria um esqueleto de auditoria em markdown com seções de escopo, ownership, threat model, achados, remediação e evidências.

Fluxo sugerido para uma auditoria real

Um fluxo prático de security-auditor usage é:

1. Definir o escopo da auditoria e os ativos críticos.
2. Pedir ao agente para inspecionar primeiro as áreas de maior risco: auth, rotas, config, secrets, chamadas de saída.
3. Executar scripts/find_secrets.py para uma checagem rápida de credenciais.
4. Usar o checklist em references/checklist.md para evitar omissões óbvias.
5. Mapear achados candidatos para as categorias em references/owasp.md.
6. Rascunhar a remediação usando references/remediation.md.
7. Gerar ou preencher security-audit.md apenas com achados verificados.

Essa sequência mantém a auditoria ancorada em evidências, em vez de virar uma lista genérica de alertas.

Padrões do repositório de alto valor para inspecionar primeiro

Esta skill é mais eficaz quando você a direciona para hotspots prováveis de segurança:

• handlers de rota e controllers
• middleware de auth
• carregamento de config e environment
• lógica de upload de arquivos
• buscadores de URL e handlers de webhook
• serialização e renderização de templates
• manifests de dependências
• código de logging e monitoramento

Se você pedir para a skill revisar um monorepo inteiro de uma vez, o resultado costuma ficar mais superficial.

Melhores casos de uso de security-auditor for Security Audit

Use security-auditor for Security Audit quando você precisar de:

• uma revisão inicial de segurança antes de merge ou release
• uma auditoria estruturada de uma base de código pequena ou média
• uma revisão orientada por OWASP da lógica de APIs ou aplicações web
• achados sustentados por evidências para acompanhamento da engenharia
• um complemento leve à revisão manual

Quando um prompt comum pode bastar

Se você só precisa de uma explicação pontual sobre uma única função suspeita, um prompt normal pode ser suficiente. O valor de security-auditor aparece quando você precisa de cobertura repetível, orientação dentro do repositório, checklists e um caminho documentado para relatório.

FAQ da skill security-auditor

A security-auditor é boa para iniciantes?

Sim, com uma ressalva: iniciantes se beneficiam do checklist e da estrutura OWASP, mas ainda precisam validar os achados. A skill ajuda você a fazer perguntas melhores e a inspecionar pontos comuns de falha, mas não garante, por si só, explorabilidade nem impacto de negócio.

A skill security-auditor escaneia dependências?

Não diretamente. As referências mencionam varredura de vulnerabilidades em dependências como parte da revisão, mas os scripts incluídos não fazem auditoria de pacotes. Você deve combinar esta skill com ferramentas nativas do ecossistema, como npm audit, pip-audit, cargo audit ou scanners equivalentes.

Ela serve só para aplicações web?

Na maior parte dos casos, sim — esse é o encaixe mais forte. O repositório é centrado em categorias do OWASP Top 10, como broken access control, injection, misconfiguration e SSRF, que fazem mais sentido em aplicações web e APIs. Ainda assim, ela pode ajudar em serviços adjacentes, mas os exemplos e verificações têm orientação web.

Em que isso difere de um prompt genérico de segurança?

Um prompt genérico depende do modelo para inventar um método. A security-auditor skill dá ao agente uma moldura de auditoria mais clara, categorias OWASP explícitas, referências de apoio e scripts para tarefas comuns. Isso reduz a adivinhação na configuração e torna as saídas mais consistentes.

Quando eu não devo usar security-auditor?

Evite esta skill se você precisa de:

• análise de binários
• avaliação de cloud IAM
• revisão de hardening de containers
• desenvolvimento de exploits
• documentação apenas de compliance sem revisão de código
• substituição de scanner automatizado com alta confiança

Ela também é uma escolha fraca para times que esperam análise estática profunda e específica por linguagem logo de fábrica.

A security-auditor oferece ajuda de remediação?

Sim, mas em nível leve. O references/remediation.md traz um fluxo básico de correção: reproduzir, identificar impacto, corrigir, adicionar testes e documentar a mudança. A skill é melhor em estruturar a remediação do que em fornecer patches de código seguro específicos para cada framework e stack.

Como melhorar a skill security-auditor

Dê um escopo mais preciso para a security-auditor

A maior alavanca de qualidade é a definição de escopo. Diga à security-auditor:

• quais pastas importam
• quais dados são sensíveis
• quem pode acessar o quê
• em quais sistemas externos se confia
• quais achados merecem prioridade

Sem isso, a skill pode cair em comentários genéricos sobre OWASP.

Peça evidências, não só achados

Um prompt melhor pede:

• caminhos exatos de arquivo
• trechos de código ou referências de linha
• pré-condições de ataque
• impacto realista
• nível de confiança
• remediação mínima

Isso reduz falsos positivos e torna a saída realmente utilizável pela engenharia.

Use filtros de severidade e explorabilidade

Nem todo code smell merece escalonamento. Peça para a skill separar:

• vulnerabilidade confirmada
• fraqueza provável que precisa de validação
• sugestão de hardening
• não problema após revisão de contexto

Isso evita que o relatório de auditoria vire uma lista ruidosa de preocupações teóricas.

Combine a skill com ferramentas nativas do repositório

O security-auditor install é só o primeiro passo. Para melhorar a qualidade da saída, combine com:

• suítes de teste
• ferramentas de auditoria de dependências
• linters de segurança do framework
• secret managers e revisão de config
• logs de runtime ou traces de requisição, quando disponíveis

A skill se torna mais valiosa quando consegue raciocinar sobre evidências reais do projeto.

Falhas comuns

Os principais modos de falha são:

• auditar um escopo amplo demais de uma só vez
• reportar problemas genéricos de OWASP sem prova no código
• perder o contexto de lógica de negócio em torno de autorização
• confiar demais no scanner leve de secrets
• tratar templates de relatório como se fossem análise concluída

A maioria desses problemas se resolve com prompts mais precisos e alvos de revisão mais estreitos.

Itere depois da primeira passada

Um bom fluxo é:

1. Pedir achados candidatos.
2. Questionar cada achado quanto a evidência e caminho de exploração.
3. Solicitar opções de remediação com tradeoffs.
4. Pedir casos de teste ausentes.
5. Executar novamente apenas nos arquivos corrigidos.

Esse loop iterativo melhora muito mais a precisão do que um único prompt amplo de auditoria.

Fortaleça os prompts com exemplos de saída aceitável

Se você quer um relatório utilizável, diga isso explicitamente. Exemplo:

Use security-auditor to review ./api. Return a table with Severity, OWASP Category, File, Evidence, Impact, Remediation, and Confidence. Only include findings tied to concrete code or config. Add a short "needs manual validation" section for suspicious patterns that are not yet proven.

Isso normalmente produz um artefato de auditoria melhor do que simplesmente perguntar se o código é seguro.

Melhore a skill com suas próprias referências

Se você adotar esta skill com frequência, a forma mais simples de evoluí-la é ampliar as referências com:

• regras de secure coding específicas da sua stack
• definições de severidade aprovadas pela sua organização
• exemplos de remediação para o seu framework
• checklists internos de revisão
• módulos e padrões de auth conhecidos como arriscados

Assim, security-auditor deixa de ser apenas um apoio genérico baseado em OWASP e passa a refletir um fluxo de trabalho alinhado ao seu ambiente.