app-rejection-recovery

app-rejection-recovery 技能總覽

app-rejection-recovery 的用途

app-rejection-recovery 能幫你把 App Store 或 Google Play 的拒審，轉成清楚的診斷、對症的修正計畫，以及能直接回覆審查人員的說明。它就是為「剛收到拒審通知」的當下而設計：當你需要看懂真正卡關的原因、決定要改什麼，並且不靠猜測快速重新送審時，這個技能最有價值。

最適合的情境與工作目標

當你的 app、更新、申訴或政策審查被 Apple App Review 或 Google Play Review 擋下來時，就該用 app-rejection-recovery 技能。它特別適合需要快速從拒審中恢復的創辦人、PM、開發者、ASO 團隊與代理商，尤其是在拒審文字含糊、充滿政策術語，或一次牽涉多個問題時。

它的差異化在哪裡

app-rejection-recovery for Workflow Automation 的價值，在於它先做分流與判斷，再進入文案撰寫：先分類拒審、找出最可能的根因，然後才產生回覆或下一步計畫。這比一般泛用提示詞更有決策價值，因為它會逼工作流程聚焦在具體的 guideline、審查脈絡與版本變更紀錄上。

如何使用 app-rejection-recovery 技能

先安裝並打開正確的檔案

使用 app-rejection-recovery install 流程，先從 Eronred/aso-skills 加入這個技能，接著打開 skills/app-rejection-recovery/SKILL.md。這個技能沒有 helper scripts 或額外的參考資料夾，所以真正的價值在於仔細閱讀技能說明，並餵給它正確的審查細節。

提供拒審原文，不要只給摘要

要讓 app-rejection-recovery usage 發揮最佳效果，請直接貼上完整拒審訊息，包含 guideline 編號、審查人員備註、截圖說明或政策引用。也請一併提供商店別、首次送審或更新、app 類別、app ID，以及這次版本改了什麼。若訊息提到多個問題，請分開列出，這樣技能才能清楚分類。

把模糊需求改寫成強提示詞

弱提示詞會說：「我的 app 被拒審了，幫我看看。」更強的提示詞會說：「我的 iOS 更新因 Guideline 2.1 被拒。以下是完整原文、上一個通過版本，以及這個 build 的變更。我需要診斷、最小修正範圍，還有一段可直接貼到 Resolution Center 的審查回覆。」這種寫法能提供足夠脈絡，讓技能產出可實際執行的恢復方案，而不是空泛建議。

採用以審查為先的工作流程

先把拒審歸類，再決定輸出應該是修正計畫、支援回覆、申訴內容，還是重新送審說明。當你用 app-rejection-recovery 這樣運作時，它能協助處理像是當機、功能不完整、metadata 不一致、權限或隱私疑慮、登入問題，以及政策違規等常見情境，而且不會偏離到不相干的 ASO 工作。

app-rejection-recovery 技能 FAQ

這只能用在 Apple 嗎？

不是。app-rejection-recovery skill 同樣適用於 Apple App Review 和 Google Play Review，但不同商店需要的證據與措辭會不一樣。當你需要的是針對特定商店的恢復路徑，而不只是泛泛解釋政策可能代表什麼時，這個技能最有用。

什麼時候不該用它？

如果你只是要做上架前的 listing 整理或 keyword 調整，而拒審不是核心問題，就不該用 app-rejection-recovery。若你只需要商店 metadata 調整，通常應該走別的流程；這個技能最強的地方，是 app 已經被擋住，而且你必須先把障礙排除。

新手可以用這個技能嗎？

可以，只要能貼上拒審文字並回答幾個基本問題就行。真正的門檻不是技術深度，而是資料準確度：審查訊息與版本脈絡越完整，app-rejection-recovery guide 就越能派上用場。

它能取代人工政策審查嗎？

不能。它可以幫你整理回覆與行動方案，但不保證一定通過。把它當成一個協助理解、排優先順序與起草內容的恢復助手最合適，尤其是在你需要先快速做第一輪判讀，再交給法務、產品或工程確認時。

如何改進 app-rejection-recovery 技能

餵給技能最高訊號的事實

最大的品質提升，來自提供最精準的拒審原文、受影響的平台、app 當前狀態，以及自上次通過後做過哪些變更。若有審查截圖、需要測試帳號、或 feature flag 相關資訊，也請一併附上；這些細節常常會決定問題到底是程式、metadata，還是給審查人員的操作說明。

把症狀和根因分開

常見失誤是：使用者只說「因 Guideline 2.1 被拒」，但真正問題其實是啟動當機、連結失效，或登入狀態缺失。在 app-rejection-recovery 裡，應該描述審查人員實際看到什麼、app 在那個流程中的表現，以及這個問題能不能在內部重現。這樣才能避免技能把症狀誤當成修正方向。

明確說出你真正需要的輸出

如果你要的是回覆信，就直接說。如果你要的是分流備忘錄，也直接說。如果你需要給工程團隊的重新送審檢查清單，也要明講。最好的 app-rejection-recovery usage，來自把需求說清楚：你要的是診斷、審查回覆、申訴措辭，還是一步一步的修正計畫。

先用第一版，再往下修正

把第一版回覆拿來強化證據，而不只是潤飾文字。若診斷看起來不對，就補上精確的 guideline 條款、裝置或帳號條件，以及最新 build 改了什麼。遇到邊界案例時，可以請技能同時產出兩個版本：一個保守修正路線、另一個較快的申訴路線，然後再依風險與上線時程決定採用哪一個。