interaction-design

interaction-design skill 概覽

interaction-design skill 的功能是什麼

interaction-design skill 可協助代理設計與實作 UI 動態、微互動、轉場與回饋狀態，讓介面更清楚、更有回應感。它最適合用在需求不是單純「讓它動起來」，而是「透過動態把狀態、意圖與變化傳達清楚」的情境。

誰適合安裝這個 skill

這個 interaction-design skill 很適合 UI 設計師、前端工程師，以及正在打磨產品介面的產品團隊：像是按鈕、載入狀態、模態視窗、toast、捲動揭露、拖放、hover 狀態與頁面轉場等。如果你已經知道自己要做哪個功能，但需要更好的節奏、easing 與互動模式結構，它會特別有幫助。

實際要解決的工作問題

多數人採用 interaction-design，是為了解決一個很實際的問題：一般提示詞常會產生華麗但缺乏目的的動畫。這個 skill 會把代理引導到更有意義的動態設計上，讓動態用來處理回饋、導引、聚焦與連續性。因此，和一句模糊的「加一些有趣的動畫」相比，它更適合真正要落地的產品 UI Design 工作。

它和一般 UI 提示詞有什麼不同

它最核心的價值在於「限制條件」。這個 skill 會提供時長建議、easing 模式與具體的實作參考，而不是把模型丟著自由發揮。它也附有大量範例導向的參考檔，涵蓋動畫函式庫、微互動模式與捲動動畫，可明顯降低實作時的猜測成本。

安裝前該先確認什麼

如果你要的是可直接實作的指引與互動模式範例，就適合安裝這個 skill。若你的需求偏向更廣泛的視覺設計策略、design systems 治理，或完整無障礙稽核，就不一定適合。這個 repository 最強的部分在互動行為與前端實作模式，尤其是偏 React 的範例。

如何使用 interaction-design skill

interaction-design 的安裝與設定情境

上游 SKILL.md 並沒有提供 CLI 安裝指令，因此請依你平常的 skills workflow 處理 wshobson/agents repository，接著從 plugins/ui-design/skills/interaction-design 啟用 interaction-design。第一次使用前，建議先讀：

• SKILL.md
• references/animation-libraries.md
• references/microinteraction-patterns.md
• references/scroll-animations.md

如果你只能先快速看一份輔助檔，優先從 references/microinteraction-patterns.md 開始，因為它和常見產品工作最貼近。

最適合啟用 interaction-design 的時機

當你在做以下工作時，很適合使用 interaction-design：

• 加入 loading、success、error 或 disabled 狀態
• 讓 dropdown、modal、tabs 或 drawer 更清楚易懂
• 微調 hover、focus、press 與手勢回饋
• 實作頁面或元件轉場
• 加入捲動觸發的 reveal 或進度指示
• 在 CSS transitions 與 JS 動畫函式庫之間做選擇

若只是靜態 wireframe，或純粹探索品牌風格的美感方向，它就沒那麼有幫助。

這個 skill 需要哪些輸入

interaction-design usage 的品質，非常依賴輸入是否具體。建議提供：

• 元件或流程名稱
• 觸發互動的使用者動作
• 前後狀態
• 平台或 framework
• 對動態、效能與無障礙的限制
• 你需要的是概念、程式碼，或兩者都要

較弱的輸入：

• “Add nice animations to this dashboard.”

較強的輸入：

• “Use the interaction-design skill to improve a React settings panel. I need hover, pressed, saving, success, and error states for a save button; a 250ms drawer transition; and motion that feels calm, not playful. Prefer CSS or Framer Motion. Respect reduced motion.”

如何把模糊需求變成高品質的 interaction-design 提示詞

一個好的 interaction-design guide 提示詞，通常有四個部分：

1. UI surface：哪個元件或畫面要改變
2. Intent：這段動態要傳達什麼
3. Constraints：時長、技術堆疊、無障礙、效能
4. Output shape：你要模式說明、程式碼，還是 edge cases

範例：

• “Apply the interaction-design skill for UI Design on a checkout form. Design loading and validation feedback for submit, inline field errors, and a success transition after payment. Use React and Tailwind. Include durations, easing choices, reduced-motion handling, and sample implementation.”

真實專案建議 workflow

一個實用的 workflow 是：

1. 先定義使用者動作與狀態變化。
2. 先請這個 skill 說明行為設計 rationale。
3. 再要求用你的技術堆疊實作。
4. 把輸出和 reference 檔交叉比對。
5. 移除任何無助於回饋或導引的動態。
6. 測試 reduced motion 與較慢裝置的表現。

這樣的順序通常比一開始就直接要完整程式碼更有效，因為這個 skill 最大的價值，是在寫碼前先選對動態系統。

能節省時間的 repository 閱讀順序

如果你正在評估是否安裝，建議依這個順序閱讀：

1. SKILL.md：先看原則與時長建議
2. references/microinteraction-patterns.md：看常見 UI 狀態
3. references/animation-libraries.md：需要選 library 時再看
4. references/scroll-animations.md：你的情境若是 viewport 驅動再看

這條閱讀路徑能快速看出這個 skill 的真正強項：不只是理論，而是有模式支撐的實作方式。

函式庫與實作選擇

這些 references 明顯偏向 React 模式，也包含 Framer Motion 範例，以及像 IntersectionObserver 這種原生瀏覽器做法。這表示 interaction-design skill 特別適合以下兩類需求：

• 輕量的 CSS 或瀏覽器原生互動
• 在 React 中做更豐富的宣告式動畫

如果你不是用 React，原則依然很有可移植性，但部分程式碼範例需要自行改寫。

實用的時長與 easing 指引

這個 skill 最有用的部分之一，就是它的時長模型：

• 100-150ms：hover 與 click 回饋
• 200-300ms：小型元件轉場
• 300-500ms：modal 與較大的狀態變化
• 500ms+：只建議用於更有編排感的動態序列

把它當成起點，而不是死規則。想要更快得到更好的輸出，最有效的方法是要求代理說明每個 duration 的目的：是為了回饋、導引、聚焦，還是維持連續性。

interaction-design 特別擅長支援的常見模式

這種 interaction-design usage 最強的場景包括：

• loading 按鈕與非同步回饋
• tab 與 shared layout transitions
• hover 與 tap affordances
• skeleton 與進度指示
• scroll reveal 區塊
• notification 與 toast 動態
• drag-and-drop 視覺回饋

這些正是一般提示詞最容易把狀態變化講得不夠清楚、最後做出脆弱 UI 行為的地方。

需要明確說出的限制條件

如果你想得到穩定可靠的輸出，這些條件最好直接講明：

• 支援 prefers-reduced-motion
• 避免 layout shift
• 動畫要可被中斷
• 除非必要，轉場期間不要阻擋使用者輸入
• 優先使用對 GPU 友善的 transforms，而不是昂貴的 layout 變更
• 指定互動語氣，例如 calm、crisp、playful 或 enterprise-neutral

如果少了這些限制，代理很可能會預設成單看效果不錯、但放進產品脈絡就不對味的動態。

interaction-design skill 常見問題

interaction-design 值得取代一般提示詞嗎？

如果你在意的是實作品質與動態的用途，那答案是值得。一般提示詞常會產出偏裝飾性的動畫；而 interaction-design skill 更適合需要理解狀態、掌握時長指引，以及依據範例模式做出可上線行為的情境。

這個 interaction-design skill 對新手友善嗎？

算是中等友善。它的原則不難理解，但許多範例預設你對前端有一定熟悉度，尤其是 React 與動畫函式庫的使用。不過新手仍然可以用得不錯，只要主動要求較簡化的輸出，例如 CSS transitions、state diagrams 或實作步驟。

interaction-design 只能用在 React 嗎？

不是，但 React 的支援最完整，特別是透過 references 中的 Framer Motion 內容。如果你的技術堆疊是 Vue、Svelte 或原生 JavaScript，請要求代理在保留時長、easing 與狀態邏輯的前提下，把模式翻成對應寫法。

什麼情況不該使用 interaction-design？

如果更大的問題其實是資訊架構、視覺品牌，或產品策略，就不該使用 interaction-design 當主要工具。它也不適合動畫導向的行銷場景，因為那類需求更重視電影感敘事，而不是可用性回饋。

interaction-design 能用在 UI Design systems 工作嗎？

可以，特別適合拿來標準化元件之間的 motion tokens、時長區間、hover/press 行為、loading 狀態與轉場慣例。相較之下，它在互動規則上的幫助，會比完整的 design token 架構更直接。

它會自動涵蓋無障礙嗎？

不會完全自動。這個 skill 能幫你做出更好的動態決策，但你仍然應該明確要求：reduced-motion 行為、focus 可見性、鍵盤互動處理，以及重要狀態變化不能只靠動態表達的替代回饋。

如何提升 interaction-design skill 的輸出品質

以狀態為單位提供輸入給 interaction-design

想提升 interaction-design 輸出，最有效的方法是描述每個狀態，而不只描述元件本身。例如：

• idle
• hover
• pressed
• loading
• success
• error
• disabled

這樣代理才能設計出真正串接狀態變化的轉場，而不是憑空加上一些彼此孤立的效果。

先要求 rationale，再要程式碼

常見失敗模式之一，就是太快跳進實作。建議先問：

• 什麼該動
• 為什麼要動
• 應該持續多久
• 它能避免哪種使用者困惑

再來才是要程式碼。這樣做出來的動態會更乾淨，也能避免過度動畫化。

明確指定你的動態預算

請直接說你要的是：

• minimal utility motion
• moderate product polish
• expressive branded motion

這一句對結果品質影響很大。沒有這個指示時，模型很可能做得太滿，加入你產品其實不需要的動畫密度。

要求 reduced-motion 與 fallback 行為

如果你想要的是可上線的結果，請要求這個 skill 一併提供：

• prefers-reduced-motion 處理
• 無動畫或低動態版本
• 不只依賴動態的鍵盤與畫面狀態回饋

這是把普通答案提升成可交付結果最簡單的方法之一。

提供程式碼脈絡，不要只給截圖

如果你已經有元件，直接貼上相關的 JSX、CSS 或狀態邏輯。當 interaction-design skill 能對應到真實的 event handlers、state names 與 DOM 結構時，它的實用性會高很多。

留意這些常見失敗訊號

如果第一版輸出出現以下情況，要提高警覺：

• 每個元素都在動，但沒有清楚的溝通目的
• 彼此相關的元件時長不一致
• 轉場是在掩飾延遲，而不是解釋系統狀態
• hover 效果無法轉譯到觸控裝置
• scroll animations 觸發過度頻繁，或影響可讀性

這些通常代表提示詞還需要更明確的限制。

一次只測一類互動，逐步迭代

不要一次把所有動態全部重做。先從一類開始，例如按鈕或 modal transitions，再慢慢擴大。這樣更容易判斷 interaction-design skill 到底是在提升清晰度，還是只是讓畫面變得更動。

對照 references，確認實作深度

如果回答看起來太泛，請把代理拉回 repository 的輔助檔：

• references/microinteraction-patterns.md：看常見元件狀態
• references/animation-libraries.md：看 API 層級範例
• references/scroll-animations.md：看 viewport 觸發行為

這通常能把答案從概念層，拉回可實作層。

不只要建議，也要它比較取捨

高價值的提示詞會像這樣：

• “Use interaction-design and compare CSS transitions vs Framer Motion for this component, including bundle cost, complexity, and maintainability.”

這會逼模型幫你做導入決策，而不只是產生程式碼。

用具體審查標準提高輸出品質

你可以在提示詞最後加上這類審查標準：

• “Keep motion purposeful, short, and consistent.”
• “Avoid layout shift.”
• “Respect reduced motion.”
• “Prefer patterns that are easy to maintain.”
• “Explain how the interaction improves feedback or orientation.”

這些標準能讓 interaction-design guide 更貼近團隊真正要審核與上線 UI 動態時在意的事情。