mobile-android-design

mobile-android-design 技能總覽

mobile-android-design 技能適合用來做什麼

mobile-android-design 技能能幫助代理產出符合 Material Design 3 與 Jetpack Compose 的 Android UI 設計與實作建議，而不是只給泛用、跨平台的設計意見。它特別適合用在原生 Android 畫面建置、Compose 版面細修、Android 導覽模式選擇，或建立具備自適應行為的 Material 3 主題設定。

誰適合安裝

這個 mobile-android-design skill 特別適合：

• 使用 Jetpack Compose 的 Android 開發者
• 需要交付 Android 專屬 UI 規劃的產品設計師
• 希望取得 Android 原生模式，而不是 web 或 iOS 預設做法的 AI 輔助開發使用者
• 需要同時為手機、平板與摺疊裝置設計的團隊

如果你的專案使用 XML Views、React Native、Flutter，或採用刻意不遵循 Material 3 的自訂設計系統，這個技能的直接幫助就會比較有限。

真正要解決的工作需求

多數使用者並不需要一段關於 Material You 的歷史介紹。他們真正需要的是：把像「設計一個設定頁」這種模糊需求，轉成符合 Android 習慣的具體結構，包括畫面佈局、元件選擇、狀態處理、導覽方式、主題、間距、無障礙與響應式行為。mobile-android-design 的價值就在於，它會把解法範圍收斂到 Android 團隊實際會上線的模式。

它和一般 UI prompt 有什麼不同

這個 repository 的內容明確聚焦在三個實務面向：

• Material 3 設計原則與元件
• Jetpack Compose 的版面與元件模式
• Android 導覽與主題設定參考

這點很重要，因為一般 prompt 常常忽略 Android 專屬的關鍵判斷，例如：什麼情況該用 bottom navigation、什麼情況該改用 navigation rail、dynamic color 會怎麼影響視覺決策，或 Compose 應如何組織清單、sheet 與自適應版面。

決定是否安裝前，建議先看哪些檔案

如果你只是要快速判斷值不值得安裝，訊號最強的檔案是：

• SKILL.md
• references/material3-theming.md
• references/compose-components.md
• references/android-navigation.md

從這些參考檔可以很清楚看出，這個技能最適合用在你想要具體、以 Compose 為中心的輸出，而不是只想拿設計評論的情境。

如何使用 mobile-android-design 技能

mobile-android-design 的安裝方式與使用情境

如果你的 agent runtime 支援 Skills，可以直接從 repository 安裝：

npx skills add https://github.com/wshobson/agents --skill mobile-android-design

由於上游的 SKILL.md 沒有附自己的安裝指令，因此對 skill directory 的使用者來說，最好的理解方式是：把它當成 wshobson/agents 集合中的可重複使用 Android UI 設計技能。

先從對的 repository 檔案開始讀

如果你要實際進行 mobile-android-design usage，建議依照這個順序閱讀：

1. SKILL.md：先確認範圍與預期用途
2. references/material3-theming.md：了解 Material 3 色彩與主題行為
3. references/compose-components.md：掌握元件層級的 Compose 模式
4. references/android-navigation.md：理解 Navigation Compose 的結構安排

這個順序其實很貼近一般工作流程：先定 theme，再定元件結構，最後處理 app flow。

這個技能要吃到哪些輸入，效果才會好

你提供以下資訊時，這個技能通常會表現得更好：

• app 類型與主要使用者目標
• 目標畫面或流程
• 裝置目標：只支援手機、平板、摺疊裝置，或混合情境
• 是否已經採用 Material 3 與 Jetpack Compose
• 你預期的導覽模型，或希望它協助評估的導覽方式
• 品牌限制，以及 dynamic color 是否允許或需要被限制
• 無障礙或合規需求
• 你要的是設計建議、Compose 程式碼，或兩者都要

弱輸入：Create an Android dashboard.

強輸入：Design a Compose dashboard screen for a finance app. Use Material 3, support phone and tablet, include summary cards, recent transactions, pull to refresh, and bottom navigation. Prioritize accessibility and dark theme.

把模糊需求改寫成更有效的 prompt

一個好的 mobile-android-design guide prompt，通常會包含五個部分：

1. 畫面目標
2. 使用者操作
3. 裝置情境
4. 設計系統限制
5. 輸出格式

例如：

「使用 mobile-android-design skill，為電商商品詳情頁提出一套 Material 3 Compose 設計方案。請包含 top app bar 行為、image gallery 處理方式、pricing 區塊、sticky add-to-cart 動作、建議的 navigation pattern、accessibility 備註，以及 Compose component breakdown。假設以手機優先，並支援平板調整。」

這樣的輸出會更好，因為技能可以直接對應 repository 裡的 theming、component 與 navigation 參考內容。

不只問畫面好不好看，要問 Android 決策怎麼做

mobile-android-design for UI Design 最有價值的用法，是要求代理把 Android 專屬決策講清楚，例如：

• 為什麼某個元件符合 Material 3
• 在 Compose 裡應該用哪些 layout primitives
• 畫面狀態切換應該怎麼呈現
• 導覽模型應該怎麼設計
• 設計要如何跨不同螢幕尺寸調整

如果你只要求「做一個漂亮的 UI」，就等於放掉這個 repository 最有優勢的部分。

真實專案建議的使用流程

一個實用的 workflow 是：

1. 先請它提出畫面結構與元件地圖
2. 再請它說明 Material 3 主題上的影響
3. 接著請它補上 Navigation Compose 整合方式
4. 最後再要求 Compose 實作骨架
5. 依照 app 專屬限制檢查並迭代

這種分階段做法通常比一次要求一個超大整包答案更有效，因為 repository 本身就是拆成 theming、components 與 navigation 幾個面向。

善用 references 來鎖定輸出品質

這些輔助檔不是拿來充數的，它們剛好涵蓋最容易卡住採用的實作區域：

• references/material3-theming.md：協助處理 dynamic color、dark theme 與 custom color schemes
• references/compose-components.md：協助處理 lists、pull-to-refresh、dismiss actions 與常見 UI building blocks
• references/android-navigation.md：協助處理 type-safe routes 與 screen flow structure

如果第一版回答太泛，你可以直接要求代理把回應建立在這些檔案其中一個或多個之上。

mobile-android-design usage 最適合的情境

這個技能特別適合：

• 在 Compose 中設計新畫面
• 把產品需求轉成 Android UI 結構
• 為大螢幕調整版面
• 正確挑選 Material 3 元件
• 提升跨畫面的導覽一致性
• 建立或檢查 theme architecture

如果你要的是脫離 Android 慣例的像素級視覺探索，它的幫助就比較有限。

好的輸出應該長什麼樣子

來自 mobile-android-design skill 的強輸出，通常應該包含：

• 建議的畫面版面配置
• Compose 元件選擇
• Material 3 採用理由
• 狀態與互動說明
• 導覽方式
• 響應式行為建議
• 無障礙考量
• 可選的 starter code 或 composable 結構

如果這些都沒有出現，通常代表 prompt 太寬泛，或太偏重視覺描述。

常見採用阻礙

主要阻礙通常不是安裝，而是適配度：

• 你的 app 並沒有使用 Compose
• 你想要的是平台無關的設計輸出
• 你的設計系統與 Material 3 差異很大
• 你需要的是 production-ready architecture，而不是 UI 設計指引
• 你期待的是完整 Android engineering setup，而不只是這些參考檔涵蓋的 UI 主題

所以可以把 mobile-android-design install 視為簡單，但真正要判斷的是範圍是否吻合。

mobile-android-design 技能常見問題

mobile-android-design 只適合設計師嗎

不是。對需要把 Android 原生 UI 決策轉成 Compose 結構的開發者來說，它往往更有價值。設計師當然也能用來產出更接近 handoff 的指引，但從 repository 的內容來看，它最強的證據仍然是在貼近實作的 UI 模式上。

一定要用 Jetpack Compose 嗎

如果你想要最佳效果，答案是是。這個技能的核心就是 Compose 模式、Material 3 元件，以及 Navigation Compose 的例子。如果你的 app 還在用 legacy Views，部分設計原則仍可參考，但具體輸出的可重用性就會低很多。

這比一般 Android UI prompt 更好嗎

通常是，前提是你要的確實是 Android 專屬輸出。泛用 prompt 也許會提出看起來不錯的模式，但常忽略 Material 3 行為、自適應版面、Navigation Compose 或主題限制。mobile-android-design skill 提供的是更窄、但也更實用的判斷框架。

新手可以使用 mobile-android-design 技能嗎

可以，只要你提供足夠情境即可。新手最好在要求建議時，也一起要求它解釋，例如：

• 為什麼選這個元件
• 它在 Compose 裡要怎麼對應
• 平板上會改哪些地方
• dynamic color 會怎麼影響品牌表現

這樣一來，這個技能不只是生成工具，也能當學習輔助。

什麼情況不該使用 mobile-android-design

以下情況建議跳過：

• 你需要 iOS 或 web UI 指引
• 你的 app 是完全客製，且不是以 Material 為基礎
• 你要的是 backend、data，或非 UI 向的 Android architecture 協助
• 你需要的是完整可上線的 production code，而不是有引導性的 UI 結構建議

它也能幫忙處理 theming 與 navigation 嗎

可以，這正是它值得採用的原因之一。repository 另外提供了 Material 3 theming 與 Android navigation 的獨立參考檔，所以這個技能不會只把畫面當成孤立頁面來看，而是能把視覺設計決策連到整體 app structure。

如何把 mobile-android-design 技能用得更好

提供更完整的 Android 限制條件

若要提升 mobile-android-design 的輸出品質，請加入那些會實際改變設計決策的限制條件：

• min SDK 或 Android 版本假設
• 手機、平板、摺疊裝置的支援目標
• 只支援直向，或需要 adaptive layout
• dynamic color 是允許、可選，還是停用
• 大字體、高對比等無障礙目標
• 內容密度預期

這些資訊能避免它只給出泛泛的 Compose 畫面建議。

直接點名各個畫面狀態

很多不夠好的輸出，都是因為使用者只描述 happy path。請把狀態一併寫清楚，例如：

• loading
• empty
• error
• offline
• success
• destructive confirmation
• refresh in progress

這會帶來更合理的 Material 3 元件選擇，以及更貼近真實情境的 Compose 結構。

先要結構，再要程式碼

常見失敗模式之一，就是一開始就直接跳進實作。建議先要求：

• screen hierarchy
• component inventory
• navigation entry and exit points
• responsive layout changes
• theme implications

之後再要求 Compose code。比起一開始就要完整檔案，這通常更能改善第一輪設計品質。

明確說清楚 Material 3 與品牌覆寫的關係

這個技能最強的地方，是它能判斷該直接遵循 Material 3，還是做調整。你可以直接寫：

• follow Material 3 closely
• use Material 3 components but preserve brand colors
• disable dynamic color
• keep Android conventions but use custom shapes

如果不先講清楚，答案可能 technically 正確，但實際上不適合你的產品。

在 prompt 裡直接引用上游檔案

如果輸出品質開始飄掉，可以直接要求代理使用：

• references/material3-theming.md 來處理色彩與主題設定
• references/compose-components.md 來處理元件模式
• references/android-navigation.md 來處理流程與 route 設計

這是不更換工具、卻能快速改善 mobile-android-design usage 的最簡單方式之一。

及早處理裝置自適應，而不是後補

在 Android 工作流程中，平板與摺疊裝置適配不應該等最後才補。你可以要求這個技能說明：

• 什麼情況下 bottom bar 應改為 navigation rail
• 什麼情況下單欄版面應拆成多 pane
• 在大螢幕上，間距與 list density 應如何調整

這也是 mobile-android-design for UI Design 比泛用 prompt 更能發揮價值的地方。

留意常見輸出錯誤

如果回答出現以下情況，就該回頭修改 prompt：

• 提出偏 web 風格、與 Android 適配度不高的模式
• 忽略 Material 3 元件語意
• 跳過導覽流程細節
• 忘了 dark theme 或 dynamic color 的影響
• 只給漂亮版面，卻沒有狀態處理
• 把無障礙當成最後才補的事項

這些通常代表技能被呼叫得太鬆散，沒有被正確約束。

不只要交付物，也要它說明決策理由

更強的 prompt，會要求代理為重要選擇提出理由。例如：

「請說明你為什麼選擇 bottom navigation 而不是 navigation rail，以及到了平板後這個決策會怎麼改變。」

這類理由說明，會讓輸出更容易被真實 Android 團隊審查、教學與後續調整。

第一版之後，怎麼迭代最有效

拿到第一版回答後，最有價值的 follow-up prompt 通常是：

• Refine this for tablet and foldable support.
• Replace generic cards with more appropriate Material 3 components.
• Add loading, error, and empty states.
• Convert this screen plan into Compose composable sections.
• Adjust the theme strategy for custom brand colors with dynamic color fallback.

這類迭代，正是 mobile-android-design skill 真正比一次性 prompt 更有實際價值的地方。