frontend-design

frontend-design 技能總覽

frontend-design skill 是做什麼用的

frontend-design skill 是一套以設計優先為核心的實作指南，用來打造精緻、看得出有經過設計判斷的前端 UI，而不是那種一眼就像 AI 生出來的介面。它特別適合需要真正可用介面程式碼的開發者、產品製作者，以及 AI 輔助開發流程；重點不只是做出能動的元件，而是做出有更成熟視覺判斷的成果。

誰適合使用 frontend-design

如果你符合以下情況，就很適合使用 frontend-design skill：

• 正在做 landing page、app 畫面、元件組、海報，或互動式作品
• 對一般提示詞產生的「很 Tailwind 模板感」輸出不滿意
• 能在要求設計前先提供產品脈絡與品牌背景
• 願意繼續打磨字體、間距、色彩、互動狀態與文案，而不是收下第一版就算了

真正要解決的工作需求

使用者通常希望 frontend-design 幫忙的，不只是「把畫面做漂亮」而已。他們真正要的是：產出一份足夠貼合產品受眾、品牌語氣與使用情境的前端程式碼，能夠直接上線，或至少能成為後續迭代的可靠起點。這個技能最大的差異，在於它會先強制補齊脈絡，再把具體的設計指引套用到色彩、動態、響應式、互動設計、字體排版、空間配置與 UX 文案等層面。

frontend-design 與一般 UI 提示詞的差別

和一般「幫我設計一個好看的 UI」相比，frontend-design skill 在以下幾點更嚴格：

• 一開始就要求先釐清目標受眾、使用情境與品牌個性
• 避免落入 AI 預設美學與過度被用爛的視覺套路
• 把狀態、層級、文案與響應式一併納入 UI 設計
• 會使用具實務價值的前端細節，例如 :focus-visible、OKLCH 色彩、以內容驅動的 breakpoints，以及語意化間距

frontend-design 適合用在哪裡，不適合用在哪裡

這個 frontend-design skill 最適合的情境，是你已經清楚知道產品方向，但需要更好的設計執行力。以下情況就沒那麼適合：

• 你還沒有明確的受眾或品牌脈絡
• 你只需要很粗略的 wireframe 或 backend scaffolding
• 你想在不檢視設計取捨的前提下，直接自動生成一套 design system
• 你的首要需求是嚴格遵循既有公司 design system，而不是探索更有方向感的創意設計

如何使用 frontend-design skill

安裝 frontend-design skill 前要先知道的脈絡

這個 skill 位於 pbakaus/impeccable 的 .claude/skills/frontend-design。如果你的 skill runner 支援從 GitHub 安裝 skill，就用你的工具所要求的 repository URL 加入，然後確認 skill 能以 frontend-design 這個 slug 被正確辨識與呼叫。常見的基礎範例如下：

npx skills add https://github.com/pbakaus/impeccable --skill frontend-design

這個 repository 本身不是以安裝工具為主軸，所以真正重要的是：確認你的 agent 看得到並且能呼叫 .claude/skills/frontend-design 底下的 skill 檔案。

第一次使用前，先讀這些檔案

如果你想快速但有效地掌握 frontend-design guide，建議依照以下順序閱讀：

1. SKILL.md
2. reference/typography.md
3. reference/color-and-contrast.md
4. reference/spatial-design.md
5. reference/interaction-design.md
6. reference/responsive-design.md
7. reference/motion-design.md
8. reference/ux-writing.md

這個順序對應的是最影響品質的幾個槓桿：先看層級、色彩、間距、狀態、響應式、動態，最後是文案。

frontend-design 需要哪些必要輸入

導入 frontend-design 最常見的阻礙，就是脈絡不足。這個 skill 明確要求至少提供以下資訊：

• 目標受眾
• 使用情境
• 品牌個性或語氣

如果缺少這些，frontend-design usage 幾乎只能靠猜，最後雖然可能看起來精緻，但很容易和實際需求不對盤。

加分但非必填的輸入包括：

• 你喜歡與不喜歡的截圖或參考案例
• 既有品牌色、字體、logo 或語氣規範
• 這次要設計的具體介面：page、dashboard、checkout、hero、settings panel
• 技術棧：React、Vue、plain HTML/CSS、Tailwind、CSS modules
• 限制條件：無障礙目標、dark mode、mobile-first、design system 相容性

把模糊需求改寫成好的 frontend-design 提示詞

弱的 prompt：

• 「Design a modern dashboard.」

強的 prompt：

• 「Use the frontend-design skill to create a B2B analytics dashboard for operations managers at mid-size logistics companies. Users check delayed shipments, team workload, and route exceptions several times a day under time pressure. Brand tone should feel calm, competent, and premium rather than playful. Build in React with Tailwind. Prioritize scanability, strong hierarchy, keyboard focus states, and tablet responsiveness. Avoid generic SaaS gradients and card spam.」

強版本之所以有效，是因為它讓這個 skill 有足夠素材可以做設計判斷，而不是退回去套用常見模板。

建議的 frontend-design 工作流程

一個符合 repository 指引、也比較實用的流程如下：

1. 先確認設計脈絡
2. 定義這次要產出的具體畫面或元件
3. 如果 brief 還很鬆，先要求設計方向，再進入完整實作
4. 生成 UI 程式碼
5. 依序檢查狀態、層級、文案、響應式與動態
6. 一次只迭代最弱的一層，不要整個畫面全部重來

如果你跳過第 1 步，後面整個流程就會失去 frontend-design for UI Design 最核心的價值。

frontend-design 對哪些設計選擇有明確立場

從各份 reference 可以看出，這個 skill 有一些很清楚的偏好，而且會直接影響輸出結果：

• 用 OKLCH 取代 HSL，建立更穩定的色彩系統
• 中性色要微妙地往品牌色相偏移
• 不只設計 hover，也要補齊所有互動狀態
• 使用 :focus-visible，而不是直接把 outline 拿掉
• 偏好以內容驅動的 breakpoints 與 clamp()
• 採用 4pt spacing system
• 避免混濁、無辨識度的字體比例
• 避免像「Submit」或「OK」這種模糊按鈕文案
• 避免過時的 motion curve 和過度彈跳的效果

如果你希望 skill 更快替你做出設計決策，這些偏好會很有幫助；但如果你的團隊早已有不同標準，這些立場也可能成為磨合點。

能提升輸出品質的實用做法

在使用 frontend-design 時，建議明確要求以下內容：

• 色彩、字體、間距的 token proposal
• 按鈕、輸入欄位、選單與 destructive actions 的互動狀態
• empty、loading、error、success 狀態
• mobile 與 coarse-pointer 的操作行為，而不只是 desktop 版面
• 任何比較特殊視覺方向背後的設計理由

這樣可以讓輸出更容易審查，也比較不會讓不夠成熟的決策被漂亮截圖或花俏程式碼掩蓋掉。

frontend-design usage 的提示詞結構範例

可以用下面這個結構：

• product: 這個東西是什麼
• audience: 誰會使用它
• jobs: 使用者要完成哪些事
• tone: 它應該帶來什麼感受
• deliverable: page、component 或 flow
• stack: HTML/CSS/JS 或 framework
• constraints: accessibility、responsiveness、performance、design system
• anti-goals: 要避免什麼

範例：

• 「Use the frontend-design skill to design a patient portal appointment page for older adults managing repeat visits. Tone should feel reassuring, clear, and clinical without looking cold. Build as semantic HTML and CSS. Prioritize large tap targets, visible focus, plain-language labels, and strong empty/error states. Avoid trendy gradients, tiny text, and hidden actions.」

第一次輸出時，frontend-design 應該檢查什麼

不要只看第一版表面上是否夠精緻。請檢查：

• 瞇著眼看或縮小畫面時，視覺層級是否依然成立
• 文案是否真的說清楚每個操作會做什麼
• 是否有 focus、disabled、loading、error 等狀態
• 間距是否建立了結構，而不是只靠大量卡片堆出區隔
• 字體是否有辨識度，同時不影響可讀性
• 那些依賴 hover 的互動，在觸控裝置上是否仍然可用

frontend-design skill 常見問題

frontend-design 適合新手嗎

適合，只要你能清楚描述自己的產品。frontend-design skill 能提供很具體的設計方向，但它不會替你做產品決策。很多新手之所以能得到不錯的結果，往往是因為他們提供的脈絡比自己想像中還完整。

frontend-design 和一般 prompting 有什麼不同

一般 prompt 常常優先追求速度與熟悉的視覺樣式。frontend-design 則會先推動 agent 收集脈絡，再套用更成熟的 UI 判斷。實際上，和一句話就下完指令的 prompt 相比，它通常更能改善原創性、狀態設計、字體處理與響應式表現。

frontend-design install 之後拿到的是程式碼，還是只有指引

這個 skill 本質上是提供給 agent 使用的指引與參考資料，不是獨立的 UI component library。它的價值在於如何引導生成與審查流程。把 frontend-design install 理解成替你的工作流程加入設計判斷力，而不是安裝一組現成元件，會比較正確。

什麼情況不該使用 frontend-design

以下情況可以考慮跳過：

• 你需要嚴格重現既有的 Figma 或公司 design system
• 你只想快速做個 mock，而且沒有產品脈絡
• 你的任務主要是 backend、data modeling 或 API 工作
• 你的團隊無法接受在字體、色彩或動態上有明顯主張的設計選擇

frontend-design 適合用在正式上線的產品嗎

可以，但前提是要經過審查。這些 reference 明顯是以 production 為導向，尤其重視 accessibility、responsiveness、interaction states 與 UX writing。不過在正式上線前，仍然要自行驗證程式碼品質、瀏覽器支援度，以及是否符合你的 design system。

frontend-design 只能做網站嗎

不是。repository 的描述涵蓋 web components、pages、applications、artifacts 與 posters。實務上，它最擅長的是那種既需要實作細節、又需要視覺設計判斷同時到位的前端介面。

如何改善 frontend-design skill 的使用效果

先補齊更好的脈絡，而不是堆更多形容詞

在 frontend-design 裡，最能提升結果的關鍵，不是多加幾個像「elegant」或「modern」這種形容詞，而是提供更具體的產品脈絡。像這些描述就更有用：

• 「會在吵雜的倉儲現場使用」
• 「目標對象是第一次創業的 founders」
• 「要有編輯感與自信，不要有企業官樣感」
• 「使用者會在手機上兩分鐘內完成這個任務」

這些資訊能讓 skill 有明確理由去做設計選擇。

提供參考案例時要附上說明

不要只是丟幾張截圖。要說清楚哪些地方要借鑑、哪些地方要避開：

• 「我喜歡這裡的字體對比。」
• 「我不喜歡過大的漸層。」
• 「這個版面很好掃讀，但企業感太重。」
• 「借用這種克制感，不要照搬它的配色。」

這樣能幫助 frontend-design for UI Design 保持方向感，同時避免落入直接模仿。

在做完整畫面前，先要求 tokens

如果第一批輸出看起來不一致，可以先請 skill 定義：

• color roles
• typography scale
• spacing tokens
• radius and shadow rules
• motion timings
• interaction-state patterns

先跑一輪小型 token 定義，常常比重寫整個畫面 prompt 更能改善後續元件生成品質。

要提早抓出的常見失敗模式

請特別留意以下問題：

• 視覺很精緻，但和目標受眾不搭
• 有 hover 狀態，卻沒有 keyboard focus 處理
• 顏色漂亮，但對比不足
• 用太多卡片容器硬分區，沒有清楚的間距層級
• 預設 generic sans-serif 讓品牌個性被壓平
• 版面不錯，但 CTA 文案很空泛
• desktop-first 的互動方式在觸控裝置上失效

這些正是各份 reference 檔案試圖幫你避免的典型問題。

迭代時一次只修一層，frontend-design 會更有效

與其只說「幫我做得更好」，不如直接指定單一面向做修正：

• 「用更少的字級與更強的間距對比，強化視覺層級。」
• 「用 OKLCH 重新調整色盤，並讓中性色略帶暖調。」
• 「把表單控制項缺少的互動狀態補齊。」
• 「把所有 CTA 和驗證文案改寫得更具體、以結果為導向。」
• 「針對平板使用情境調整觸控行為與 pointer-specific interactions。」

這樣通常更容易得到銳利、可用的第二版結果。

把 reference 檔案當成 frontend-design 的審查清單

reference/ 底下的檔案不是補充讀物，而是在生成之後最好用的審查工具：

• reference/color-and-contrast.md：檢查配色是否合理
• reference/typography.md：檢查層級與行長節奏
• reference/spatial-design.md：檢查間距與分組
• reference/interaction-design.md：檢查狀態是否完整
• reference/responsive-design.md：檢查 mobile 與不同輸入方式的行為
• reference/motion-design.md：檢查時間節奏與 easing
• reference/ux-writing.md：檢查標籤、錯誤訊息與 empty states

如果你的第一版成果是「差不多了，但還不能上線」，這通常就是最快的改善路徑。

在團隊裡，如何拿到更好的 frontend-design 結果

當多人一起定義 brief 時，在呼叫 frontend-design skill 之前，先對齊這三件事：

• 主要使用者到底是誰
• 產品應該帶來什麼感受
• 最重要的取捨是什麼：速度、信任感、愉悅感、資訊密度，還是 accessibility

大多數品質不佳的輸出，問題都不是 skill 本身，而是團隊在這幾點上沒有先講清楚。