draft-nda

draft-nda 概览

draft-nda 能做什么

draft-nda skill 可以帮助生成一份适用于两方之间的详细保密协议（NDA），并把核心条款按法律审查所需的方式组织起来，而不是做成随手可用的文案。它面向的是那些需要一份实用初稿、并且要覆盖双方信息、受保护信息、管辖权和可供审查的条款语言的用户。

适合谁使用

如果你正在为合作关系、供应商关系、协作项目或签约前沟通准备 NDA，并希望先得到一个结构化起点，那么就适合用 draft-nda。它尤其适合法务运营、创始人、项目负责人，以及支持 draft-nda for Legal 工作流的助理；这类场景既要求速度，也不能牺牲文档后续审查的可行性。

它有什么不同

这不是一个泛泛的“帮我写 NDA”提示词。这个 skill 预期你提供具体的双方数据和条款输入，然后生成一份会标出需要法律关注之处的文档。对于既要可读性、又要起草规范性的场景，draft-nda 比自由发挥式提示更接近可直接决策的初稿。

如何使用 draft-nda skill

安装 draft-nda

先在你用于 skills 的 repo 上下文中安装 draft-nda skill，然后在开始提示前确认 skill 文件已经可用。典型的安装路径像 npx skills add phuryn/pm-skills --skill draft-nda，之后再检查 pm-toolkit/skills/draft-nda/SKILL.md。

给 skill 提供正确输入

draft-nda usage 在你一开始就提供完整的双方元数据和业务背景时效果最好。至少要包括公司名称、地址、代表人姓名、需要保护的信息类型、管辖权、期限长度，以及你已经知道需要的特殊条款，比如 mutual 还是 one-way confidentiality，或者允许披露的范围。

先看对的文件

先读 SKILL.md，了解起草流程和必填参数。如果你的环境与源 repo 一致，也可以顺手检查 pm-toolkit/skills/ 下相邻 skill 的约定，这样在正式生成终稿前，你能先对齐语气、输出结构，以及任何下游审查流程。

把粗略需求改成可用提示词

像“帮我起草一份 NDA”这种请求变量太多，信息不够。更强的 draft-nda guide 提示词可以是：“为 Acme Labs 和 Northstar Data 之间的产品集成讨论起草一份 mutual NDA。适用 California law，期限 2 年，包含 customer data、source code、pricing 和 roadmaps，并标出任何需要 attorney review 的条款。”这种输入能提升条款覆盖度，也能减少来回补充。

draft-nda skill 常见问题

draft-nda 只适合法务吗？

不完全是，但当输出会被法务团队或与法务相邻的流程审查时，draft-nda for Legal 是最合适的场景。非法律背景用户也可以先起草一个初版，但这个 skill 明确预期在执行前要经过 attorney review。

它和普通提示词相比有什么区别？

普通提示词也能生成一份通用 NDA，但 draft-nda 提供的是更可控的起草流程，包含明确字段和法律风险提示。它的主要优势在于，双方信息、保密信息范围以及需要审查的条款，几乎不用靠猜。

对新手友好吗？

如果你能提供基本交易信息，那它是友好的。这个 skill 容易上手，是因为所需输入都很具体；但它仍然依赖你知道自己希望反映的业务安排和管辖权。

什么情况下不应该用它？

当你需要最终法律意见、特定司法辖区下的谈判策略，或者一份在受监管交易中必须不经审查就直接定稿的文档时，不要使用 draft-nda。如果交易涉及异常的数据传输、IP assignment、出口管制或隐私问题，也应把输出仅视为草稿。

如何改进 draft-nda skill

提供条款级决策，不要只给公司名称

质量提升最大的地方，在于明确这个 NDA 到底要实现什么。告诉 skill 这份 NDA 是 mutual 还是 one-way，哪些内容算 confidential information，是否覆盖 oral disclosures，以及是否需要纳入 prior knowledge、public information 或 compelled disclosure 例外。

补充会改变法律结构的事实

如果你想让 draft-nda 的输出更扎实，就把 governing law、duration、survival period、venue 预期，以及任何特殊业务约束一并给出。比起文风偏好，这些信息更重要，因为它们会影响 enforceability、适用范围，以及这份草稿是否真的能用。

用第一版草稿找出漏掉的决定

第一版输出应当被当作审阅稿，而不是最终合同。重点检查签署权限、定义术语、返还或销毁义务，以及 skill 标记为需要法律审查的任何条款；然后把缺失的决定补齐，再重新运行 draft-nda。

避免过于笼统的原始材料

如果你只说“用于合作”，skill 就必须自行猜测信息风险和合同结构。更好的输入会像这样：“两家技术供应商为 90 天评估共享 roadmap data，采用 mutual confidentiality，适用 Delaware law，且披露仅限于指定员工。”越具体，draft-nda 越能产出更干净、更便于审查的文档。